Ryzen 2700x Krüppel?
- Ersteller Baalthorun
- Erstellt am
- Registriert
- Nov. 2009
- Beiträge
- 6.759
Package Power bei 85W, Temperatur bei 56,5°C. Da sind wir dann schon 11°C über den eingangs genannten 45°C, und das passt für die Kombination mit dem Brocken 3 auch. Es sind immer noch gute Temperaturen, aber nun auch stimmig. 
Der 2700X läuft ohne Bremse in Prime mit 141W Package Power und die 56W mehr müssen ja irgendwo hin. Kommt dann noch der im Vergleich schwächere Wraith Prism dazu, sind es schnell 28°C mehr.
Der 2700X läuft ohne Bremse in Prime mit 141W Package Power und die 56W mehr müssen ja irgendwo hin. Kommt dann noch der im Vergleich schwächere Wraith Prism dazu, sind es schnell 28°C mehr.
Ergänzung ()
Das ist ein 1700X, da liegt der All-Core-Boost ab Werk bei 3500 MHz.Infect007 schrieb:
zelect0r
Captain
- Registriert
- Mai 2012
- Beiträge
- 3.141
Also ich habe jetzt mal ein paar Stunden BF5 gespielt und dann mal alle Komponenten abgetastet.
Bis auf die Heatpipe der GPU (GTX1060) sind alle Komponenten lauwarm.
Die GPU ist spürbar etwas wärmer, aber selbst der CPU Kühler direkt am Heatspreader ist lauwarm.
Also alles kein Grund zur Sorge.
Bis auf die Heatpipe der GPU (GTX1060) sind alle Komponenten lauwarm.
Die GPU ist spürbar etwas wärmer, aber selbst der CPU Kühler direkt am Heatspreader ist lauwarm.
Also alles kein Grund zur Sorge.
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 395
Board wurde heute geliefert und vorhin dann auch gleich verbaut. Mit der default config sind ca. 30 mehr Cinebench Punkte drin als mit dem Asus. Inwiefern dass aber vergleichbar ist, sei mal dahingestellt. Was auffällt ist, dass die CPU über 4ghz boostet. Dies war mit den default Einstellungen des Asus nicht möglich!
Nun noch ein wenig das bios angepasst. Ram auf 3200mhz, Timings grob gesetzt, PBO aktiviert und mit dem vcore offset zwei Stufen runter für den Anfang.
Danach noch ein Bios Update.... und alles wieder von vorne
Nach dem Update von F3 auf F5 sind einige Einstellungsmöglichkeiten dazugekommen und leider auch welche weggefallen. Mit der neusten Version kann ich die PPT, TDC und EDC Limits nicht mehr anpassen
@duklum
Ich schließe mich deiner Meinung bzgl. dem Bios von Gigabyte mal dezent an. Asus war in diesen Punkt wirklich weiter.
Ok kommen wir zum interessanten Teil. Die CPU taktet so ca 50mhz höher, verbraucht dabei 10W weniger und bleibt ein wenig kühler. Nicht viel, ein Teil ggf. auch Messtoleranz, aber immerhin. Bisher aber noch nichts, wofür es sich lohnt ein neues Board zu kaufen. Cinebench landet bei 1863 Punkten, das ist auch mehr als vorher.
Sonntag werde ich die Spannung weiter drücken und gucken was da noch geht. Bisher tendiere ich aber dazu das Gigabyte zu behalten und das Asusboard zurückzusenden.
Nun noch ein wenig das bios angepasst. Ram auf 3200mhz, Timings grob gesetzt, PBO aktiviert und mit dem vcore offset zwei Stufen runter für den Anfang.
Danach noch ein Bios Update.... und alles wieder von vorne
Nach dem Update von F3 auf F5 sind einige Einstellungsmöglichkeiten dazugekommen und leider auch welche weggefallen. Mit der neusten Version kann ich die PPT, TDC und EDC Limits nicht mehr anpassen
@duklum
Ich schließe mich deiner Meinung bzgl. dem Bios von Gigabyte mal dezent an. Asus war in diesen Punkt wirklich weiter.
Ok kommen wir zum interessanten Teil. Die CPU taktet so ca 50mhz höher, verbraucht dabei 10W weniger und bleibt ein wenig kühler. Nicht viel, ein Teil ggf. auch Messtoleranz, aber immerhin. Bisher aber noch nichts, wofür es sich lohnt ein neues Board zu kaufen. Cinebench landet bei 1863 Punkten, das ist auch mehr als vorher.
Sonntag werde ich die Spannung weiter drücken und gucken was da noch geht. Bisher tendiere ich aber dazu das Gigabyte zu behalten und das Asusboard zurückzusenden.
Anhänge
Ich muss mich hier mal einklicken
Habe mir heute im Prinzip dasselbe System zusammen gebaut:
AMD 2700x
Asus Prime x-470 Pro @ Bios 4024 (das neueste)
BeQuiet Straight Power 650W
G.Skill FlareX 3200Mhz CL14
Palit 1080
BeQuiet Dark Rock Pro 4 + Kryonaut WLP
(ssd und hdd sollten hier ja eig. egal sein).
Bei mir ist es auch so, dass sobald ich Prime anmache der Takt auf das "minimum" von 3.7Ghz sinkt.
Und da läuft nicht mal 5 sekunden..
Irgendwas scheint hier doch faul zu sein?!
Konnte hier jetzt im Thread nicht wirklich eine "Lösung" rauslesen (außer Board tauschen??)
Meine Temps sind doch ok? (der Lüfter dreht nicht mal auf, aber auch mit 100% force auf dem CPU Lüfter sinkt der Takt direkt runter)
Im Bios habe ich auf Defaults zurück gesetzt und lediglich DOCP für den RAM aktiviert, sonst 0 und Windows wurde komplett neu aufgesetzt zuvor! (Partition gelöscht und neue erstellt + installiert)
Der Screenshot wurde während des Tests nach ca 3. min aufgenommen.
Habe mir heute im Prinzip dasselbe System zusammen gebaut:
AMD 2700x
Asus Prime x-470 Pro @ Bios 4024 (das neueste)
BeQuiet Straight Power 650W
G.Skill FlareX 3200Mhz CL14
Palit 1080
BeQuiet Dark Rock Pro 4 + Kryonaut WLP
(ssd und hdd sollten hier ja eig. egal sein).
Bei mir ist es auch so, dass sobald ich Prime anmache der Takt auf das "minimum" von 3.7Ghz sinkt.
Und da läuft nicht mal 5 sekunden..
Irgendwas scheint hier doch faul zu sein?!
Konnte hier jetzt im Thread nicht wirklich eine "Lösung" rauslesen (außer Board tauschen??)
Meine Temps sind doch ok? (der Lüfter dreht nicht mal auf, aber auch mit 100% force auf dem CPU Lüfter sinkt der Takt direkt runter)
Im Bios habe ich auf Defaults zurück gesetzt und lediglich DOCP für den RAM aktiviert, sonst 0 und Windows wurde komplett neu aufgesetzt zuvor! (Partition gelöscht und neue erstellt + installiert)
Der Screenshot wurde während des Tests nach ca 3. min aufgenommen.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Jan. 2017
- Beiträge
- 2.921
Ich sehe 130W package power. Und das ist ohne jegliches oc (wie PBO) das reguläre Limit.
Offenbar belastet ihr da mit Prime avx load die CPU derart, dass sie keine andere Wahl hat um die Limits einzuhalten.
Wie sieht es in cinebench aus? Da sollte er eher mit 3,9 bis 4 Ghz takten.
Offenbar belastet ihr da mit Prime avx load die CPU derart, dass sie keine andere Wahl hat um die Limits einzuhalten.
Wie sieht es in cinebench aus? Da sollte er eher mit 3,9 bis 4 Ghz takten.
Wie gesagt, ich hab im Bios nur DOCP eingestellt.
Mir fällt aber grad im Vergleich mit dem letzten Screenshot von Baalthorun folgende werte auf:
Bus Clock : Bei ihm glatt 100 bei mir 99.8 ?! normal?
Memory Clock: 1600Mhz bei ihm bei mir 1596Mhz (gleicher RAM aber verbaut, Bus Clock abhängig ggf?)
Iwas ist da doch faul
Vorallem, die Spannung der CPU geht im "normalen" Desktop Betrieb (momentan quasi nur Firefox) deutlich höher als während eines Benchmarks
Anbei noch ein Screenshot während Cinebench läuft
Mir fällt aber grad im Vergleich mit dem letzten Screenshot von Baalthorun folgende werte auf:
Bus Clock : Bei ihm glatt 100 bei mir 99.8 ?! normal?
Memory Clock: 1600Mhz bei ihm bei mir 1596Mhz (gleicher RAM aber verbaut, Bus Clock abhängig ggf?)
Iwas ist da doch faul
Vorallem, die Spannung der CPU geht im "normalen" Desktop Betrieb (momentan quasi nur Firefox) deutlich höher als während eines Benchmarks
Anbei noch ein Screenshot während Cinebench läuft
Anhänge
- Registriert
- Jan. 2017
- Beiträge
- 2.921
Da ist nichts faul. Alles passt und innerhalb der Specs, die Antwort habe ich dir schon gegeben.
Aktivier PBO und dann hast auch mehr Takt, Spannung, Hitze und 160W package power. Auf default werden halt die Specs voll eingehalten.
Aktivier PBO und dann hast auch mehr Takt, Spannung, Hitze und 160W package power. Auf default werden halt die Specs voll eingehalten.
Flynn82 schrieb:
Dass es innerhalb der Specs ist mag ja gut und gerne sein, aber so recht verstehe ich nicht wieso wenn die CPU keine hohen Temps hat, direkt so gedrosselt wird bzw. auch wahrscheinlich damit einhergehend die Spannungszufuhr so runter gedreht wird.
Konnte auf die schnelle nix finden (aber vllt auch einfach blind) PBO bedeutet doch auch "Garantieverlust" oder?
Natürlich fährt er mit dem allcore Takt auf 3,7 Ghz und damit Last auf allen Kernen nicht so hohe Spannungen wie wenn er einzelne Kerne auf 4,3+ Ghz boostet.
Die bis 1,5X V die beim Boost auf einzelnen Kernen angewendet wird,
würde die TDP auf allen Kernen locker sprengen und die Temperaturen explodieren lassen.
Das passt so, aus dem Idle bei kleinen Lastspitzen werden einzelne Kerne sehr schnell sehr
hoch getaktet, damit die Spannung an dem Kern massiv erhöht, wobei die Temperatur selbst mit Wasser schnell 10-15 Grad steigt.
Bei mir mit dem 2600X 0,4V auf knapp 2200 Mhz Idle und 1,337V bei 4240Mhz ohne PBO.
Kann man sehr gut mit HWINFO verfolgen.
Die bis 1,5X V die beim Boost auf einzelnen Kernen angewendet wird,
würde die TDP auf allen Kernen locker sprengen und die Temperaturen explodieren lassen.
Das passt so, aus dem Idle bei kleinen Lastspitzen werden einzelne Kerne sehr schnell sehr
hoch getaktet, damit die Spannung an dem Kern massiv erhöht, wobei die Temperatur selbst mit Wasser schnell 10-15 Grad steigt.
Bei mir mit dem 2600X 0,4V auf knapp 2200 Mhz Idle und 1,337V bei 4240Mhz ohne PBO.
Kann man sehr gut mit HWINFO verfolgen.
- Registriert
- Nov. 2009
- Beiträge
- 6.759
@S4pphir3
Vorab: Die 99,8 MHz sind normal. Das ist die Spread Spectrum Funktion, die auf vielen Boards verwendet wird, um die EMV-Eingeschaften des Systems zu verbessern. Der knapp unter 1600 liegende Speichertakt hängt direkt damit zusammen. Eventuell kannst du die Funktion auch irgendwo im UEFI abschalten, dann sollten es glatt 100 MHz sein.
Erst einmal ein direkter Blick auf die Werte
Zunächst mal geht der Takt nicht stur auf das Minimum von 3,7 GHz runter. Man sieht durchaus noch dynamische Boostwerte auch oberhalb von 3,7 GHz, aber auch Werte von nur 3,5 GHz. Im Cinebench sind es 3,7-3,925 GHz. Ich weiß aber nicht, ob jeweils kurz nach Start der Vollast auf die Uhr in HWiNFO geklickt wurde, oder ob dort noch Idle-Phasen dabei sind. Es liegt jeweils eine Package Power von bis zu 138W an, was nahe am Werksmaximum von 141,75W liegt. Leider gibt es für Cinebench kein Ergebnis. Wenn es aber auf unter 3,8 GHz runter geht, könnte das Ergebnis sogar unter 1700 liegen. Dank des schnellen RAMs könnte es hingegen dennoch mehr sein. Der Wert wäre hilfreich.
Anmerkungen
Generell analysiere ich lieber mit dem Cinebench, weil man da schnell sowohl Messwerte als auch ein Ergebnis bekommt. Bei Prime gibt es kein Ergebnis, wieviel Performance man mit der Last erzielt hat. Außerdem gibt es mehrere Modi, und die Messwerte sind auch noch davon abhängig, ob man das Programm kurz oder lange laufen lässt. Prime ist das bessere Programm, um die Stabilität des Systems zu überprüfen. Cinebench ist das bessere Programm, um die Performance des Systems zu prüfen.
Was mir an den Werten auffällt
Die Takte sind im Cinebench eigentlich etwas zu niedrig für 138W Package Power. Aus soviel Watt sollte der Prozessor mehr als 4 GHz holen. Laut Angaben von The Stilt sollte man bei diesem Verbrauch 4025-4050 MHz erzielen.
Ich bin mir inzwischen allerdings auch nicht mehr sicher, ob die Package Power in HWiNFO bei einigen Boards nur die CPU und bei einigen die CPU inklusive VRM meint. Ich sehe bei mir deutlich geringere Werte für die Package Power, allerdings ist das auch undevoltet. Man müsste mal mehr Werte für Idle und Volllast sowohl für Package Power als auch an der Steckdose gemessen zusammentragen.
Leider scheint HWiNFO für das ASUS Prime auch keine brauchbare Information zu den VRM-Temperaturen zu liefern. Meine Vermutung ist immer noch, dass der Betrieb des VRMs am thermischen Limit mit verantwortlich dafür ist, dass die Werte nicht besser ausfallen.
Ich werde jetzt hier nochmal Messungen mit komplett Stock machen.
Vorab: Die 99,8 MHz sind normal. Das ist die Spread Spectrum Funktion, die auf vielen Boards verwendet wird, um die EMV-Eingeschaften des Systems zu verbessern. Der knapp unter 1600 liegende Speichertakt hängt direkt damit zusammen. Eventuell kannst du die Funktion auch irgendwo im UEFI abschalten, dann sollten es glatt 100 MHz sein.
Erst einmal ein direkter Blick auf die Werte
Zunächst mal geht der Takt nicht stur auf das Minimum von 3,7 GHz runter. Man sieht durchaus noch dynamische Boostwerte auch oberhalb von 3,7 GHz, aber auch Werte von nur 3,5 GHz. Im Cinebench sind es 3,7-3,925 GHz. Ich weiß aber nicht, ob jeweils kurz nach Start der Vollast auf die Uhr in HWiNFO geklickt wurde, oder ob dort noch Idle-Phasen dabei sind. Es liegt jeweils eine Package Power von bis zu 138W an, was nahe am Werksmaximum von 141,75W liegt. Leider gibt es für Cinebench kein Ergebnis. Wenn es aber auf unter 3,8 GHz runter geht, könnte das Ergebnis sogar unter 1700 liegen. Dank des schnellen RAMs könnte es hingegen dennoch mehr sein. Der Wert wäre hilfreich.
Anmerkungen
Generell analysiere ich lieber mit dem Cinebench, weil man da schnell sowohl Messwerte als auch ein Ergebnis bekommt. Bei Prime gibt es kein Ergebnis, wieviel Performance man mit der Last erzielt hat. Außerdem gibt es mehrere Modi, und die Messwerte sind auch noch davon abhängig, ob man das Programm kurz oder lange laufen lässt. Prime ist das bessere Programm, um die Stabilität des Systems zu überprüfen. Cinebench ist das bessere Programm, um die Performance des Systems zu prüfen.
Was mir an den Werten auffällt
Die Takte sind im Cinebench eigentlich etwas zu niedrig für 138W Package Power. Aus soviel Watt sollte der Prozessor mehr als 4 GHz holen. Laut Angaben von The Stilt sollte man bei diesem Verbrauch 4025-4050 MHz erzielen.
Ich bin mir inzwischen allerdings auch nicht mehr sicher, ob die Package Power in HWiNFO bei einigen Boards nur die CPU und bei einigen die CPU inklusive VRM meint. Ich sehe bei mir deutlich geringere Werte für die Package Power, allerdings ist das auch undevoltet. Man müsste mal mehr Werte für Idle und Volllast sowohl für Package Power als auch an der Steckdose gemessen zusammentragen.
Leider scheint HWiNFO für das ASUS Prime auch keine brauchbare Information zu den VRM-Temperaturen zu liefern. Meine Vermutung ist immer noch, dass der Betrieb des VRMs am thermischen Limit mit verantwortlich dafür ist, dass die Werte nicht besser ausfallen.
Ich werde jetzt hier nochmal Messungen mit komplett Stock machen.
ComputerJunge
Captain Pro
- Registriert
- Sep. 2018
- Beiträge
- 3.932
Also Powertarget geht bei mir mit F5 unter Peripherals>AMD CBS>NBIO Common Options>cTDP Control (auf manual, dann lässt sich der Zielwert einstellen).Baalthorun schrieb:Nach dem Update von F3 auf F5 sind einige Einstellungsmöglichkeiten dazugekommen und leider auch welche weggefallen. Mit der neusten Version kann ich die PPT, TDC und EDC Limits nicht mehr anpassen
@Nixdorf Ich werde heute abend hoffentlich die Cinebench Screenshots nachreichen können (mit Ergebnissen). Wenn ich mich recht erinnere, war das Ergebnis aber ca. 1700.
Bei Prime95 und auch Cinebench, habe unmittelbar vor dem Start des Benchmarks auf die Zeituhr in HWinfo geklickt. Bei Prime ist es wirklich so, dass er von der momentan anliegenden Mhz direkt auf eben ca 3,7 Ghz stur schnellt! Da gibt es kein Schrittweise von 4 Ghz oder mehr runter gehen (aufgrund von Temp oder sonst was).
Wird denn nun der Takt von der Watt zahl gedrosselt oder von der Temp her (beides?). Denn bei den Temps ist ja definitiv noch viel Luft. Wenn es von der Watt zahl ist, gibt es dann irgendeine Möglichkeit hier der CPU mehr Spielraum zu geben oder bringt z.B. Undervolting hier was?
Im normalen Betrieb bzw. beim spielen z.B. von Destiny 2, liegen auch nur leicht höhere MHz an aber die V-Zahl ist teils deutlich höher als z.B. bei Prime95 (glaube es waren 1,4 V stellenweise).
Hier werde ich auch nochmal Screenshots nachreichen.
Bei Prime95 und auch Cinebench, habe unmittelbar vor dem Start des Benchmarks auf die Zeituhr in HWinfo geklickt. Bei Prime ist es wirklich so, dass er von der momentan anliegenden Mhz direkt auf eben ca 3,7 Ghz stur schnellt! Da gibt es kein Schrittweise von 4 Ghz oder mehr runter gehen (aufgrund von Temp oder sonst was).
Wird denn nun der Takt von der Watt zahl gedrosselt oder von der Temp her (beides?). Denn bei den Temps ist ja definitiv noch viel Luft. Wenn es von der Watt zahl ist, gibt es dann irgendeine Möglichkeit hier der CPU mehr Spielraum zu geben oder bringt z.B. Undervolting hier was?
Im normalen Betrieb bzw. beim spielen z.B. von Destiny 2, liegen auch nur leicht höhere MHz an aber die V-Zahl ist teils deutlich höher als z.B. bei Prime95 (glaube es waren 1,4 V stellenweise).
Hier werde ich auch nochmal Screenshots nachreichen.
Ähnliche Themen
