spfccmtftat
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2018
- Beiträge
- 1.182
[Erfahrungsbericht]
Ryzen 3900X (PBO off)
Asus X370 C6H (Bios 7201, Agesa 1002 (!))
BeQuiet! Dark Rock Pro 4
4x8GB Crucial Ballistix Sport LT 3000 CL15
Wo fange ich am besten an? Mit der Rohleistung! Ehrlich gesagt und weil es mir nicht um die letzten 100 Punkte im Cinebench geht, habe ich vorher nicht mit meinem 2600 rumgemessen und Diagramme erstellt. In Multikernanwendungen explodiert die Leistung förmlich in Relation zum 2600 und das war das, worauf es mir letztendlich ankam. Ob der 3950X seine ca. 800 Euro wert sein wird - da wär ich mir nicht so sicher, für meinen Usecase jedenfalls nicht.
Wie ging ich nach dem Kauf vor? Nach einigem Herumprobieren und Zurückbauen konnte ich endlich das erste BIOS mit Agesa 1002 flashen. 3900X eingebaut und gefreut und geschaut, was im BIOS PBO und Co bewirken.
Und dabei habe ich mit Ernüchterung festgestellt, dass PBO den Stromverbrauch in Relation zur gebotenen Mehrleistung massiv ansteigen lässt. Warum ich es ausgeschaltet habe? Weil die CPU mit PBO ca. 20W mehr verbrät. Gefühlt gibt es gar keine Mehrleistung, vllt. 50MHz mehr pro Kern. Messbar? Ja. Spürbar? Nein.
Der RAM läuft bislang auf 2400MHz und Auto. Warum? Weil das BIOS bzw. Agesa nicht wirklich viel hergibt und ich mir die Arbeit sparen möchte für den unwahrscheinlichen Fall, dass Asus noch dieses Jahr ein aktuelles BIOS releast. Es ist Tag 39 ohne Agesa 1003AB(B) und das regt mich wahrlich auf! Ich hatte das Board für 99 Euro im Angebot erstanden (wenn ich hier lese, dass bei jemandem ein Kondensator geplatzt ist, dann regt mich das umso mehr auf) und Asus bekommt es scheinbar absichtlich nicht gebacken, ein aktuelles Bios zur Verfügung zu stellen.
Da ich vor Kurzem auf eine bessere GPU aufgerüstet habe, fallen objektive Bewertungen der verbesserten Spielleistung weg. Laut CB-Test profitiert KCD mächtig vom 3900X, bislang konnte ich mich noch nicht dazu durchringen, wieder ins Mittelalter einzutauchen. Anno 1800 wartet ebenso auf einen erneuten Besuch, aber GTA 5 macht derzeit mehr Spaß.
Anmerkung: Wenn Handbrake läuft und ich GTA 5 spiele, merke ich absolut gar nichts davon, dass nebenbei noch ein Video enkodiert wird, es läuft trotzdem alles butterweich. Das ist ein absoluter Traum!
Das Ryzen Master Tool ist ein Witz. AMD ändert seinen Chipsatztreiber und liest nun einen gemittelten Temperaturwert aus, gleichzeitig taktet die CPU weniger hoch (es ist ja schön und gut, dass sie nun im 1-ms-Takt abfragen, ob Arbeit anliegt, aber dass einzelne Kerne dann wie die Orgelpfeifen hochpreschen und die CPU-Temperatur im Idle (!) bei knapp 60 Grad liegt trotz DRP4 und Noctua NH-T2, kann wirklich nur ein schlechter Scherz sein. Es mag am Agesa 1002 liegen (das vermute ich als Übeltäter), trotz allem ist das nicht zufriedenstellend. Und dass manch ein Hersteller es schafft, zeitnah seine BIOSe zu testen und zu veröffentlichen (MSI) und andere Wochen brauchen (ASUS), weil sie gern mal eine Version überspringen - hier sollte AMD intervenieren und auf die Boardpartner ein wenig Druck ausüben. Wie gesagt: Tag 39 ohne aktuelle Agesa-Version.
Wenn ich Handbrake am Laufen habe, kann ich im Ryzen Master Tool dabei zusehen, wie die Kerne hochschnipsen und abfallen und das alles am laufenden Band (im Prinzip wie eine schöne Sinuskurve, wenn ich es in einem Diagramm abhängig von der Zeit darstellen wollte) - trotz High-End-Luftkühler (Noctuas kommen mir nicht mehr in den PC, viel zu laut und kühlen genauso). Mit der Lüftersteuerung des Asus-Bretts muss ich mich noch auseinandersetzen, bislang finde ich es nur verwirrend und frage mich, warum Asus es bei seinem (ehemaligen) Highendboard es nicht auf die Reihe bekommt wie andere Hersteller, die Lüftersteuerung in ein Diagramm zu packen.
Zum Ryzen Master Tool: Sollte nicht gerade das herstellereigene Tool die Taktraten so auslesen können, dass ich damit was anfangen kann? Vielleicht passt es auch mit dem Pegelabfallen oder dem Messintervall nicht, aber das sieht einfach nur gruselig aus. HWInfo64 macht es besser!
Fazit: Ich hoffe darauf, dass Asus bald mal aus dem Knick kommt und Agesa 1003AB(B) oder dessen Nachfolger in einem offiziellen (und nicht nur Beta) BIOS released, bis dato tuckert die Plattform vor sich hin. Es lässt sich mit arbeiten und spielen und die Leistung des 3900X ist definitiv beeindruckend, aber so langsam könnte es ruhig mal "smoother" laufen. Immerhin sind bald 6 Wochen seit Release vergangen. Der Zen-Release vor zweieinhalb Jahren war ja schon recht... "katastrophal". Zen+ lief besser aber Zen 2... Nun ja.
Edit: Wovon ich gar nicht erst anfangen möchte:
a) Der 3900X (und wahrscheinlich auch der 3950X) hat zwei Dies unterschiedlicher Güte verbaut, in Spielen läuft der bessere, in Allcoreanwendungen zieht der schlechte den besseren runter. Ich weiß, dass AMD "garantiert", dass der 3900X 3,8GHz Allcore packt und alles darüber hinaus ist ein kostenloser Bonus, dennoch...
b) ...finde ich es genauso unschön, dass der 3600 und der 3700X "einfach nur" durch die schwächeren Stock-Kühler ausgebremst werden und jemand, der es nicht weiß, greift zur 50 Euro teureren CPU und zimmert wahrscheinlich eh einen guten Luftkühler/Wasserkühler/AiO rauf und dann spielt es keine Rolle mehr.
a) mag wirtschaflich Sinn ergeben. Nun gut.
b) dient dazu, die preisliche Lücke zwischen den einzelnen Modellen zu füllen, juchu.
Update 19.08.2019 - AGESA 1002 vs. AGESA 1003AB:
Windows 10 1903 (aktueller Patchstand)
Energiesparplan: AMD Ryzen Balanced
AMD Chipsatztreiber: v1.7.29.0115
BIOS-Settings: komplett auf default
RAM-Takt: 2400MHz
Ryzen Master:
AIDA64 mit Agesa 1002:
AIDA64 mit AGESA 1003AB:
Die Latenz hat sich etwas verbessert, generell gesehen macht das neue Agesa aber fast keinen Unterschied im synthetischen Benchmark.
Superposition 720p low:
AGESA 1002: 24476 Punkte
AGESA 1003AB: 23746 Punkte
Ich denke da muss ich nicht viel zu sagen, hier sehe ich den Übeltäter im geringeren Boosttakt.
Cinebench R20:
AGESA 1002: 7103 Punkte
AGESA 1003AB: 7088 Punkte
Minimal weniger Punkte, fast schon im Bereich der Messtoleranz.
Fazit fürs erste: Ob sich nun massiv viel gebessert hat, sei dahingestellt. Die gesammelten Userberichte hier, im Luxx etc sprechen eine andere Sprache, Agesa 1003AB(B) stopft zwar einige Löcher im Asphalt, an anderer Stelle entstehen jedoch andere Schlaglöcher.
Ob nun im BIOS diverse Settings bis zu 4x auftauchen - ich vermute es fast. Ich bin jetzt jedoch zu müde und zu faul nachzuschauen.
@RYZ3N Bitte verzeih mir meine wortkarte, ungelenke Ausdruckweise.
Ryzen 3900X (PBO off)
Asus X370 C6H (Bios 7201, Agesa 1002 (!))
BeQuiet! Dark Rock Pro 4
4x8GB Crucial Ballistix Sport LT 3000 CL15
Wo fange ich am besten an? Mit der Rohleistung! Ehrlich gesagt und weil es mir nicht um die letzten 100 Punkte im Cinebench geht, habe ich vorher nicht mit meinem 2600 rumgemessen und Diagramme erstellt. In Multikernanwendungen explodiert die Leistung förmlich in Relation zum 2600 und das war das, worauf es mir letztendlich ankam. Ob der 3950X seine ca. 800 Euro wert sein wird - da wär ich mir nicht so sicher, für meinen Usecase jedenfalls nicht.
Wie ging ich nach dem Kauf vor? Nach einigem Herumprobieren und Zurückbauen konnte ich endlich das erste BIOS mit Agesa 1002 flashen. 3900X eingebaut und gefreut und geschaut, was im BIOS PBO und Co bewirken.
Und dabei habe ich mit Ernüchterung festgestellt, dass PBO den Stromverbrauch in Relation zur gebotenen Mehrleistung massiv ansteigen lässt. Warum ich es ausgeschaltet habe? Weil die CPU mit PBO ca. 20W mehr verbrät. Gefühlt gibt es gar keine Mehrleistung, vllt. 50MHz mehr pro Kern. Messbar? Ja. Spürbar? Nein.
Der RAM läuft bislang auf 2400MHz und Auto. Warum? Weil das BIOS bzw. Agesa nicht wirklich viel hergibt und ich mir die Arbeit sparen möchte für den unwahrscheinlichen Fall, dass Asus noch dieses Jahr ein aktuelles BIOS releast. Es ist Tag 39 ohne Agesa 1003AB(B) und das regt mich wahrlich auf! Ich hatte das Board für 99 Euro im Angebot erstanden (wenn ich hier lese, dass bei jemandem ein Kondensator geplatzt ist, dann regt mich das umso mehr auf) und Asus bekommt es scheinbar absichtlich nicht gebacken, ein aktuelles Bios zur Verfügung zu stellen.
Da ich vor Kurzem auf eine bessere GPU aufgerüstet habe, fallen objektive Bewertungen der verbesserten Spielleistung weg. Laut CB-Test profitiert KCD mächtig vom 3900X, bislang konnte ich mich noch nicht dazu durchringen, wieder ins Mittelalter einzutauchen. Anno 1800 wartet ebenso auf einen erneuten Besuch, aber GTA 5 macht derzeit mehr Spaß.
Anmerkung: Wenn Handbrake läuft und ich GTA 5 spiele, merke ich absolut gar nichts davon, dass nebenbei noch ein Video enkodiert wird, es läuft trotzdem alles butterweich. Das ist ein absoluter Traum!
Das Ryzen Master Tool ist ein Witz. AMD ändert seinen Chipsatztreiber und liest nun einen gemittelten Temperaturwert aus, gleichzeitig taktet die CPU weniger hoch (es ist ja schön und gut, dass sie nun im 1-ms-Takt abfragen, ob Arbeit anliegt, aber dass einzelne Kerne dann wie die Orgelpfeifen hochpreschen und die CPU-Temperatur im Idle (!) bei knapp 60 Grad liegt trotz DRP4 und Noctua NH-T2, kann wirklich nur ein schlechter Scherz sein. Es mag am Agesa 1002 liegen (das vermute ich als Übeltäter), trotz allem ist das nicht zufriedenstellend. Und dass manch ein Hersteller es schafft, zeitnah seine BIOSe zu testen und zu veröffentlichen (MSI) und andere Wochen brauchen (ASUS), weil sie gern mal eine Version überspringen - hier sollte AMD intervenieren und auf die Boardpartner ein wenig Druck ausüben. Wie gesagt: Tag 39 ohne aktuelle Agesa-Version.
Wenn ich Handbrake am Laufen habe, kann ich im Ryzen Master Tool dabei zusehen, wie die Kerne hochschnipsen und abfallen und das alles am laufenden Band (im Prinzip wie eine schöne Sinuskurve, wenn ich es in einem Diagramm abhängig von der Zeit darstellen wollte) - trotz High-End-Luftkühler (Noctuas kommen mir nicht mehr in den PC, viel zu laut und kühlen genauso). Mit der Lüftersteuerung des Asus-Bretts muss ich mich noch auseinandersetzen, bislang finde ich es nur verwirrend und frage mich, warum Asus es bei seinem (ehemaligen) Highendboard es nicht auf die Reihe bekommt wie andere Hersteller, die Lüftersteuerung in ein Diagramm zu packen.
Zum Ryzen Master Tool: Sollte nicht gerade das herstellereigene Tool die Taktraten so auslesen können, dass ich damit was anfangen kann? Vielleicht passt es auch mit dem Pegelabfallen oder dem Messintervall nicht, aber das sieht einfach nur gruselig aus. HWInfo64 macht es besser!
Fazit: Ich hoffe darauf, dass Asus bald mal aus dem Knick kommt und Agesa 1003AB(B) oder dessen Nachfolger in einem offiziellen (und nicht nur Beta) BIOS released, bis dato tuckert die Plattform vor sich hin. Es lässt sich mit arbeiten und spielen und die Leistung des 3900X ist definitiv beeindruckend, aber so langsam könnte es ruhig mal "smoother" laufen. Immerhin sind bald 6 Wochen seit Release vergangen. Der Zen-Release vor zweieinhalb Jahren war ja schon recht... "katastrophal". Zen+ lief besser aber Zen 2... Nun ja.
Edit: Wovon ich gar nicht erst anfangen möchte:
a) Der 3900X (und wahrscheinlich auch der 3950X) hat zwei Dies unterschiedlicher Güte verbaut, in Spielen läuft der bessere, in Allcoreanwendungen zieht der schlechte den besseren runter. Ich weiß, dass AMD "garantiert", dass der 3900X 3,8GHz Allcore packt und alles darüber hinaus ist ein kostenloser Bonus, dennoch...
b) ...finde ich es genauso unschön, dass der 3600 und der 3700X "einfach nur" durch die schwächeren Stock-Kühler ausgebremst werden und jemand, der es nicht weiß, greift zur 50 Euro teureren CPU und zimmert wahrscheinlich eh einen guten Luftkühler/Wasserkühler/AiO rauf und dann spielt es keine Rolle mehr.
a) mag wirtschaflich Sinn ergeben. Nun gut.
b) dient dazu, die preisliche Lücke zwischen den einzelnen Modellen zu füllen, juchu.
Update 19.08.2019 - AGESA 1002 vs. AGESA 1003AB:
Windows 10 1903 (aktueller Patchstand)
Energiesparplan: AMD Ryzen Balanced
AMD Chipsatztreiber: v1.7.29.0115
BIOS-Settings: komplett auf default
RAM-Takt: 2400MHz
Ryzen Master:
AIDA64 mit Agesa 1002:
AIDA64 mit AGESA 1003AB:
Die Latenz hat sich etwas verbessert, generell gesehen macht das neue Agesa aber fast keinen Unterschied im synthetischen Benchmark.
Superposition 720p low:
AGESA 1002: 24476 Punkte
AGESA 1003AB: 23746 Punkte
Ich denke da muss ich nicht viel zu sagen, hier sehe ich den Übeltäter im geringeren Boosttakt.
Cinebench R20:
AGESA 1002: 7103 Punkte
AGESA 1003AB: 7088 Punkte
Minimal weniger Punkte, fast schon im Bereich der Messtoleranz.
Fazit fürs erste: Ob sich nun massiv viel gebessert hat, sei dahingestellt. Die gesammelten Userberichte hier, im Luxx etc sprechen eine andere Sprache, Agesa 1003AB(B) stopft zwar einige Löcher im Asphalt, an anderer Stelle entstehen jedoch andere Schlaglöcher.
Ob nun im BIOS diverse Settings bis zu 4x auftauchen - ich vermute es fast. Ich bin jetzt jedoch zu müde und zu faul nachzuschauen.
@RYZ3N Bitte verzeih mir meine wortkarte, ungelenke Ausdruckweise.
Zuletzt bearbeitet:
Und ich sag noch "ME". Wie "Hynix E". Klar doch. 
