Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
MSI kann es nicht sein! Einige lesen hier wirklich nicht richtig... MSi und Shuttle, der Test prangert immernoch ganz fett oben.
Mal nebenbei. Wenn Jan sagt, die sind es nicht, wird das stimmen, immerhin hat er es ja herausgefunden und in einer News verfasst hier publiziert. Er wirds also wissen
(Msi ist es nicht - wollte ich nur nochmal sagen )
@Computerbase
schreibt doch einfach per Excel nen Umrechnungsformular, welches die hypothetische Geschwindigkeit des Boards bei exact 200 MHZ Busfrequenz (oder allen anderen Standardtakts) berechnet. Einfache Formel: (Benchmarkendergebnis / realer Bustakt) * eigentlich richtiger Bustakt. Schon können die Boardhersteller ruhigübertaktete Boards an euch verschicken und Ihr könnt die Boards dennoch vergleichbar testen.
Dann sind die Benchmarks aber nicht mehr nachvollziehbar.
Ich denke, daß es genügt, die Leser mit einem kleinen Hinweis auf den unfairen Vorteil des einen oder anderen Boards aufmerksam zu machen.
Ich schätze, die meisten hier sind intelligent genug um selbst zu entscheiden, welchem Board sie den Vorrang geben.
Für mich persönlich entscheidet schon lange nicht mehr die gebotene Roh-Leistung eines Mainboards. Dazu sind die Unterschiede einfach zu gering. Wen man sich die Daten genauer ansieht, kommt man meist auf Unterschiede, die weniger als 5% ausmachen.
Vielmehr treffe ich meine Entscheidung nach der Nutzbarkeit des Boards. Viele Features und der Support möglichst vieler CPU-Generationen steht bei mir im Vordergrund.
Es wird Epox sein...denke ich mal weil denen würd ich es nach asus am ehesten zu trauen, vorallem dadurch das sie eh zu den libelingsborads vieler gehören!
...tschuldigung hab jetz noch mal richtig die News gelesen und würde sagen es ist Gigabyte oder QDI, weil die in der Performance manchmal etwas zurückhängen.
