Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
soundkarte bis 100 €
- Ersteller Radish2
- Erstellt am
Die X Merrdian hat nicht den selben soundchip, zumindest nicht denselben wie die kleine Xonar U3. Die xonar U3 hat irgendeinen 16 bit Soundchip, nicht den C-media Oxigen 8788 oder wie der heißt. Die Xonar U3 hat einen anderen Soundchip.
Aha, was haben die iexternen Billig Karten so? C-media ist eine gute firma, frühere Onboard Lösungen der C-media haben mir immer gut gefallen. Jedoch hat diese Soundkarte irgendwie einen komishcen Klang wegen dem Kopfhörerverstärker oder wegen dem Kopfhörerausgang oder was weiß ich.
Jesterfox
Legende
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 44.484
Hm, bei der U3 weiß ich nicht was drin steckt. Auf seinen Mainboards verbaut Asus ja allen möglichen "Quatsch", hab da sogar schon Analog-Devices gesehen... wusst gar nicht das die noch existieren, kenn die nur von alten ISA-Soundkarten ;-)
Die alten C-Medias sind eigentlich auch nicht das wahre... die kleinen Chips haben integrierte DACs mit zweifelhafter Qualität, der Oxygen fällt deswegen so positiv auf weil er ohne DAC ist und die Kartenhersteller einen eigenen verbauen können.
Die X-Meridian dürfte schon ne feine Karte sein, wollt damals eine aus der ersten Generation, waren aber leider kaum zu bekommen und durch den Exklusiv-Deal von Asus mit C-Media dann erst mal gar nicht mehr... hatte dann eine Club 3D Thatron DTS (Billigkarte mit dem C-Media 8788) war damit aber auch zufrieden.
Allerdings heg ich auch n bissl Bedenken ob so eine teurer Karte sein "muss" bei deinen Hörern... eine Xonar DX wär wohl genauso ok und dazu mir PCIe etwas zukunftssicherer.
Die alten C-Medias sind eigentlich auch nicht das wahre... die kleinen Chips haben integrierte DACs mit zweifelhafter Qualität, der Oxygen fällt deswegen so positiv auf weil er ohne DAC ist und die Kartenhersteller einen eigenen verbauen können.
Die X-Meridian dürfte schon ne feine Karte sein, wollt damals eine aus der ersten Generation, waren aber leider kaum zu bekommen und durch den Exklusiv-Deal von Asus mit C-Media dann erst mal gar nicht mehr... hatte dann eine Club 3D Thatron DTS (Billigkarte mit dem C-Media 8788) war damit aber auch zufrieden.
Allerdings heg ich auch n bissl Bedenken ob so eine teurer Karte sein "muss" bei deinen Hörern... eine Xonar DX wär wohl genauso ok und dazu mir PCIe etwas zukunftssicherer.
Jesterfox
Legende
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 44.484
Ist ne ordentliche Karte, lief einwandfrei. Gegenüber der Frechheit die MSI da auf meinen damaligen Boards verbaut hatte ein absoluter Segen, selbst mit nem Billig-headset ;-)
Aber ich denk mal das man im direkten Vergleich zu einer Xonar D1 oder DX schon merken würde dass die Karte schlechtere Komponenten verbaut hat (auch wenn sie nicht unbedingt weniger kostet), der verbaute Wolfson DAC glänzt jetzt nicht unbedingt bei den technischen Daten...
Aber ich denk mal das man im direkten Vergleich zu einer Xonar D1 oder DX schon merken würde dass die Karte schlechtere Komponenten verbaut hat (auch wenn sie nicht unbedingt weniger kostet), der verbaute Wolfson DAC glänzt jetzt nicht unbedingt bei den technischen Daten...
Doch, die gibt es bei KMelektronik,
http://www.kmcomputer.de/item/1008/1007/12/117239/club3d-theatron-dd-7.1-pci.html
http://www.kmcomputer.de/item/1008/1007/12/117239/club3d-theatron-dd-7.1-pci.html
M
Mr.Kaijudo
Gast
Die Karte aus deinem Link ist die kleinere (DD)/8768 und nicht die DTS/8788
Der Nachbar
Vice Admiral
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 6.803
Hier hilft kein predigen.
Ich habe gehofft, die Beiträge auf der ersten Seite wären hilfreich und klärend genug.
Aber auch 4badd0n müsste nachhelfen. Auf der entsprechenden Seite gibt es auch eine U3 Review. Typisch für Asus schneidet sie gut ab.
Auch seit dem letzten ausschweifenden Thema um Kopfhörer bin ich etwas verwundert über diese Anfrage.
Ich würde auch für niederohmige Kopfhörer keine Essence ST mit 10 Ohm Ausgang empfehlen.
Selbst mein Everglide S500 mit 16 Ohm klingt am deutlich niederohmigen Ausgang sauberer.
Keine teure Soundkarte steht hier in Relation zur verlangten Leistung.
Ich habe gehofft, die Beiträge auf der ersten Seite wären hilfreich und klärend genug.
Aber auch 4badd0n müsste nachhelfen. Auf der entsprechenden Seite gibt es auch eine U3 Review. Typisch für Asus schneidet sie gut ab.
Auch seit dem letzten ausschweifenden Thema um Kopfhörer bin ich etwas verwundert über diese Anfrage.
Ich würde auch für niederohmige Kopfhörer keine Essence ST mit 10 Ohm Ausgang empfehlen.
Selbst mein Everglide S500 mit 16 Ohm klingt am deutlich niederohmigen Ausgang sauberer.
Keine teure Soundkarte steht hier in Relation zur verlangten Leistung.
So ein Bollocks, also selbst Fanboys würden so ein Bollocks nicht schreiben. Schau mal hier
http://pro-clockers.com/audio/2128-asus-xonar-u3-usb-sound-card-review.html?start=5
Die Asus schneidet schlecher ab als der Realtek Chip, sie ist nicht so linear und fällt im Bass ab, also mehr muss man da wohl nicht sagen, oder?
http://pro-clockers.com/audio/2128-asus-xonar-u3-usb-sound-card-review.html?start=5
Die Asus schneidet schlecher ab als der Realtek Chip, sie ist nicht so linear und fällt im Bass ab, also mehr muss man da wohl nicht sagen, oder?
Der Nachbar
Vice Admiral
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 6.803
nwavguy entwickelt selber Kopfhörerverstärker. Da ist ein Verweis auf eine Overclockerseite nicht mal kommentarwürdig. Er misst auch nicht mit RMAA, sondern mit professionellen Equipment höherer Genauigkeit. Dann nimm die X-Fi Go, oder den Behringer UCA 202. Etwas mit niedrigem Ausgangswiderstand, falls du wirklich am MX Ear Bud hängst.
Selbst RMAA ist ein beschränktes Messinstrument und nur für den kommerziellen Bereich ausgelegt. Ohne geeichtes Osziloskop und Signalgenerator würde ich hier erst garnicht von professionellen Messmethoden sprechen.
Selbst RMAA ist ein beschränktes Messinstrument und nur für den kommerziellen Bereich ausgelegt. Ohne geeichtes Osziloskop und Signalgenerator würde ich hier erst garnicht von professionellen Messmethoden sprechen.
Zuletzt bearbeitet:
Jesterfox
Legende
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 44.484
Vor allem schreiben die nicht dazu, wie sie eigentlich mit RMAA getestet haben... ich trau denen aber zu das die einfach per Loopback auf der Karte selbst gemessen haben und damit einen Mischmasch aus LineOut und LineIn fabrizieren... toll.
PS: zur Theatron gabs ja schon ne Antwort... DD, DTS und DTS Agrippa sind 3 sehr verschiedene Karten. Die DTS war die beste, gibts aber leider nicht mehr (liegt unter anderem an dem Exklusiv-Deal von Asus... nur die X-Meridian wurde danach neu aufgelegt, die ganzen anderen 8788-Karten sind vom Markt verschwunden, z.B. auch die von Razer)
PS: zur Theatron gabs ja schon ne Antwort... DD, DTS und DTS Agrippa sind 3 sehr verschiedene Karten. Die DTS war die beste, gibts aber leider nicht mehr (liegt unter anderem an dem Exklusiv-Deal von Asus... nur die X-Meridian wurde danach neu aufgelegt, die ganzen anderen 8788-Karten sind vom Markt verschwunden, z.B. auch die von Razer)
R
Racehead
Gast
Ich hatte zu keiner Zeit die Xonar U3 schlecht geredet. Kann ich auch garnicht, da ich diese nicht ein einziges mal gehört und somit auch getestet habe.Mr.Kaijudo schrieb:@Racehead
Die U3 ist kein Plastikbilligmüll und eine interene Xonar wird ihm da auch keine Verbesserung bringen. [...]
Ähnliche Themen
- Antworten
- 35
- Aufrufe
- 1.926
- Antworten
- 7
- Aufrufe
- 2.177
- Antworten
- 9
- Aufrufe
- 1.080
- Antworten
- 13
- Aufrufe
- 1.524
- Antworten
- 43
- Aufrufe
- 9.478