News Spezifikationen der HD 6990 (nicht) enthüllt

[Jenergy]

@fnnor:

Auf der Folie mit den Spezifikationen der HD 6990 steht etwas von 3840 Streamprozessoren. Wenn dem so ist, wird die HD 6970 mindestens die Hälfte davon, also 1920 Stück, besitzen.

 

[fnnor]

@jENERGY

die HD6990 folie wurde bereits als fake enlarvt von daher, weis man wieder null !

http://www.3dcenter.org/blog/leonidas/die-leichtglaeubigkeit-gegenueber-praesentationsfolien

 

[Jenergy]

@fnnor:

Ach so. Ich war nicht mehr auf dem neusten Stand, sorry

Auf dieser Folie ist die Rede von "more SIMD engines". Die HD 5870 hat deren 20, mit 24 SIMD-Einheiten hätte die HD 6970 ebenfalls 1920 Streamprozessoren.

 

[fnnor]

@fnnor:

Ach so. Ich war nicht mehr auf dem neusten Stand, sorry

Auf dieser Folie ist die Rede von "more SIMD engines". Die HD 5870 hat deren 20, mit 24 SIMD-Einheiten hätte die HD 6970 ebenfalls 1920 Streamprozessoren.

Nein hätte sie nicht nicht vergessen es werden nun 4D Shader, keine 5D mehr (steht auch auf der folie "VLIW4")

also musst du rechnen 24 SIMDs*16*4 = 1536

 

[DvP]

@ Jenergy
Hoffentlich bezieht sich das nicht auf die 6870. Die hat ja nur 14 SIMD-Einheiten.

 

[Jenergy]

@fnnor:

Alles klar, hab was verwechselt.

@DvP:

Nein, ich habe nichts von einer HD 6870 geschrieben.

 

[Jenergy]

Genau das hat ja fnnor schon angemerkt

 

[DvP]

@ Jenergy
AMD hat auch nichts von der 5870 geschrieben...

 

[Jenergy]

@DvP:

Dass die HD 5870 20 SIMDs hat ist Fakt. Auf der Folie wurden HD 5870 und HD 6970 "verglichen".

 

[DvP]

@ Jenergy
Wo steht das (Vergleich mit 5870)? Ich hab komischerweise nicht mehr alle Folien im Kopf

 

[Jenergy]

Hier wird die HD 6970 ansatzweise mit der HD 5870 verglichen.

 

[fnnor]

naja aber auch wenns "nur" 1536 SPs werden muss es ja nicht unbedingt heißen das die
HD69XX Serie schwächer wird als vermutet

man beachte 384 Shader (HD6970) vs. 224 Shader (HD6870) +71% Shaderleistung
was man so nicht erreichen wird aber +Optimierungen könnte es schon im schnitt 40-50% werden

man halte sich auch im Hinterkopf das die HD6870 von den Specs einer HD5870 drastisch unterlegen
ist und trotzdem im schnitt maximal 10% langsamer ist bei 42% weniger shaderleistung

und da es eine veränderte Architektur ist kann man nicht immer unbedingt mit zahlen der alten
architektur dann rechnen und prognosen stellen

meine meinung...

 

[Eggcake]

Ja klar, schlussendlich ist man irgendwie immernoch gleich schlau wie vor einigen Wochen. Antworten wären schon mal was feines - allzulange geht es ja nicht mehr

Ist auf jeden Fall sehr spannend.

 

[raubwanze]

man halte sich auch im Hinterkopf das die HD6870 von den Specs einer HD5870 drastisch unterlegen
ist und trotzdem im schnitt maximal 10% langsamer ist bei 42% weniger shaderleistung

Es sind "nur" 25% weniger Shaderleistung, wenn man den Takt mit einbezieht, trotzdem eine schöne Leistung, damit und derselben Architektur nur 10% hinter einer 5870 zu sein.

Gruß
Raubwanze

 

[Jenergy]

Die Shaderleistung der HD 6870 ist rund 35% höher als jene der HD 5870 um genau zu sein

320/224*850/900

@raubwanze:

Wie du sagtest (224/320*900/850)

 

[fnnor]

@raubwanze
900mhz vs 850mhz sind bei mir 5% Unterschied (ausser ich rechne da was falsch) lasse mich gerne korrigieren

dann komm ich mit takt und shaderanzahl auf 35% unterschied, da sieht man was mit optimierung
alleine schon möglich sein kann...

 

[UndAberWas]

Mir ist die Geheimniskrämerei von AMD eh ein Rätsel.
Nvidia hat doch die" Karten auf den Tisch gelegt" (genau gesagt die GTX580.
Wo liegt da noch der Vorteil die Daten der 6950 und 6970 zu verheimlichen ?

 

[DvP]

Auf dieser Folie ist die Rede von "more SIMD engines". Die HD 5870 hat deren 20, mit 24 SIMD-Einheiten hätte die HD 6970 ebenfalls 1920 Streamprozessoren.

Da ha ich angemerkt, dass sich das auch auf die 6870 beziehen könnte. Darauf du:

Hier wird die HD 6970 ansatzweise mit der HD 5870 verglichen.

Ja, aber die kommt dann erst 5 Seiten später vor bzw. der Vergleich Was sagt dir das? Das "more SIMD" könnte also auch auf eine andere GPU bezogen sein.

 

[Jenergy]

@DvP:

Beziehst du dich auf diesen Post? Meinte natürlich die HD 6970, sorry.

 

[raubwanze]

dann komm ich mit takt und shaderanzahl auf 35% unterschied, da sieht man was mit optimierung

OT:
Nunja, das ist das Gemeine an Prozentangaben...

Wenn man sagt, A ist/hat x% langsamer/weniger als B, nimmt man normalerweise B als Basis mit 100%.

Also man kann sagen die 6870 hat etwa 25% weniger theo. Shaderleistung als die 5870.
(2GFlops zu 2,7GFlops, berechnet über Takt x SP-Anzahl x Ops/Takt)
hier wäre die 5870 die Basis (0,7GFlops/2,7GFlops ~ 25%)

Oder

Die 5870 hat 35% mehr theo. Shaderleistung als die 6870, mit der 6870 als Basis.
(0,7/2,0 = 35%)

Gruß
Raubwanze