News Telekom: Vectoring-Ausbau bis 2018 nur für 80 Prozent der Haushalte

[Dominus]

Die Kollegen die hier Krampfhaft versuchen LTE schlechtzureden amüsieren mich sehr.
Leute, erkundigt euch erstmal bevor Ihr hier versucht zu flamen und euch lächerlich macht.

sehe ich auch so! Bei mir liegen 7mbit Down und 2mbit up an. Ich zahle 35,-€ pro Monat Telekom. Wenn ich jetzt auf Magenta Hybrid wechsel zahle ich 35,-€ für 50mbit Down und 10mbit Up. Also bitte was ist teuer und was ist schlecht.

 

[Sithys]

Kabel Deutschland liefert hier schon lange das, was sonst nirgendwo möglich ist. Und gefühlt wird auf dem Land mehr investiert als in der Stadt. In der Ferienwohnung (Dorf mit 10 Häusern) liegen mittlerweile 100.000Mbits an un in der Stadt 25.000

In meiner Wohnung läuft das aber auch wie geschnitten Brot.

 

[Nightmare25]

Unabhängig anderer Usermeinungen finde ich das Vorhaben der Telekomiker schon frech. LTE in ländlichen Regionen war ohnehin ein Plan dieses Konzerns weil man das Geld für normale DSL Anschlüsse nicht in die Hand nehmen wollte, mich würde dabei allerdings interessieren wieviel Geld der rosa Riese vom Land oder Staat als Zuschuss bekommt für den Breitbandausbau weil dann wäre es wirklich eine Farce. LTE stellt meiner Ansicht nach auch nur eine bedingte Lösung des Problems dar weil LTE bekanntermaßen sich durch die Anzahl der Nutzer dementsprechend verschlechtert und grundsätzlich nur als Volumentarif an den Mann gebracht wird. Es wird also mal wieder nur ein schlechter Kompromiss erzeugt statt eine Vernünftige Lösung erbracht. Für das Verlegen der Leitungen muss auch keiner den Boden aufreissen da hier z.bsp. eine komplette Stadt ans Netz gebracht wurde durch das Spülbohrverfahren was weitaus kostengünstiger ist, desweiteren wurde doch von der Telekom ein Verlegen von Kommunikationskabeln im Kanalsystem in erwägung gezogen bzw. erfolgreich getestet. In Kombination mit dem Spülbohrverfahren dementsprechend Kostensparend. Aber von der Telekom erwarte ich auch keine wirkliche Lösung mehr, der Konzern ist sowieso auf kurz oder lang unfähig ein entsprechendes Konzept zu erarbeiten und dem Kunden eine gute Lösung zu bringen. Was ich auch nicht verstehe ist dass das Land ja wohl bereit ist sich an den Kosten zu beteiligen und sogar Kommunen sich beteiligen wollen und es trotzdem zu keiner vernünftigen Lösung kommt. Und es bleibt dabei Deutschland ist ein Internet Entwicklungsland. Andere Länder belächeln uns mittlerweile was eine vernünftige Datenanbindung angeht.

 

[devastor]

Kabel Deutschland liefert hier schon lange das, was sonst nirgendwo möglich ist. Und gefühlt wird auf dem Land mehr investiert als in der Stadt. In der Ferienwohnung (Dorf mit 10 Häusern) liegen mittlerweile 100.000Mbits an un in der Stadt 25.000

In meiner Wohnung läuft das aber auch wie geschnitten Brot. Anhang anzeigen 508574Anhang anzeigen 508575

Dann hast du aber sehr viel Glück bei dir. Die meisten Kabelnutzer leiden unter der extremen Überbuchung und haben die angegebenen Geschwindigkeiten nur nachts.

 

[White Rabbit]

bei mir gibt es in der Gegend seit 15 Jahren nur max. DSL 16.000 und das wird sich wahrscheinlich nie ändern, auch mit Vectoring nicht...

Drei Straßen weiter ist aber VDSL 50.000 seltsamerweise möglich und auch in Kaffs, die weitaus weniger Einwohner haben bzw. sich weiter weg von der Großstadt befinden?! Woran messen die eigentlich, ob es sich für sie lohnt oder nicht? Vielleicht, ob ne Firma in der Nähe ist oder wie?
Hat der Staatrat bzw. der Bürgermeister irgendeinen Einfluss auf diesen Umstand?

 

[MoC88]

Da Lobe ich meinen regionalen Anbieter. 100 MBit/s in meinem Kaff

 

[Kenneth Coldy]

LTE in ländlichen Regionen war ohnehin ein Plan dieses Konzerns weil man das Geld für normale DSL Anschlüsse nicht in die Hand nehmen wollte

Schlicht falsch. Hybrid wurde bisher als Mittel der Wahl für die Zeit bis zur Verfügbarkeit von Vectoring und als Boost für kurzfristigen Mehrbedarf bezeichnet.

, mich würde dabei allerdings interessieren wieviel Geld der rosa Riese vom Land oder Staat als Zuschuss bekommt für den Breitbandausbau weil dann wäre es wirklich eine Farce.

Es gibt keinen Geldsack der der Telekom vor die Haustüre gestellt wird mit einem Zettel dran "bitte für Breitbandausbau verwenden". Es werden einzelne Gebiete ausgeschrieben, für jedes Gebiet gibt es vorgaben was erreicht werden muss und was es kosten darf. Wer die Vorgabe besser erfüllt als die Mitbewerber erhält den Zuschlag und muss auch liefern.

LTE stellt meiner Ansicht nach auch nur eine bedingte Lösung des Problems dar

Sehe ich auch so.

weil LTE bekanntermaßen sich durch die Anzahl der Nutzer dementsprechend verschlechtert

? Da verschlechtert sich nichts. Es ist halt ein Shared Medium wie das Breitbandkabel und genau wie beim Breitbandkabel geht die Bitrate in die Knie wenn 500 Kunden sich Bandbreite teilen die für 30 Kunden komfortabel reichen würde.

und grundsätzlich nur als Volumentarif an den Mann gebracht wird.

Lerne zu unterscheiden zwischen der Technik LTE und dem Tarif. Mobilfunktarife in D sind (afair) immer Volumenbasiert. Mobilfunktarife in anderen Ländern sind als echte Flat auch mit LTE erhältlich. Magenta Hybrid ist ein Tarif in D der LTE mit einbezieht. Magenta Hybrid ist kein Volumentarif.

Es wird also mal wieder nur ein schlechter Kompromiss erzeugt statt eine Vernünftige Lösung erbracht.

Der schlechte Kompromiß war das ich seit März mit 60/10 Mbit unterwegs bin. Was wäre denn Deines Erachtens die vernünftige Lösung gewesen? Zu warten bis 2025 die Glasfaser ins Haus kommt?

Für das Verlegen der Leitungen muss auch keiner den Boden aufreissen da hier z.bsp. eine komplette Stadt ans Netz gebracht wurde durch das Spülbohrverfahren

Und das spült sich durch die Außenwand im Keller? "Das glaube ich nicht, Tim"

Aber von der Telekom erwarte ich auch keine wirkliche Lösung mehr, der Konzern ist sowieso auf kurz oder lang unfähig ein entsprechendes Konzept zu erarbeiten und dem Kunden eine gute Lösung zu bringen.

Na wenn Du es sagst - dann muss das ja wohl so sein. Hoffen wir mal das es nur an der Telekom hängt, denn seit kurzem darf ja jeder eine Telefongesellschaft gründen und jede Telefongesellschaft FTTH für 7,98€ pro Monat inklusive Gigabit-Flat (symetrisch) anbieten.

Ach moment mal, das dürfen die ja schon seit fast 20 Jahren. Passiert ist nicht viel. Muss wohl irgendwo noch ein Detail geben das ihr Helden der Hopfenkaltschale am Stammtisch übersehen habt. Macht aber nichts, die Welt wartet weiterhin darauf das ihr alle Probleme zu Peanuts erklärt und den Fachleuten erzählt wie man es richtig macht.

PS: Ich wohne übrigens auch hier in einer Stadt. Komisch das ich gar nichts von der wundersamen Spülbohr-verkabelung mitbekommen habe.

 

[northly]

Dann hast du aber sehr viel Glück bei dir. Die meisten Kabelnutzer leiden unter der extremen Überbuchung und haben die angegebenen Geschwindigkeiten nur nachts.

Dem kann ich nur zustimmen. Hatte mit meinem 100MBit Kabelinternet im ersten Jahr durchgehend volle Geschwindigkeit, den ganzen Tag über - man war das geil. Im zweiten Jahr wurde es schon merklich langsamer. Ab dem 3. Jahr dann kaum zu ertragen abends mit 1Mbit/s und oft darunter, bis gar keine Verbindung wegen Zeitüberschreitung zustande kam. Und das seit über 2 Jahren kontinuierlich.

Hab' jetzt zur Telekom gewechselt, wird nächste Woche geschaltet. Zwar "nur" 50MBit, aber dafür hoffentlich konstant und auch zu Abendstunden eine vernünftige Geschwindigkeit - habe ich mehr von als 100MBit morgens oder nachts.

 

[computerbase107]

Es ist auch hierzulande längst Stand der Technik. Es unterscheidet sich lediglich die Verbreitung. Hierzulande unbestritten besch...issen.
Aber wer hat sich die Statistiken über die Vorzeigeländer Japan und Korea tatsächlich angesehen?
http://www.ftthcouncil.eu/documents/PressReleases/2015/PR2015_FTTH_Subscribers.pdf
Südkorea <65%
Japan < 55%
Tut doch bitte nicht immer so als würde man in diesen Ländern selbstverständlich überall Faser bis ins Haus bekommen. Auch die Telcos dort kochen nur mit Wasser und legen optische Anschlüsse erstmal dort wo die Dichte der Bevölkerung einen Gewinn verspricht.
@Aussterbende Landbevölkerung: Ja, ist ein Problem. Dem toten Gaul noch einen neuen Sattel mit handpolierten silbernen Nieten zu spendieren macht ihn aber nicht lebendig. Supermarkt, Kino, Post, Bank, Bäcker,... das Sterben ist in vollem Gange und fehlendes DSL ist dabei nur ein weiterer Nagel im ohnehin bestellten Sarg. "Wenn Du die Flamme siehst ist das Mahl schon bereitet"

Wir könnten uns alle freuen, wenn wir diese Anschlussraten von Japan, Süd-Korea und Co. für Glassfaser schon hätten.

Es geht nicht darum, das es die entsprechende Technik hier gibt, sondern das sie auch zu bezahlbaren Preisen zu den Kunden kommt.

Dies sollte ein Ansporn sein die Verbreitung hier in Deutschland deutlich in die Höhe zu treiben.

Mit dem vergrabenen Kupfer hier in Deutschland läßt sich eine Menge Glassfaser kaufen und verlegen.

 

[Kenneth Coldy]

Das ist ja mal eine konkrete Behauptung.

Von welchem Erlös pro laufendem Meter VzK (4 DA) und mit welchem Einkaufspreis pro laufendem Meter Glasfaserkabel (2 Fasern) ausgehend bist Du zu Deiner Einschätzung gekommen? Welche Kosten für Verlegen und Einmessen hast Du angesetzt?

 

[Valix]

also ich habe von Unitymedia das 3 play 200 mit komfort option 200 DOWN 20 UP

ich verbrauche so 800GB download und 60gb upload im monat

mit download Begrenzung bin ich arm dran

 

[frankkl]

Dann hast du aber sehr viel Glück bei dir. Die meisten Kabelnutzer leiden unter der extremen Überbuchung und haben die angegebenen Geschwindigkeiten nur nachts.

Kabel Deutschland wirbt bei uns auch massiv aber tue mir den ihr 200000 Mbits Angebot nicht an,
es ist alles Verschüsselt und man bekommt nicht normal seine Zugangsdaten/Passwörter für Internet/Telefon,
zusetzlich die normale freie Hardware Wahl hat man auch nicht sowas tut man sich nicht an !

Da bleibe ich bei meinen langsameren bewährten 25000 Mbits von der Deutschen Telekom

frankkl

 

[diffidato]

Ich finds immer wieder geil wie sich hier die Leute über DSL25k und co. beschweren.. alles verwöhmtes Pack.
Ich wär schon froh über eine 6k Verbidung, das erscheint mir schon unglaublich schnell.. hier bei uns habe ich mit Mühe und Not 1,5k.. und das nichtmal stabil.

Und ich beneide dich für deine 1,5k. Hier bei mir gerade mal DSL-Light 384 kbit/ (auch nicht stabil) und g2, mehr nicht. Als dank für das schnelle Internet und der unglaublichen VoIP Qualität, darf ich auch noch 34,95 € im Monat blechen und zahle das gleiche wie jemand der 16k hat

 

[PiraniaXL]

Moin,

Sie geben es wenigstens zu, das sie nicht überall Leitungen legen wollen/können.

Wenn ich da andere Anbieter anschaut, in ihrer Werbung rumquaken sehe/höre und Summen von 4 Milliarden fallen.........und trozdem immer noch wie zu 56k-Zeiten surft. Dann rechne ich das der Telecom hoch an.

Wir waren/sind schon seit der Wende bei der Telekom und bis jetzt haben wir alles bekommen was versprochen wurde bzw im Vertrag steht, immer volle Geschwindigkeit und es läuft alles stabiel.

Mfg ;-)

 

[Timmey2291]

Seit Jahrzehnten bekomme ich bei mir auf der Straße über die Doppelader "bis zu 16.000 KBit/s", wo allerdings nur 5000 KBit/s bei rumkommen. Und vor 2 Jahren hat Unitymedia es dann mal hinbekommen per Kabel Internet zu liefern. Seitdem bin ich mit 50 Mbit/s und seit gestern sogar mit 120 MBit/s down unterwegs. Jetzt stand vor ner Woche in der Lokalzeitung dass die Stadt dank der Telekom "schnelles" Internet bekommt (bis zu 100 MBit/s, Vectoring). Blöd nur dass jeder zweite nicht einmal die Hälfte der Geschwindigkeit erreichen kann

Den besten Kommentar habe ich von meinem ehemaligen Berufsschulkollegen gehört, der jetzt in der Gegend beim Vectoringausbau mitmacht: Erst werden die Glasfaser verlegt und alles schön aufgebaut, in ein paar Jahren reißen wir dann eh alles wieder auf und dann kommt Glasfaser bis ins Haus weil die Geschwindigkeit nicht mehr ausreicht.

Das nenn ich mal Arbeitsbeschaffungsmaßnahme...

 

[max0x]

Und ich beneide dich für deine 1,5k. Hier bei mir gerade mal DSL-Light 384 kbit/ (auch nicht stabil) und g2, mehr nicht. Als dank für das schnelle Internet und der unglaublichen VoIP Qualität, darf ich auch noch 34,95 € im Monat blechen und zahle das gleiche wie jemand der 16k hat

du hast es immerhin noch so gut, dass du mit 384kbit/s berechtigt bist, sofern möglich, Magenta Hybrid zu buchen - bei mir ist 1 Dorf vorher mit DSl light schluss, bei mir kommt gar kein DSL mehr an. Das Hauptkabel ist eben 7.5km lang und dazu kommt, dass es keine Lehrrohre gibt, was das größte Problem darstellt. Irgendjemand muss erstmal gut 8km Rohr verlegen, das einblasen von Mikroröhrchen und Mikrokabeln ist da das kleinste Problem.

Aber ich will die Telekom auch mal loben, auch wenn ich davon nichts habe: In fast jedem Dorf, durch das ich fahre, steht ein MFG und auch viele Städte und Gemeinden in der Nähe werden derzeit ausgebaut (von uns)..ich hoffe es ist nur eine Frage der Zeit, bis etwas bei mir passiert...immerhin gibt es hier auch Gewerbe, die die sündhaft teuren SDSL Anschlüsse nutzen müssen (letztens erst so einen Anschluss für die Nachbarfirma gebaut).

Was LTE angeht...da bietet die Telekom bei mir 50mbit an, allerdings kein Home-Tarif, sondern nur für mobile Geräte, also Smartphones, Tablets und Laptops..bringt mir also nichts.

Da werde ich halt noch weiter Vodafone LTE nutzen müssen, auch wenn statt 50mbit nur 4mbit im besten Fall ankommen...nach meiner Ausbildung ziehe ich eh sofort weg, wenn bis dahin nichts passier ist.

 

[Fidel71]

also ich komme hier auf dem Land auf knapp 10 Mbit und das nur sporadisch. Nix da mit 100 Mbit . Ich würde mich über 25Mbit freuen.
Für die 10Mbit zahle ich 34,95€ und da is nix dabei. Telefon und email+Domain muss ich extra bezahlen.
Ihr armen Leute in der Stadt tut mir so leid.

Ich habe hie eine Funklösung (ÜDSL) aber zuverlässig is das nicht.

 

[Pr0krastinat0r]

Das Hautproblem besteht aber trotz Vectoring, Super Vectoring und dem vielleicht noch kommenden Super Duper Mega Ultra Vectoring weiter: Die Verteilerkästen sind mit Glasfaser angebunden, zu den Kunden müssen die Daten aber über Kupfer. Und das hat seine Grenzen, auch mit optimierenden Verfahren.
Vectoring ist ein guter Anfang, da zumindest die grundlegende digitale Infrastruktur gelegt wird. Aber langfristig wird man um eine direkte Anbindung per Glasfaser zu den Anschlüssen in den Häusern nicht herumkommen.

Im Dorf meiner Eltern tut sich seit einigen Monaten was und Anfang Oktober soll es laut Telekom schnelleres Internet geben. Mal sehen, was da am Ende effektiv ankommt. Besser als maue 6 Mbit/s sollte es aber sein. Hoffe ich. Andererseits hat Unitymedia schon vor Jahren ausgebaut und liefert bis zu 200 Mbit/s. Die Telekom holt also eher nach statt gewagt vorzupreschen. Vielleicht merken die dortigen Deppen, dass sie nicht mehr der Monopolist sind...

 

[White Rabbit]

vielleicht hat es auch etwas Gutes, dass noch so viele Menschen kein schnelleres Inet haben. Gaming und Streaming macht einen scho irgendwie abhängig - so bleibt auch mehr Zeit für Freunde und Familie

 

[slumpie]

Das ist die Wahrheit vom Vectoring bis dato Heute und wenn alle nur noch 50er und 100er Profile haben dann ist das Kupfer voll keine Luft mehr nach oben

Aha, und wieso kriegt es z.B die Cablecom trotzdem auf die Reihe? Magie?