News UltraFine 32EP950: LG enthüllt OLED-Monitor mit 32 Zoll und UHD
- Ersteller MichaG
- Erstellt am
- Zur News: UltraFine 32EP950: LG enthüllt OLED-Monitor mit 32 Zoll und UHD
dummer Aberglaubespezialprodukt schrieb:
im Langzeittest 1 Jahr ununterbrochen N24 Tickerleiste und erste Nennenswerte sichtbare Aufhellungen
der Test ist Jahre alt, seitdem gibt es sogar viel bessere TV-Verfahren, die dem gegenwirken
man sollte natürlich mit Bildschirmschoner und regelmäßigem Inhaltwechsel selbst auch ein wenig dazu beitragen, dass das Ding 10 Jahr ohne optische Einbußen durchhalten kann
nur weil man gerne Strategiespiele mit unterer heller Menüleiste zockt, brauch tman nicht gleich nach 2 Stunden denken, dass alles festgebrannt ist, so wie einige damals gehellsehert haben wollen
fox40phil
Vice Admiral
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 6.517
Jetzt noch bitte mit mind. 120Hz^^DerKonfigurator schrieb:Ich glaub nix hab ich öfter im Forum gelesen als "bringt endlich kleinere OLED Monitore, 32" oder so."
Euer Wunsch wurde erfüllt
Gerne auch direkt mehrere Modelle und Größen.
bin auf gute Tests gespannt und hoffe er kostet keine 5k€!
Zeitwächter schrieb:
Gänzlich andere Fertigungsverfahren und Technik aufgrund der Größenunterschiede. LG konnte ja überhaupt die großen Diagonalen herstellen weil man für die RGB Darstellung auf WOLED setzte. Dies führt eben auch zu den "Helligkeitsproblemen" -> RGB wird eben durch ganz viele Filterschichten erzeugt was eben Helligkeit kostet, dafür aber den Prozess stabiler für große Diagonalen macht weil man das organische Material "blanko" per Maske auf das Substrat bringt und per Filter später die Farben erzeugt (und auch ungeignet für kleine Displays in Smartphone aufgrund des Energiehungers). Samsung (oder BOE z. B). wiederum bringen per Maske wirklich ein RGB Muster auf das Substrat (ist wirtschaftlich für Diaganolen bis so ca. 18" machbar -> größere Masken kann man nicht wirtschaftlich betreiben etc) für kleine Displays wie Smartphones, Tablets oder Notebooks.
LG kann halt mit seinen modernsten Werk Gen 8.5 Glasplatten mit 2.200 x 2.500 Millimeter Größe 55" und 77" günstig und 48" und 65" "nicht mehr so günstig" herstellen. Alles andere geht nicht mit den Glasplatten weil man nicht die Zuschnitte/Pixeldichte hinbekommt.
Deswegen gibt es eben kleinere Displays oder große Displays mit OLED aber keine Computermonitore ala 27" etc.
Das Display von LG hier wiederum dürfte ein Printed OLED sein (Die OLED Schichten werden auf das Substrat nicht mit Maske aufgebracht sondern "gedruckt" was die Fertigung massiv erleichtert) von JOLED oder gar von BOE. Dürfte aber sehr teuer sein wenn die Qualität stimmen soll und auch Printed OLED ist noch ein großes Fragezeichen.
Draco Nobilis
Banned
- Registriert
- Jan. 2012
- Beiträge
- 2.943
DSR schrieb:
Du schaffst es echt mich auf den Boden der Tatsachen zurückzuholen, na danke
Ja habe ich vorhin auch gesehen, hoffentlich rollen die nicht als Rest vom selben Brett wie die dicken Panels (CX48" als Überrest der >=77"), sonst können wir wieder warten bis wir schwarz werden.lubi7 schrieb:
Für LCD Vergleiche der Panelgröße nehm ich immer Visual TV Size Comparison : Display Wars
Irgendwann verliert man sonst den Überblick. Selber bin ich auch sehr gern mit 21:9 unterwegs, zugegebenermaßen aber auch vermutlich nur was für Leute die ab >29" gehen. Sonst ist es einer der berühmten Sichtschlitz.
Linus war derjenige der mal den CX48 mit den ganzen Highspeed LCDs verglichen hatte, es war beinahe unmöglich mit LCD schneller zu sein als mit OLED. Die Schärfe ist dadurch auch überragend.fox40phil schrieb:
Every other monitor is DEAD to me - LG CX OLED 48" - YouTube
Durchaus richtig. Hab mir den Sitzabstand auf 1 meter gelegt und nun passts. Dafür kann ich jetzt auf einen 3 Monitor aufbau verzichten. Sieht jetzt viel aufgeräumter aus. 5K oder 6K wären bei der größe besser. Ich hatte auch überlegt mir einen 55 Zoll 8K Fernseher zu kaufen. Da müsste man dann aber auf 120 Hz und OLED verzichten.Creeper777 schrieb:
Exorbitantist
Ensign
- Registriert
- Aug. 2019
- Beiträge
- 209
Klingt technisch zunächst ganz interessant. Wird sich preislich vermutlich mit einem 55" OLED TV aus gleichem Hause messen lassen und damit doch komplett uninteressant, wenn man die hohen Preise für LGs normale Monitore zum Vergleich nimmt.
Zwirbelkatz
Fleet Admiral
- Registriert
- Juni 2006
- Beiträge
- 47.760
Das wäre der 1. nennenswerte Schritt seit dem Kauf des Dell 2707wfp S-PVA für 1200€. "Wer braucht schon Full-HD? Das ist nur was für Leute mit zu viel Geld, das brauche ich nicht" - tönte es damals häufig.
Ich glaub es erst, wenn diese Bildschirme einigermaßen bezahlbar und verfügbar zu erwerben sind. Es gab schon einmal einen Bericht über einen Dell OLED.
Kaum zu fassen, das allein das schon 5 Jahre her ist ...
Ich glaub es erst, wenn diese Bildschirme einigermaßen bezahlbar und verfügbar zu erwerben sind. Es gab schon einmal einen Bericht über einen Dell OLED.
Kaum zu fassen, das allein das schon 5 Jahre her ist ...
tomasvittek
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2015
- Beiträge
- 1.147
wird deutlich mehr...Scie schrieb:
Marcel55
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 18.748
Kontrast von Einer Million zu Eins?
Mein alter Acer Monitor mit TN Panel hatte schon ein Kontrastverhältnis von 13 Millionen zu 1 (Herstellerangabe), sollte OLED nicht unendlich haben?
Jetzt fehlt nur noch ein Ultrawide OLED Monitor. 120Hz, 5120x2160 bitte. Danke.
Mein alter Acer Monitor mit TN Panel hatte schon ein Kontrastverhältnis von 13 Millionen zu 1 (Herstellerangabe), sollte OLED nicht unendlich haben?
Jetzt fehlt nur noch ein Ultrawide OLED Monitor. 120Hz, 5120x2160 bitte. Danke.
S
Shrimpy
Gast
Die frage beibt aber was mit einbrennen ist....
Gut das mein xiaomi flackert wie dresden 45 bei nacht mit sync an....geht gleich wieder zurück.
Und die kohle wird bei seite gelegt, muss der LG IPS noch länger leben, 60hz.... >_>
Gut das mein xiaomi flackert wie dresden 45 bei nacht mit sync an....geht gleich wieder zurück.
Und die kohle wird bei seite gelegt, muss der LG IPS noch länger leben, 60hz.... >_>
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
lynx007
Rear Admiral
- Registriert
- Feb. 2011
- Beiträge
- 5.442
Alle? Also nen Monitor desen Lebenszeit und damit verbunden die Leuchtkraft des Pixel a davon abhängt ob er rot, grün oder blau ist, und b wie hell insgesamt leuchtet? Und dann auch noch Lahm wie Hölle ist? Umgekehrt soviel kostet das man mindestens 2 Spitzen Monitore kaufen kann.Dodo Bello schrieb:Das Produkt, was alle immer wollten - mega!
... denke der Preis wird einem 77 Zöller entsprechen
Das einzigste was bleibt ist der Schwarzwert oder und der theoritsiche Stromverbrauch. Das erster bringt nichts bei Umgebungs bzw Tageslicht und das sieht man leider auch bei den TV sehr gut. Und beim Stromverbrauch, was mich selbst sogar gewunder hat, wird OLED TV schon von den ersten LCD abgehänfgt. Die meisten sind B oder A, ein paar A+ und A++ auschließlich LCDs. Aber das sind TVs, keine Monitore wo noch viel anders Zeug dabei.
Ich will OLED nicht schlechtreden. Vielleicht schaft es ja Samsung mit QD-Oled ihre Quantumdots VA Pannels zu beerben. VA galt ja auch lange als generel zu langsam und träge, gerade für Games Und jetzt kommen die auf dem Papier von Samsung mit mit 240 Hz, HDR600 und beeindurcken auch noch abseit von den Test und würde sich sicher gut neben als ergänzung neben einen Zowie machen. Aber OLED ist halt a dunkel und langsam..... und das ist halt wirklich sehr doof..... zumindest nach dem Artikel... viellcith ist das ja auch schon obsolet. Dann bitte um entschuldigung und freu mich natürlich. Habe auch lange gedacht das VA fürs Gaming Crap ist.... Dennoch würde ich immer noch nicht auf einen TN verzichten wollen. Selbst braucht noch dei doppelte Zeit. Aber solange selbst OLED in manchen bereichen gegen eine Technologie abstinkt die 20 Jahren tot ist, bezahle ich siche nicht solche Preise.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
