Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Pauschal trennen Ryzen 1 und 1+ nur 200 Mhz. Der Speichercontroller ist eine Stufe besser. Die Optimierungen sind offiziell kaum erforscht. Testseiten geben kaum die Timings an oder haben Zeit und Nerven für so einen Test. Nur kann man bei Intel auch etwas optimieren.
Wenn der 1700 ca. 4Ghz schafft und der 2700x ca. 4200, dann sind das nur 5%. Die FPS würden um 5% steigen können.
Schmarrn. Ein 2700X @4,35 GHz mit DDR4-3466 CL14 und straffen Subtimings kommt in Spielen schon recht nahe an deinen 5GHz Intel, der leicht das doppelte verbraucht.
3. 2 sind die aktuellen 2XXX Modelle. Zen 2 kommt im Sommer. Erste Bios Updates sind auch schon im Rollout, von daher darf man guter Dinge sein, dass das auch so stimmt.
Schmarrn. Ein 2700X @4,35 GHz mit DDR4-3466 CL14 und straffen Subtimings kommt in Spielen schon recht nahe an deinen 5GHz Intel, der leicht das doppelte verbraucht.
Als netten Nebeneffekt reagiert dann auch das OS wesentlich(!) zackiger.
Wie anfangs erwähnt wurde solltest du prüfen wo dein Flaschenhals liegt.....ist die GPU nicht richtig ausgelastet, wäre eine bessere CPU und schnellerer RAM natürlich richtig.
Aber ich bezweifle stark, dass du davon etwas spürst, wenn du jetzt schon über 100FPS hast.
Eventuell limitiert aber auch einfach die GPU und du musst dich bei den settings etwas zurückhaltend.
Manche settings gehen sicherlich auch auf die CPU, falls du CPU limitiert bist, ist da eventuell mehr Leistungssteigerung drin als mit einen Neukauf.
Und jetzt wo Ryzen 2 kurz vor der Veröffentlichung steht (wahrscheinlich Sommer), würde ich keine neue CPU kaufen, vor allem wenn ich schon einen 8-Kerner habe. Die paar Monate kommt man sicher auch noch so klar.
EInfach mal an der Grafikschraube drehen. Ich spiele Apex auf einem Ryzen1600@ 3,85Ghz mit RAM 3000 Mhz mit einer Vega 56 Pluse mit UV/OC in 1440p und es liegen immer zwischen 90-120 fps an. ( Auf dem Boden, bei drop sind es eindeutig weniger, aber wenn kümmert das.
egal welche cpu du nimmst, die drops wirst du immer haben ( mit einer 1080 als auch mit einer 2080ti) . man bekommt jede karte klein auch in FullHD nur. und ich wage mal zu behaupten, dass du dir das einbildest ob 110 fps oder 144 FPS anliegen. 60 144 lasse ich gern eingehen aber 110 ist ein so hohes niveau das spürt man nciht mehr. weil wenn du durch spielen die FPS so fein "rausfühlen" kannst solltest du zum 70. geburtstags "Wetten dass" von Thomas gotschalk
Bin vor kurzem von 60Hz auf 144Hz gewechselt. Unterschied wie Tag und Nacht in schnellen Spielen.
Und ja, man merkt durchaus ob man nur 100 oder 150FPS hat. Das hat nichts mit Einbildung zu zun. Ich war auch Skeptisch aber man merkt es wirklich stark.
Falls noch nicht vorhanden würde ich eher in einen G-Sync bzw Freesync Monitor investieren, als vor Ryzen 3000 in eine neue CPU. Das sollte das Spielerlebnis ebenfalls flüssiger machen. Framedrops unter einen gewissen Grenzwert kann es immer geben, egal welche Hardware. Mit Adaptive-Sync sind die Auswirkung viel weniger gravierend.
Ob man da von lohnen sprechen kann ist sicherlich auch diskussionswürdig. CPU Wechsel so kurz vor Ryzen 3000 macht eigentlich keinen Sinn und wenn dann auch eigentlich nur so recht, wenn man in 1080p spielt. Der 1700 ist jedefalls für eine 1080 nicht zu schwach.
Der @Raucherdackel! schreibt selber Schmarrn! Der 9900K die doppelte Leistungsaufnahme vom 2700X? Wo hat er das denn her?
Eine schöne Übersicht gibts hier bei Gamestar.de: Übersicht zur Leistungsaufnahme aktueller CPUs
Mit dem gleichen Speicher und at stock liegen beide in der Effizienz etwa gleich auf. Der i9 ist ein Stückchen schneller und nimmt dafür auch oft mehr Energie auf. Am Ende ist der i9 mit der Höchstlast-Aufgabe schneller fertig und schon im idle, während der 2700X noch rechnet, was am Schluss bedeutet, dass beide ähnlich effizient sind.
Und Games sind nochmal ein ganz anderer Schnack als Höchstlasten bei Multi-Threading Anwendungen.
Selbst wenn man beide Systeme von der Kette lässt, liegt mein AMD-System mit 2600X, RX 580 und FullHD bei der Leistungsaufnahme oft sogar über meinem Intel-System mit 9900k, Vega 56 (UV) WQHD.
Wenn man die Systeme auf 60 fps begrenzt, sieht das 2600Xer System kein Land mehr. Genauso auch im idle.
Nein, zumindest wenn der i9 nicht durch OC über die Maßen gequält wird, liegt Intel bei der Effizienz noch ganz gut im Rennen. Erst mit dem 7nm Ryzen 3000 werden die Karten neu gemischt. Ich konnte aber einfach nicht länger warten mit dem Upgrade und dazu habe ich traditionell privat meistens ein AMD- und ein Intel-System am Laufen.
Ich zocke mit einem 8700K + gtx 1080 auf einem UWQHD Monitor mit G-Sync 120Hz (Ja ich nutze die Auflösung auch ingame), und bin im Schnitt auch auf den 110 FPS. Versuche mal bitte folgendes und Berichte im anschluss ob sich etwas getan hat:
FPS Begrenzung aufheben
Startet Origin
Habt Ihr Apex Legends gestartet, müsst Ihr das jetzt beenden
Wählt in Origin „Meine Spielebibliothek“
Macht einen Linksklick auf Apex Legends
Klickt auf Einstellungen (Das Zahnrädchen unter „Spielen“)
Wählt „Spiel-Eigenschaften“
Klickt den Reiter „Erweiterte Starteinstellungen“
Bei Befehlszeilenargumente tippt Ihr „+fps_max unlimited“ (Ohne die „“)
Klickt auf Speichern und startet jetzt Apex Legends
Ich habe den Wechsel im vergangenen Jahr quasi erzwungen durchgeführt, weil mein 1700X den Geist aufgegeben hat.
Der Unterschied ist da, aber nicht weltbewegend.
Für mich hat es sich gelohnt da ich von Amazon für den 1700 mehr Geld zurückbekommen habe, als ich für den 2700X gezahlt habe, mehr als 50€ würde ich in das Upgrade aber nicht investieren.
Dann lieber auf die neue Ryzengeneration waren und dann schauen wie es leistungsmäßig aussieht.
Die passiv-agressive Art kannst du dir stecken. :-p CL14 RAM kostet, wie im original Post erwähnt, fast "doppelt" so viel. oder eben "nur" noch 75% mehr ...
Ob man da von lohnen sprechen kann ist sicherlich auch diskussionswürdig. CPU Wechsel so kurz vor Ryzen 3000 macht eigentlich keinen Sinn und wenn dann auch eigentlich nur so recht, wenn man in 1080p spielt. Der 1700 ist jedefalls für eine 1080 nicht zu schwach.
Wie schon einmal beschrieben, fragte der TE nach der Leistungssteigerung. Ob sinnvoll oder nicht - das habe ich unkommentiert gelassen. Die €-Zahlen sprechen da für sich
Vielleicht lässt sich dein RAM, je nachdem welchen du hast und was dein Board hergibt, sogar auf 3200 oder 3466 laufen lassen - vor allem aber mit besseren Timings (ich tippe mal drauf, dass du im Moment ein 3000CL16 XMP Profil laufen hast)
