-
Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Wie viele FPS braucht ihr?
- Ersteller stonix015
- Erstellt am
Buschpilot
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 429
alles über 25 fps reicht mir.. meine grafikarte is zu schlecht um da noch irgendwas zu reißen
W
WzbX-
Gast
Ich brauch soviel wie die Kiste her gibt.. und das mit den 30FPS/warnehmen ist Dünnschiss...
80++ Shooter
60++ Strategie
30FPS sind Ruckelorgien imho...
80++ Shooter
60++ Strategie
30FPS sind Ruckelorgien imho...
TheNameless
Admiral
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 9.641
Bei mir kommt es, wie bei vielen hier auf das Spiel bzw. das Genre an. 30 fps sollten es schon mindestens sein und die reichen mir auch bei Strategiespielen, aber bei Shootern und Rennspielen sollten es schon etwas mehr fps sein.
digitalangel18
Vice Admiral
- Registriert
- Mai 2005
- Beiträge
- 6.606
es kommt natürlich aufs spiel an. ein gemächliches adventure kann ich auch mit 20fps zocken, und wenns stellenweise nur 10 werden ist das zwar nicht optimal aber ich kann damit leben.
wo hingegen ich bei den meisten shootern einen sehr deutlichen unterschied auch bei hohen fps spüre. z.B. wenn man mit 100fps+ durch ein wenig aufwändiges aussenareal läuft, sich umdreht, die gegenerische basis vor sich sieht und entsprechend nen frame einbruch auf 40 hat. es ruckelt dann natürlich nicht, man spürt aber das es deutlich zäher läuft. einen shooter würde ich nie im Leben mit unter 30fps zocken wollen, das ist die absolute grenze wo es noch spaß macht. multiplayer spiele ich kaum, aber ich denke da wären konstant 60+ frames nicht verkehrt.
wo hingegen ich bei den meisten shootern einen sehr deutlichen unterschied auch bei hohen fps spüre. z.B. wenn man mit 100fps+ durch ein wenig aufwändiges aussenareal läuft, sich umdreht, die gegenerische basis vor sich sieht und entsprechend nen frame einbruch auf 40 hat. es ruckelt dann natürlich nicht, man spürt aber das es deutlich zäher läuft. einen shooter würde ich nie im Leben mit unter 30fps zocken wollen, das ist die absolute grenze wo es noch spaß macht. multiplayer spiele ich kaum, aber ich denke da wären konstant 60+ frames nicht verkehrt.
Das kann man so pauschal gar nicht beantworten. Bei einem Rollenspiel wie Oblivion oder einem Rennspiel reichen 30 bis 40fps sicher locker aus, bei schnellen Shootern wie UT3 oder CoD 4/5 sollten es dagegen mindestens 50fps sein. Für sowas wie Anno 1701 reichen wahrscheinlich sogar 20 bis 25fps....
Fred_VIE
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2006
- Beiträge
- 1.380
LukasKnapstein schrieb:Es ist so, dass ich privat mehrere Leute kenne (11), bzw. so ziemlich alle Leute, die ich privat kenne, denen genauso wie mir 15-20 FPS reichen, um es schon als ruckelfrei anzuerkennen, oder als "es läuft gut und stabil!"
Wer 15 - 20 fps als flüssig erkennt dessen Augen sind imho ziemlich schlecht. Nach einem Besuch beim Optiker und wenn dann die Brille benutzt wird, wirds dann anders aussehn.
Einfacher Test. Lass deinen Freund spielen und stell dich dahinter um ihm dabei zuzusehen. Wenn dir schwindlig wird dann ruckelts
M
Marcel^
Gast
Hab jetzt mal garnicht gevotet, da es von Spiel zu Spiel sehr stark variieren kann. 
Die untere Grenze ist meist fließend.
Die untere Grenze ist meist fließend.
Fatal!ty Str!ke
Lt. Commander
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 1.780
Es gibt nen riesen unterschied zwischen brauchen/ruckeln und haben wollen.
Alles was unter 20 FPS geht ist nicht mehr spaßig. Damit gebe ich mich niemals zufrieden. Und hier sieht man deutlich, dass das Bild nicht mehr flüssig ist.
Je nach spiel will ich ca 30-40 FPS um angenehm Spielen zu können. Aber wenn möglich nehm ich z.B. statt 8x AA, 4x AA um 50-60 FPS zu erreichen.
Mal ein paar Beispiele.
Mirrors Edge: Da spiele ich erst ab 40-60 FPS angenehm.
Das selbe in Fallout 3: 40-60 FPS
Crysis: Hier reichen 25-35 FPS. Obwohl es mit 20 auch noch gut Spielbar ist. Hier könnt ich auch mit 20 gut leben.
GTA IV: Hier wirds ab 35 FPS angenehm spielbar.
Wie hier der TE mit 15-20 FPS zurechtkommt, kann ich mir nur bedingt vorstellen. Na gut, mit meiner alten X850XT hab ich auch viele Spiele mit 20 FPS gespielt und hatte spaß drann. Seit ich aber realtiv potente Hardware habe, will ich einfach keineswegs unter 30 FPS Spielen. Ein Spiel sollte dann einfach absolut flüssig laufen.
Man wird dann einfach anspruchsvoller und gibt sich nicht mit so wenig FPS zufrieden.
Zudem ist einfach der Unterschied zwischen 20 und 60 FPS gigantisch, wenn man ihn kennt und damit spielt. Niemand kann mir weiß machen, dass 15,20 oder 25 FPS genauso wie 60 FPS sind. Wer das sagt, der ist einfach total blind und würde nichtmal den Unterschied zwischen DVD und HD Material relevant finden.
PS: Und das sag ICH, wo ich eigentlich Brillenträger bin, aber zu faul, sie beim Zocken aufzusetzen.
Und trotzdem seh ich jedes noch so kleine Grafikdetail und weis ohne Fraps, wie viele FPS ich habe
(nachdem ich die FPS ein einziges mal mit Fraps gemessen habe)
Alles was unter 20 FPS geht ist nicht mehr spaßig. Damit gebe ich mich niemals zufrieden. Und hier sieht man deutlich, dass das Bild nicht mehr flüssig ist.
Je nach spiel will ich ca 30-40 FPS um angenehm Spielen zu können. Aber wenn möglich nehm ich z.B. statt 8x AA, 4x AA um 50-60 FPS zu erreichen.
Mal ein paar Beispiele.
Mirrors Edge: Da spiele ich erst ab 40-60 FPS angenehm.
Das selbe in Fallout 3: 40-60 FPS
Crysis: Hier reichen 25-35 FPS. Obwohl es mit 20 auch noch gut Spielbar ist. Hier könnt ich auch mit 20 gut leben.
GTA IV: Hier wirds ab 35 FPS angenehm spielbar.
Wie hier der TE mit 15-20 FPS zurechtkommt, kann ich mir nur bedingt vorstellen. Na gut, mit meiner alten X850XT hab ich auch viele Spiele mit 20 FPS gespielt und hatte spaß drann. Seit ich aber realtiv potente Hardware habe, will ich einfach keineswegs unter 30 FPS Spielen. Ein Spiel sollte dann einfach absolut flüssig laufen.
Man wird dann einfach anspruchsvoller und gibt sich nicht mit so wenig FPS zufrieden.
Zudem ist einfach der Unterschied zwischen 20 und 60 FPS gigantisch, wenn man ihn kennt und damit spielt. Niemand kann mir weiß machen, dass 15,20 oder 25 FPS genauso wie 60 FPS sind. Wer das sagt, der ist einfach total blind und würde nichtmal den Unterschied zwischen DVD und HD Material relevant finden.
PS: Und das sag ICH, wo ich eigentlich Brillenträger bin, aber zu faul, sie beim Zocken aufzusetzen.
Und trotzdem seh ich jedes noch so kleine Grafikdetail und weis ohne Fraps, wie viele FPS ich habe
Zuletzt bearbeitet:
M
Merpet9
Gast
Mit weniger als 100 fps kriege ich in Nightfire keinen Pjump hin, mit 60 gehts immer noch gar nicht. In Counter Strike hab ich eh 100 bzw in Source >250 deshalb kann ich dazu nicht viel sagen, aber 30-40 wären mir in jedem Fall zu wenig.
Thread ist zwar schon ein paar Tage alt, ist aber ein interessantes Thema hier.
MfG Merpet
Thread ist zwar schon ein paar Tage alt, ist aber ein interessantes Thema hier.
MfG Merpet
JackSparrow
Commander
- Registriert
- Jan. 2009
- Beiträge
- 2.835
mir reichen 30-40 sowohl im Single aus auch im Multiplayer. Mindestens natürlich, damit man gut spielen kann. Es ist aber nicht gesagt das es auch bei 30-40fps zu rucklern kommt.
Bigdadd132
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Mai 2009
- Beiträge
- 294
Also ich meine auch bei crysis langen mir schon 15-20 das ist schon "OK"
_____________
Meine kiste
Q8200 4X3ghz 8gb 800mhz gtx260
_____________
Meine kiste
Q8200 4X3ghz 8gb 800mhz gtx260
durchgedreht
Cadet 4th Year
- Registriert
- Apr. 2009
- Beiträge
- 94
Ich brauch 50+ sonst unspielbar, Shooter am besten 70+ !
Bei weniger werden die Details oder wenns nicht anders geht AA&AF gandenlos runtergeschraubt, basta
Darum ist z.b. das Alarmstufe Rot 3 ein NoGo mit dem 30 FPS-Limit (EA Game$, war ja klar..) :S
Beim rumscrollen auf der Map einfach nur ne Ruckelparty ;D
Bei weniger werden die Details oder wenns nicht anders geht AA&AF gandenlos runtergeschraubt, basta
Darum ist z.b. das Alarmstufe Rot 3 ein NoGo mit dem 30 FPS-Limit (EA Game$, war ja klar..) :S
Beim rumscrollen auf der Map einfach nur ne Ruckelparty ;D
Z
Z12XEP
Gast
Im Singleplayer sind für mich 40-50 super in Ordnung.
Unterste Grenze wären 30 (Beispiel Crysis SP Demo).
Im Multiplayer müssen es dann schon um die 50 sein.
Unterste Grenze wären 30 (Beispiel Crysis SP Demo).
Im Multiplayer müssen es dann schon um die 50 sein.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 659
- Aufrufe
- 48.490
- Antworten
- 291
- Aufrufe
- 31.271
- Antworten
- 66
- Aufrufe
- 15.712
- Antworten
- 8
- Aufrufe
- 1.354
- Antworten
- 141
- Aufrufe
- 26.695