Workstation

[Basti__1990]

bist du sicher dass der CPU-Kühler passt?
laut geizhals passen ja nur diese kühler auf den G34 sockel
http://geizhals.de/?cat=cpucooler&sort=t&bpmax=&asuch=&v=e&plz=&dist=&xf=817_G34

 

[I_need_my_Pc]

Danke für den Hinweis darauf hatte ich nicht geachtet

 

[Humptidumpti]

Ich finde es immer wieder interessant wie du auf deiner Professionalität bestehst und dir so ein System zusammenstellt ohne darauf zu Achten das das verwendete Board weder in ein normales Gehäuse passt, noch überhaupt genug PCIe Steckplätze hat um die (vermutlich) völlig sinnlosen Grafikkarten und die SSD zu verbauen.

Das Board hat nur 2 PCIe 16x Steckplätze und 2 mit deren 8 Lanes. Also bekommt man von den 4 Grafikkarten da maximal 2 rein. Klasse. Die versperren dann die Ports in die man die SSD mit PCIe Interface stecken würde. Vermutlich würden sie das auch tun wenn man die Karten wasserkühlen würde.

Desweiteren muss man dann auch noch ein Netzteil finden welches 24Pin ATX + 3x EPS bereitstellt.

Völlig sinnlose Konfiguration. Obwohl nicht völlig sinnlos. Die Quad AMD Konfig würde schon ne ganze menge Power haben.

 

[cooci1]

ich hätte mal eine Frage: warum willst du 2 gtx 680er in den PC bauen? soll das jetzt zum gamen gehören oder für was braucht man sowas? und nochwas: es wird bald die gtx 690 rauskommen, die dann 2 ziehmlig gute chips haben! Ich versteh das nichtmehr so ganz.

 

[Basti__1990]

Budget is ja genügend da, wie wärs mit ner AMD Quad-CPU Lösung + einer seperaten Quad CPU Lösung auf nem 2011er Sockel?
Ansonsten einfach mal bei Supermirco anfragen obs da ne lösung gibt wo man quad CPU und GPUs vereinen kann.

 

[I_need_my_Pc]

Müsste ich halt Zwei System aufsetzen scheint aber ne Gute Idee.
also etwa so :
Workstation CPU
1 x Hitachi Ultrastar 7K4000 4000GB, SATA 6Gb/s (HUS724040ALE640/0F14683)
5 x Hitachi Ultrastar A7K3000 2000GB, SATA 6Gb/s (HUA723020ALA640/0F12455)
1 x OCZ RevoDrive 3 240GB, PCIe 2.0 x4 (RVD3-FHPX4-240G)
4 x AMD Opteron 6282 SE, 16x 2.60GHz, Sockel-G34, boxed (OS6282YETGGGU)
8 x Kingston ValueRAM DIMM Kit 32GB PC3-12800R reg ECC CL11 (DDR3-1600) (KVR1600D3D4R11SK4/32G)
4 x Noctua NH-U9DO A3 (Sockel G34/C32/F)
1 x Supermicro H8QG6-F, AMD SR5690 (quad Sockel-G34, quad PC3-10667R reg ECC DDR3)
1 x ASUS Bravo 9500/DI/512MD2, GeForce 9500 GT, 512MB DDR2, VGA, DVI, HDMI (90-C1CN00-J0UAY0KZ)

Workstation GPU
2 x Hitachi Ultrastar A7K3000 2000GB, SATA 6Gb/s (HUA723020ALA640/0F12455)
1 x OCZ RevoDrive 3 240GB, PCIe 2.0 x4 (RVD3-FHPX4-240G)[/url]
1 x Intel Core i7-3820, 4x 3.60GHz, tray (CM8061901049606)[/url]
1 x ADATA XPG G Series DIMM Kit 8GB PC3-12800U CL9-9-9-24 (DDR3-1600) (AX3U1600GC4G9-2G)
1 x ASUS P9X79 WS, X79 (quad PC3-10667U DDR3)
1 x Noctua NH-D14 SE2011 (Sockel 2011)
3 x gtx 690

So bei meinen Fähigkeiten der Rechnerzusammenstellung, weißt mich bitte wieder auf meine Fehler hin.

 

[Basti__1990]

für die CPU Workstation musst du halt ein Gehäuse / Rack finden ==> bei SuperMicro melden

ob du 3 GTX 690 betreiben kannst, bezweifel ich.

 

[I_need_my_Pc]

was meinst du mit bezweifeln? Macht das das mainboard nicht mit oder passt das vom Platz nicht oder sind die für einen dreier Clusterbetrieb nicht ausgelegt?

 

[Basti__1990]

3 GTX 690, sind dann ja 6 GPUs, Windows kann soviele GPUs glaub nicht verwalten. ich würde an deiner stelle jedenfalls genau nachforschen bevor ich da investier
die GTX 690 kommt doch eh erst ende mai

 

[I_need_my_Pc]

Achso. Ich kompiliere mir selbst spezifische Kernels um die Hardware ausnutzen zu können, deswegen überzeugt mich die zwei Rechner lösung noch nicht ganz (doppelt soviel arbeit).
laut dem news Artikel eures Forums kommen die ersten schon am 3 mai, mal sehen ob man ab da schon was bekommen kann.

 

[easy.2ci]

3 690er verwenden wird schon gehen. Aber man wird sie nicht zum SLI Verbund zusammenschließen können, sondern eben nur als Einzelbetrieb laufen lassen können.

 

[Basti__1990]

oh stimmt 7. Mai mein fehler

http://geizhals.de/?cat=WL-234394
+ HDDs + 3 GTX 690 würde hier gehen
sind auch 256GB RAM

 

[I_need_my_Pc]

der link erfüllt seinen Zweck nicht

 

[Basti__1990]

jetzt aber ^^

 

[1Hz]

Achso. Ich kompiliere mir selbst spezifische Kernels um die Hardware ausnutzen zu können, deswegen überzeugt mich die zwei Rechner lösung noch nicht ganz (doppelt soviel arbeit).

Wenn dem so ist, könnte der sinnvollste Weg ggf. darin liegen, mehrere baugleiche Rechner heran zu ziehen. Die Aufgaben können entweder segmentiert werden - oder die Rechner als Cluster zusammengeschaltet werden.

Dabei könnte man dann auf P/L gehen. Für das zur Verfügung stehende Geld würdest Du letzten Endes deutlich mehr Leistung bekommen oder Geld sparen. Außerdem wäre eine solche Lösung skalierbar. Will sagen - brauchst Du noch mehr Leistung, nimmst Du eben entsprechend mehr Rechner dazu. Auch anders herum - da die Rechner nur zu bestimmten Zeiten Peaks abfangen sollen, können Sie außerhalb dieser Zeiten andere Aufgaben übernehmen - ggf auch als Arbeitsplatzrechner. So was habe ich mal in einem Betrieb gemacht - war klasse. Einfach alle Arbeitsplätze außerhalb der Arbeitszeiten zusammengeschaltet und Berechnungen vornehmen lassen. Sehr effizient. Kein totes Kapital 16h (und Wochenende mehr) rumstehen. Da hat die ultra-teure Workstation quasi nichts gekostet. Kannst natürlich mit den Rechnern auch ne Spielhölle betreiben ;-)

Sollte eine solche Lösung möglich sein, könnte es auch Sinn machen, das Ganze über Virtualisierungen abzuwickeln.

Einfach Core i7-3770K (oder 2600K, beides besser aber ohne K), 32GB RAM, GTX680 und aus die Maus. Alles billiger Standard. Bei Deinem Budget bekommst Du 9 von den Kisten. Wenn es ECC sein soll dann eben E3-1230 (oder den bald erscheinenden Nachfolger auf Ivy-Basis).

z.B.:

1 x Samsung SSD 830 Series 128GB, 2.5", SATA 6Gb/s (MZ-7PC128B)
1 x Intel Core i7-3770, 4x 3.40GHz, boxed (BX80637I73770)
2 x GeIL EVO Corsa DIMM Kit 16GB PC3-12800U CL10-10-10-28 (DDR3-1600) (GOC316GB1600C10DC)
1 x EVGA GeForce GTX 680, 2GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (02G-P4-2680)
1 x MSI B75A-G43, B75 (dual PC3-12800U DDR3) (7758-020R)
1 x Scythe Katana 3 (Sockel 478/775/1155/1156/1366/754/939/940/AM2/AM2+/AM3/AM3+/FM1) (SCKTN-3000)
1 x Fractal Design Arc (FD-CA-ARC-BL)
1 x Super Flower Golden Green Pro 450W ATX 2.3 (SF-450P14XE)

Das wären dann CPU-seitig 72 Threads - und 9 GPUs. 288GB RAM und 1152GB SSD. Unkomplizierte leicht beherrschbare Standardtechnik. Und fällt ein Rechner aus, sind noch 8 zum Weiterrechnen da - also alles ganz entspannt. Somit mehr als ausreichend redundant.

Wenn Du auf GPU verzichtest, bekommst Du für das Geld 16 Rechner (128 Threads) ...

1 x Samsung SSD 830 Series 128GB, 2.5", SATA 6Gb/s (MZ-7PC128B)
1 x Intel Core i7-3770, 4x 3.40GHz, boxed (BX80637I73770)
2 x GeIL EVO Corsa DIMM Kit 16GB PC3-12800U CL10-10-10-28 (DDR3-1600) (GOC316GB1600C10DC)
1 x MSI B75MA-P45, B75 (dual PC3-12800U DDR3) (7798-010R)
1 x Scythe Katana 3 (Sockel 478/775/1155/1156/1366/754/939/940/AM2/AM2+/AM3/AM3+/FM1) (SCKTN-3000)
1 x Sharkoon MS140
1 x Cougar A300 300W ATX 2.3

Da könntest Du sogar je 2 Rechner mit einem Netzteil versorgen. Insofern das als Virtualisierung liefe und die Rechner gleichzeitig als Arbeitsstationen genutzt würden, bräuchten die Virtualisierungen einfach nur eine etwas geringere Priorität und es gibt keine Konflikte. Bei 16 Arbeitsplätzen kommt da immer noch wesentlich mehr Leistung raus als mit einer großen Workstation. Da Virtualisierungen Hardwareunabhängig wären, kämst Du bei Nutzung bereits vorhandener Hardware ggf. wesentlich billiger weg.

http://helmer.sfe.se/

 

[proserpinus]

Denkbar wäre das auch in dieser Form, wenn auch nicht so intelligent und effektiv wie der Vorschlag von 1Hz:

http://www.mini-itx.com/projects/cluster/


Mit freundlichen Grüßen

 

[I_need_my_Pc]

Ein Clustersystem ist mit Abstand das Leistungsfähigste System aber nicht für alle Rechenoperationen Optimal. Ich bin im Besitz eines solchen Systems, nur das ich es aus PS3s gebaut haben und gerade gestern vergrößert habe.
Wenn es um Berechnungen geht, die in Abhängigkeit vom Vorherigen Rechnenschritt passieren ist es nicht optimal. Das Lankabel ist einfach langsamer als die Internen Geschwindigkeit eines Mainboard.
Danke für deinen Vorschlag, er ist sehr schön aber nicht optimal für die Berechnung, die ich mit der Workstation vorhabe.

 

[1Hz]

Wenn sich die Berechnungen segmentieren ließen, ginge es dennoch. Aber wahrscheinlich hast Du auch das bereits verworfen.

Wenn es denn eine große Workstation sein soll, ist das in der Leistungsklasse nicht ganz so einfach. Jedenfalls wären hier bei Board und RAM die Kompatibilität peinlich zu prüfen, um teure Missgriffe zu vermeiden. Tendieren würde ich aber eher zu Intel. Gleichzeitig wird es beim Gehäuse nicht leicht.

http://caselabs-store.com/
http://geizhals.at/de/?cat=mbxeon&s...-2011~493_16x+DDR3~493_24x+DDR3~2387_3#xf_top

 

[Basti__1990]

@1Hz
wenn er ein Supermicro Mainboard nimmt, kann er ja gleich ein empfohlenes Gehäuse der Firma nehmen
teurer als CaseLabs wirds ja kaum sein

 

[I_need_my_Pc]

Wunschänderung
ich bin auf den Post von 1Hz jetzt mal meinen wichtigsten Algorithmen und Programme durchgegangen und habe auf darauf geachtet wie weit mal sie parallelisieren kann und sind und wie groß die Abhängigkeit der einzelnen Thread ist.
=> ein Paar kann ich mit ein bisschen gefusche auf dem PS3 Cluster laufen lassen
=> die anderen habe ein maximum von 7 Parallelen Threads was bedeutet 7 Kerne würden mir ausreichen dazu halt noch die GPU-leistung

Also einen 6 oder 8 Kern system würde reichen wenn es dazu 128 gb ram hat und Grafik leistung