Intel Hyper-Threading: Windows XP und Windows 2000 im Vergleich

Anwendungen

Beim Einsatz synthetischer Tests konnten wir erstmals mit PCMark2002 einen deutlichen Performance-Nachteil von Windows 2000 Pro gegenüber Windows XP Pro ausmachen. Letztendlich ist jedoch die Anwendungs- und Gameleistung entscheidend, mit der wir uns im Folgenden näher beschäftigen wollen.

Cinema4D XL R8 ist einer der klassischen Benchmarks, die klar von Hyper-Threading profitieren können. Allgemein kann Windows 2000 hier zwar nicht mit Windows XP mithalten. Mit HT lässt sich die Leistung allerdings auch unter Windows 2000 steigern.

Beim Test mit Seti@Home, bei der jede virtuelle CPU eine Workunit berechnen darf, ergibt sich kein Leistungsunterschied zwischen Windows XP und Windows 2000. Unter beiden Betriebssystemen benötigt das aktuelle Highend-System von Intel 3:02 Stunden für zwei oder 1:31 Stunden für eine Workunit.

Der Audio-Encoder Lame bricht unter Windows 2000 mit HT überraschend recht deutlich ein. Hier fehlen plötzlich 20 Sekunden zur Spitze.

Auch beim Komprimieren von Dateien macht Windows 2000 mit HT keine gute Figur. Hier muss man sich deutlich geschlagen geben. Bleibt HT dagen unter Windows 2000 aus, so ist es für diese Aufgabe sogar schneller als Windows XP.