4/6 2 × GTX 285 im Test : Asus und Nvidia mit leicht schnellerer High-End-Kost

, 82 Kommentare

Benchmarks

Die folgenden Benchmarks wurden mit dem aktuellen Grafikkarten-Testsystem auf Basis eines Intel Core 2 Extreme QX9770 ermittelt. Dieser wird mit einem Takt von 4 GHz betrieben, um die Karten nicht unnötig auszubremsen. Als Treiber kam für alle Messungen (einschließlich Leistungsaufnahme und Lautstärke) der Catalyst 8.11 beziehungsweise der GeForce 181.20 (GeForce 180.48 auf der GeForce GTX 280) zum Einsatz.

1680x1050
  • Call of Duty 5 – 1xAA/1xAF:
    • Nvidia GeForce GTX 295
      98,0
    • ATi Radeon HD 4870 X2
      79,8
    • Zotac GeForce GTX 285 AMP!
      72,2
    • Asus GeForce GTX 285 TOP
      70,8
    • Nvidia GeForce GTX 285
      68,5
    • Nvidia GeForce GTX 280
      63,3
    • ATi Radeon HD 4870 1GB
      53,6
  • Call of Duty 5 – 4xAA/16xAF:
    • Nvidia GeForce GTX 295
      76,4
    • ATi Radeon HD 4870 X2
      61,3
    • Zotac GeForce GTX 285 AMP!
      57,7
    • Asus GeForce GTX 285 TOP
      57,4
    • Nvidia GeForce GTX 285
      55,3
    • Nvidia GeForce GTX 280
      50,7
    • ATi Radeon HD 4870 1GB
      38,3
  • Call of Juarez – 1xAA/1xAF:
    • Nvidia GeForce GTX 295
      90,9
    • ATi Radeon HD 4870 X2
      88,4
    • Zotac GeForce GTX 285 AMP!
      63,1
    • Asus GeForce GTX 285 TOP
      62,3
    • Nvidia GeForce GTX 285
      60,1
    • Nvidia GeForce GTX 280
      54,9
    • ATi Radeon HD 4870 1GB
      45,5
  • Call of Juarez – 4xAA/16xAF:
    • Nvidia GeForce GTX 295
      57,2
    • ATi Radeon HD 4870 X2
      48,2
    • Zotac GeForce GTX 285 AMP!
      38,6
    • Asus GeForce GTX 285 TOP
      37,5
    • Nvidia GeForce GTX 285
      36,7
    • Nvidia GeForce GTX 280
      33,8
    • ATi Radeon HD 4870 1GB
      24,9
  • Crysis Warhead – 1xAA/1xAF:
    • Nvidia GeForce GTX 295
      41,5
    • ATi Radeon HD 4870 X2
      37,2
    • Zotac GeForce GTX 285 AMP!
      29,5
    • Asus GeForce GTX 285 TOP
      29,2
    • Nvidia GeForce GTX 285
      27,9
    • Nvidia GeForce GTX 280
      24,6
    • ATi Radeon HD 4870 1GB
      23,0
  • Crysis Warhead – 4xAA/16xAF:
    • Nvidia GeForce GTX 295
      27,0
    • ATi Radeon HD 4870 X2
      23,2
    • Zotac GeForce GTX 285 AMP!
      19,1
    • Asus GeForce GTX 285 TOP
      18,5
    • Nvidia GeForce GTX 285
      18,2
    • Nvidia GeForce GTX 280
      16,2
    • ATi Radeon HD 4870 1GB
      13,0
  • Race Driver Grid - 1xAA/1xAF:
    • Nvidia GeForce GTX 295
      141,0
    • ATi Radeon HD 4870 X2
      136,9
    • Zotac GeForce GTX 285 AMP!
      110,7
    • Asus GeForce GTX 285 TOP
      107,6
    • Nvidia GeForce GTX 285
      105,8
    • ATi Radeon HD 4870 1GB
      97,5
    • Nvidia GeForce GTX 280
      95,1
  • Race Driver Grid - 4xAA/16xAF:
    • Nvidia GeForce GTX 295
      129,1
    • ATi Radeon HD 4870 X2
      128,0
    • Zotac GeForce GTX 285 AMP!
      95,3
    • Asus GeForce GTX 285 TOP
      94,1
    • Nvidia GeForce GTX 285
      90,9
    • Nvidia GeForce GTX 280
      80,1
    • ATi Radeon HD 4870 1GB
      79,5
  • Far Cry 2 - 1xAA/1xAF:
    • Nvidia GeForce GTX 295
      95,6
    • Zotac GeForce GTX 285 AMP!
      71,4
    • Asus GeForce GTX 285 TOP
      70,3
    • ATi Radeon HD 4870 X2
      68,8
    • Nvidia GeForce GTX 285
      68,2
    • Nvidia GeForce GTX 280
      61,7
    • ATi Radeon HD 4870 1GB
      50,9
  • Far Cry 2 - 4xAA/16xAF:
    • Nvidia GeForce GTX 295
      85,3
    • ATi Radeon HD 4870 X2
      65,8
    • Zotac GeForce GTX 285 AMP!
      60,7
    • Asus GeForce GTX 285 TOP
      59,7
    • Nvidia GeForce GTX 285
      57,7
    • Nvidia GeForce GTX 280
      52,0
    • ATi Radeon HD 4870 1GB
      39,6
  • World in Conflict - 1xAA/1xAF:
    • Nvidia GeForce GTX 295
      162,5
    • ATi Radeon HD 4870 X2
      139,5
    • Zotac GeForce GTX 285 AMP!
      120,7
    • Asus GeForce GTX 285 TOP
      120,5
    • Nvidia GeForce GTX 285
      116,1
    • Nvidia GeForce GTX 280
      104,9
    • ATi Radeon HD 4870 1GB
      88,9
  • World in Conflict - 4xAA/16xAF:
    • Nvidia GeForce GTX 295
      111,7
    • ATi Radeon HD 4870 X2
      84,6
    • Zotac GeForce GTX 285 AMP!
      78,3
    • Asus GeForce GTX 285 TOP
      77,4
    • Nvidia GeForce GTX 285
      74,7
    • Nvidia GeForce GTX 280
      67,2
    • ATi Radeon HD 4870 1GB
      46,9

Während es bei der GeForce GTX 280 noch größere Performancesprünge bei den von Haus aus übertakteten Karten gegenüber dem Referenzdesign gegeben hat, werkeln die GeForce-GTX-285-Modelle nur minimal schneller als die Standard-Version. Und unsere eigenen Übertaktungsversuche zeigen auch warum: Mehr Taktpotenzial scheint im GT200b-Chip schlicht und ergreifend nicht zu stecken. Und so macht die Asus GeForce GTX 285 TOP einen Schritt von gerade einmal drei Prozent nach vorne, während die Zotac GeForce GTX 285 AMP! fünf Prozent zulegen kann.

Das beste Ergebnis fahren beide Testprobanden in Crysis Warhead unter 1680x1050 ohne Anti-Aliasing sowie die anisotrope Filterung ein. Die Zotac-Karte kann sich in diesem Fall um sechs Prozent von dem Referenzdesign absetzen, während das Asus-Modell um fünf Prozent flotter rendert. Die schlechteste Skalierung erreicht die Zotac GeForce GTX 285 AMP! in Call of Duty 5 mit den qualitätsverbessernden Features. Dort kann die Karte nur um vier Prozent zulegen. Das Asus-Pendant muss in Call of Juarez (mit AA), Crysis Warhead (mit AA) und Race Driver Grid (ohne AA) Federn lassen. Dort verrichtet der 3D-Beschleuniger seine Arbeit nur um zwei Prozent schneller.

Alles in Allem eine Vorstellung, wie wir sie von übertakteten Karten schon lange nicht mehr gesehen haben.

Performancerating
Angaben in Prozent
    • Nvidia GeForce GTX 295
      144,6
    • ATi Radeon HD 4870 X2
      123,6
    • Zotac GeForce GTX 285 AMP!
      104,9
    • Asus GeForce GTX 285 TOP
      103,2
    • Nvidia GeForce GTX 285
      100,0
    • Nvidia GeForce GTX 280
      90,3
    • ATi Radeon HD 4870 1GB
      75,8

Auf der nächsten Seite: Sonstige Messungen