4/13 Intel Core i3-2100T im Test : Sandy Bridge mit 35 Watt TDP

, 113 Kommentare

Anwendungen

Die von uns getroffene Auswahl an Benchmarks in Anwendungen ist bereits auf das aktuelle Geschehen ausgelegt. Dies heißt in erster Linie, dass Prozessoren mit vielen realen und auch logischen Kernen in der Wertung weit vorne landen. Folgerichtig landet Intels Flaggschiff mit zwölf Threads auf dem ersten Rang, gefolgt von Modellen mit acht Threads.

Performancerating Anwendungen
Angaben in Prozent
    • Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      100,0%
    • Intel Core i7-2600K, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      90,4%
    • Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
      80,8%
    • Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
      75,9%
    • Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
      71,3%
    • Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
      69,5%
    • AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
      66,5%
    • Intel Core i5-2400s, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
      66,1%
    • AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
      62,4%
    • Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
      58,9%
    • AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
      56,6%
    • Intel Core i3-2120, 2C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, SMT
      53,2%
    • Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      51,9%
    • Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
      50,8%
    • Intel Core i3-2100, 2C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, SMT
      50,4%
    • AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
      49,2%
    • AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
      48,0%
    • Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
      43,3%
    • Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
      42,3%
    • Intel Core i3-2100T, 2C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, SMT
      41,5%
    • AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
      41,4%
    • AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
      40,7%
    • Intel Core i3-2100T, 2C/2T, 2,50 GHz, 32 nm
      36,4%
    • AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
      35,5%
    • AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
      34,0%

In dieser Zusammenfassung kann ein Prozessor nur dann vorne mitspielen, wenn Takt und die Anzahl der Kerne/Threads stimmen. Und so liegt selbst der alte Core 2 Quad Q6600 mit 2,4 GHz noch vor dem neuesten „Sandy Bridge“-Modell – natürlich auf Kosten von einem viel höheren Stromverbrauch. Dies würde sich nur ändern, wenn Features wie AVX breiter unterstützt werden, denn Takt und Threads alleine bringen in dem Bereich kaum mehr Leistung. Dies liegt auch an den fehlenden AES-Instruktionen, die beispielsweise in TrueCrypt ein deutlich besseres Ergebnis verhindern.

Auf der nächsten Seite: Spiele (hohe Auflösung)