Intel Core i5-10400F im Test: Benchmarks in Spielen und Anwendungen

 2/4
Volker Rißka
1.041 Kommentare

Testsystem und Methodik

Für alle Tests kommt das mit AMD Ryzen 3000 (Test) im Sommer aufgebaute neue Testsystem zum Einsatz. Alle wesentlichen Parameter sind identisch, um die Vergleichbarkeit gewährleisten zu können. Windows 10 wurde deshalb noch nicht auf Version 1909 aktualisiert und der Treiber für die GeForce ist auf dem Stand Juli. Alle Modelle werden stets mit ihren Hersteller-Vorgaben getestet, beim Core i5-10400F bedeutet dies unter anderem DDR4-2666.

Intel Core i5-10400F
Intel Core i5-10400F

Benchmarks in Anwendungen

Der neue Core i5-10400F punktet gegenüber dem Vorgänger dank zwölf Threads teils deutlich. Bis zu 35 Prozent Leistungsplus bringt die Aktivierung von Hyper-Threading in Kombination mit dem gesteigerten Takt. Der Blender-Benchmark spricht eine deutliche Sprache: Statt nach knapp 34 Minuten ist der Neuling in 24 Minuten fertig – bei derzeit nicht mehr als 15 Euro Aufpreis gegenüber dem Core i5-9400F.

Preislich ziemlich ähnlich liegt aber auch AMDs Ryzen 5 3600 und in Anwendungen, der absoluten Paradedisziplin von Zen 2, bleibt diese CPU noch schneller.

Diagramme
Performancerating für Anwendungen (Multi-Core)
    • AMD Ryzen Threadripper 3990X
      92
    • AMD Ryzen Threadripper 3990X w/o SMT
      87
    • AMD Ryzen Threadripper 3970X
      79
    • AMD Ryzen Threadripper 3960X
      66
    • Dual Intel Xeon Platinum 8180
      64
    • AMD Ryzen Threadripper 2990WX
      50
    • AMD Ryzen 9 3950X
      48
    • Intel Core i9-10980XE
      45
    • AMD Ryzen Threadripper 2970WX
      44
    • AMD Ryzen 9 3900X (AGESA 1.0.0.4)
      38
    • AMD Ryzen 9 3900X
      38
    • Intel Core i9-9980XE
      38
    • Intel Core i9-7980XE
      38
    • AMD Ryzen Threadripper 2950X
      37
    • Intel Core i9-7960X
      36
    • Intel Core i9-10900K
      35
    • Intel Core i9-10900K (125/250 LT)
      34
    • AMD Ryzen Threadripper 2920X
      31
    • Intel Core i9-9900KS
      29
    • AMD Ryzen Threadripper 1920X
      28
    • Intel Core i9-9900X
      28
    • Intel Core i9-7900X
      28
    • AMD Ryzen 7 3800X
      28
    • Intel Core i9-9900K
      27
    • Intel Core i9-9900KS (127/159 LT)
      27
    • AMD Ryzen 7 3700X
      27
    • Intel Core i9-9900K (95/119 W LT)
      25
    • Intel Core i7-9800X
      23
    • AMD Ryzen 7 2700X
      23
    • AMD Ryzen 5 3600X
      21
    • AMD Ryzen 5 3600
      20
    • Intel Core i5-10600K
      20
    • Intel Core i7-9700
      20
    • Intel Core i5-10600K (125/182 W LT)
      20
    • AMD Ryzen 7 1800X
      20
    • AMD Ryzen 7 2700
      20
    • Intel Core i7-8700K
      19
    • Intel Core i5-10400F
      18
    • AMD Ryzen 7 1700
      18
    • Intel Core i5-10400F (65/134 W LT)
      18
    • AMD Ryzen 5 2600X
      18
    • Intel Core i7-9700 (65/81 W LT)
      17
    • AMD Ryzen 5 2600
      16
    • AMD Ryzen 5 1600X
      16
    • AMD Ryzen 3 3300X
      15
    • Intel Core i5-9400F
      14
    • AMD Ryzen 3 3100
      13
    • Intel Core i7-7700K
      13
    • Intel Core i5-8400
      13
    • AMD Ryzen 5 3400G
      11
    • AMD Ryzen 5 2400G
      11
    • Intel Core i7-4770K
      10
    • Intel Core i3-9100F
      9
    • AMD Ryzen 3 3200G
      8
    • Intel Core i7-2600K
      8
    • AMD Ryzen 3 2200G
      8
    • AMD Athlon 3000G
      5
    • AMD Athlon 240GE
      5
    • Intel Pentium Gold 5400
      5
    • AMD Athlon 200GE
      5
Einheit: Prozent

Benchmarks in Spielen (Full HD und UHD)

Die neue Z490-Plattform ist fürs Gaming ausgelegt und das zeigt auch der zweite Core i5-10000. Während der Core i5-10600K bereits ein sehr gutes Bild ablieferte, muss sich der Core i5-10400F keinesfalls in dessen Schatten verstecken. Im Gegenteil: Er liefert sich ebenfalls ein Duell mit dem alten Core i7-8700K. In einigen Spielen gewinnt er es knapp, in anderen ist er knapp dahinter, am Ende steht ein Gleichstand im Leistungsrating.

Gegenüber dem Vorgänger Core i5-9400F ist der Fortschritt im Durchschnitt zwar klein, doch einige Titel zeigen bereits, wohin der Weg dank mehr Threads geht. Für ein gehobenes Einsteiger-Gaming-System ist die neue CPU prädestiniert, mit zwölf Threads bietet sie zudem gewisse Zukunftssicherheit – ein Punkt, der zuletzt beim ebenfalls für Einsteiger-Gaming starken AMD Ryzen 3 3300X gefehlt hat.

1.920 × 1.080
Performancerating für Spiele (FPS) – 1.920 × 1.080
    • Intel Core i9-10900K
      99
    • Intel Core i9-10900K (125/250 LT)
      99
    • Intel Core i9-9900KS
      97
    • Intel Core i9-9900KS (127/159 LT)
      97
    • Intel Core i9-9900K
      94
    • Intel Core i9-9900K (95/119 W LT)
      93
    • Intel Core i5-10600K
      92
    • Intel Core i7-9700
      91
    • Intel Core i5-10600K (125/182 W LT)
      90
    • Intel Core i7-9700 (65/81 W LT)
      88
    • Intel Core i7-8700K
      86
    • AMD Ryzen 9 3950X
      86
    • AMD Ryzen 9 3900X
      85
    • Intel Core i5-10400F
      85
    • AMD Ryzen 7 3800X
      84
    • AMD Ryzen 7 3700X
      84
    • AMD Ryzen Threadripper 3970X
      83
    • Intel Core i9-10980XE
      82
    • AMD Ryzen 3 3300X
      82
    • AMD Ryzen 5 3600X
      81
    • AMD Ryzen Threadripper 3960X
      81
    • AMD Ryzen 5 3600
      80
    • AMD Ryzen Threadripper 3990X
      80
    • Intel Core i5-9400F
      79
    • Intel Core i5-8400
      78
    • Intel Core i9-9900X
      78
    • Intel Core i7-9800X
      77
    • Intel Core i9-9980XE
      77
    • Intel Core i9-7960X
      76
    • Intel Core i9-7980XE
      75
    • Intel Core i7-7700K
      75
    • AMD Ryzen 7 2700X
      73
    • AMD Ryzen 3 3100
      72
    • AMD Ryzen 5 2600X
      72
    • AMD Ryzen Threadripper 2950X
      70
    • AMD Ryzen Threadripper 2920X
      69
    • Intel Core i3-9100F
      68
    • AMD Ryzen 5 2600
      67
    • AMD Ryzen 7 2700
      67
    • AMD Ryzen 7 1800X
      66
    • AMD Ryzen 5 1600X
      63
    • AMD Ryzen Threadripper 2990WX
      61
    • AMD Ryzen 5 3400G
      60
    • AMD Ryzen Threadripper 2970WX
      60
    • AMD Ryzen 5 2400G
      56
    • AMD Ryzen 3 3200G
      55
    • AMD Ryzen 3 2200G
      53
Einheit: Prozent
3.840 × 2.160
Performancerating für Spiele (Frametimes) – 3.840 × 2.160
    • Intel Core i9-10900K
      97
    • Intel Core i9-10900K (125/250 LT)
      95
    • Intel Core i9-9900KS
      94
    • Intel Core i9-9900K
      93
    • Intel Core i9-9900KS (127/159 LT)
      92
    • Intel Core i7-9700
      92
    • Intel Core i5-10600K
      92
    • Intel Core i9-9900K (95/119 W LT)
      91
    • AMD Ryzen 7 3800X
      90
    • AMD Ryzen 7 3700X
      90
    • Intel Core i5-10600K (125/182 W LT)
      90
    • AMD Ryzen 9 3900X
      90
    • Intel Core i7-8700K
      90
    • AMD Ryzen 9 3950X
      90
    • Intel Core i5-10400F
      89
    • AMD Ryzen 5 3600
      89
    • AMD Ryzen 5 3600X
      88
    • Intel Core i7-9700 (65/81 W LT)
      87
    • Intel Core i9-9900X
      87
    • Intel Core i5-9400F
      87
    • Intel Core i5-8400
      87
    • AMD Ryzen Threadripper 3970X
      87
    • Intel Core i7-9800X
      86
    • AMD Ryzen 3 3300X
      86
    • Intel Core i9-10980XE
      86
    • AMD Ryzen 7 2700X
      84
    • AMD Ryzen 3 3100
      84
    • Intel Core i9-9980XE
      84
    • AMD Ryzen Threadripper 3960X
      84
    • Intel Core i7-7700K
      83
    • AMD Ryzen Threadripper 2950X
      83
    • Intel Core i9-7980XE
      83
    • AMD Ryzen Threadripper 2920X
      82
    • AMD Ryzen 7 2700
      82
    • AMD Ryzen Threadripper 3990X
      82
    • AMD Ryzen 5 2600X
      81
    • Intel Core i9-7960X
      80
    • AMD Ryzen 5 2600
      80
    • Intel Core i3-9100F
      79
    • AMD Ryzen 7 1800X
      79
    • AMD Ryzen Threadripper 2970WX
      74
    • AMD Ryzen Threadripper 2990WX
      73
    • AMD Ryzen 5 3400G
      72
    • AMD Ryzen 5 1600X
      70
    • AMD Ryzen 5 2400G
      68
    • AMD Ryzen 3 3200G
      66
    • AMD Ryzen 3 2200G
      65
Einheit: Prozent

Ob mit Limits (134 Watt PL2, 65 Watt PL1 und 28 Sekunden Tau) oder nicht betrieben, interessiert bei der CPU sowohl in Anwendungen als auch Spielen deutlich weniger als bei den anderen Modellen. In Games sind gar keine Unterschiede auszumachen. Bei den Apps ragt Blender mit einer Differenz von sechs Prozent heraus, im Mittel sind es aber nur zwei Prozent. Je länger und fordernder die Auslastung, desto größer der Unterschied – riesig wird er beim Core i5-10400F aber nie.