i9-14900K, i7-14700K & i5-14600K im Test: Gaming-Benchmarks

 3/4
Update 4 Jan-Frederik Timm (+1)
634 Kommentare

Testmethodik

Alle nachfolgenden Spiele-Benchmarks wurden vom 13. bis zum 17. Oktober 2023 auf drei unterschiedlichen Systemen (LGA 1700 für alle Intel Core, AM5 für Ryzen 7000 und AM4 für Ryzen 5000), aber derselben Software-Basis neu erstellt. Windows-11-, BIOS-, Treiber- und Spiele-Updates konnten als externer Einfluss auf die Ergebnisse damit ausgeschlossen werden.

Das Testsystem
  • LGA-1700-, AM5- und AM4-Plattform
  • GeForce RTX 4090 FE mit GeForce 537.58
  • Windows 11 Version 22H2 (22621.2428)
  • Windows 11 Core Isolation und Memory Integrity (HVCI) an
  • PCIe Resizable Bar (rBAR/SAM) an
  • RAM-Settings: Offizielle Specs, Timings siehe Diagramme

Core Isolation und Memory Integrity waren immer aktiv

Auch auf die in Windows aktiven Sicherheitsfeatures wurde penibel geachtet, sowohl „Core Isolation“ als auch „Memory Integrity“ (inzwischen in der Regel bei der Windows-11-Installation mit BIOS-Standard-Settings „default“ an) wurden auf jeder Plattform genutzt. Allein HVCI an/aus kann für zweistellige Leistungsdifferenzen im CPU-Limit sorgen und ist beim Testen damit zwingend zu prüfen und transparent zu machen.

Für die Spiele-Benchmarks war „Speicherintegrität“ auf allen System aktiv!
Für die Spiele-Benchmarks war „Speicherintegrität“ auf allen System aktiv!
Die GeForce RTX 4090 FE lief mit aktuellem GeForce 537.58
Die GeForce RTX 4090 FE lief mit aktuellem GeForce 537.58

Diese Spiele wurden getestet

Getestet wurden die folgenden zehn Spiele. Die Auflösung wurde, sofern ohne Umstellung der Desktop-Auflösung möglich (siehe Starfield), auf 720p reduziert, um die Last von der GPU auf die CPU zu verschieben.

CB-Funk lässt sich nicht nur über den eingebetteten Podigee-Player abspielen, sondern auch bequem direkt in den Podcast-Apps eurer Wahl abonnieren und hören. Verfügbar ist der ComputerBase-Podcast auf Spotify, Apple Podcasts, Google Podcasts, Amazon Music und Deezer. In die allermeisten Podcast-Player lässt sich CB-Funk außerdem via RSS einbinden. Die entsprechende URL lautet: https://computerbase.podigee.io/feed/mp3.

Die Details wurden in der Regel maximiert, weil sie – wie Raytracing – auch die CPU-Last erhöhen. Kantenglättung nach MSAA (z. B. Anno und CS2) sowie anisotrope Filterung wurden wiederum deaktiviert, weil sie nur die GPU belasten.

DRM-Technologien bremsen CPU-Spieletests aus: Nach vier Wechseln in 24h ist Schluss
DRM-Technologien bremsen CPU-Spieletests aus: Nach vier Wechseln in 24h ist Schluss

Zusammen mit einem Benchmark, der ein „Late Game“ in Anno 1800 mit 150.000 Einwohnern abbildet, und einem Test in Factorio auf einer extrem großen Map ist der Parcours damit geeignet herauszustellen, wie die Leistungsunterschiede der CPUs und nicht der GPUs in Spielen sind. In der Praxis werden sich die erzielten FPS im Spiel natürlich nur einstellen, wenn höhere Auflösungen oder schwächere Grafikkarten nicht zuvor zum Limit werden.

Spiel Einstellung
Anno 1800 (DX12) 720p, Preset „Ultra“, 4-faches MSAA, kein AF, FSR „Ultra-Leistung“
Baldur's Gate 3 (Vulkan) 720p, Preset „Ultra“, DLSS „Leistung“
Counter-Strike 2 (DX11) 720p, Preset „Sehr hoch“, +fps_max 0, kein MSAA, kein AF, Reflex an, FSR „Leistung“
Cyberpunk 2077: PL 720p, Preset „RT-Niedrig“, DLSS „Ultra-Performance“, Reflex aus
Factorio siehe Einzelergebnisse
Ratchet & Clank 720p, maximale Details, DLSS „Ultra-Leistung“, RT 3 × „Sehr hoch“ (6), Reflex aus
Resident Evil 4 Remake 720p, Preset „Maximum“, FSR „Ultra-Performance“
Spider-Man: Miles Morales 720p, max. Details, RT 3 × „Sehr hoch“ (10), Reflex aus
Starfield 1080p (nutzt Desktop-Auflösung), max. Details, VRS aus, FSR 2 50 %
Uncharted 1080p (nutzt Desktop-Auflösung), Preset „Ultra“, FSR „Ultra-Performance“

Taktraten in Spielen

Alle drei CPUs erreichen in den Spielen den zu erwartenden Takt: Wie vor einem Jahr bei Raptor Lake und damals anders als bei Alder-Lake liegt immer der von Intel definierte maximale Turbo-Takt bei Last auf mehreren P-Cores an. Der neue i5 taktet die P-Cores damit so hoch wie der alte i7, der neue i7 so hoch wie der alte i9 und der neue i9 noch einmal 100 MHz höher als der 13900KS (5,6 GHz All-Core-Turbo).

maximaler CPU-Takt
Core i9 Core i7 Core i5
Spiel 14900K 13900K 14700K 13700K 14600K 13600K 12600K
Anno 1800 5.700 5.500 5.500 5.300 5.300 5.100 4.500
Baldur's Gate 3 5.700 5.500 5.500 5.300 5.300 5.100 4.500
Counter-Strike 2 5.700 5.500 5.500 5.300 5.300 5.100 4.500
Cyberpunk 2077: PL 5.700 5.498 5.500 5.300 5.300 5.100 4.500
Factorio 5.700 5.500 5.500 5.300 5.300 5.100 4.500
Ratchet & Clank 5.700 5.500 5.500 5.300 5.300 5.100 4.500
Resident Evil 4 5.700 5.500 5.500 5.300 5.300 5.100 4.500
Spider-Man: Miles Morales 5.700 5.500 5.500 5.300 5.300 5.100 4.500
Starfield 5.700 5.496 5.500 5.300 5.300 5.100 4.500
Uncharted 5.700 5.500 5.500 5.300 5.300 5.100 4.500
Taktzuwachs +3,6 % +3,8 % +3,9 %

Leistungsratings FPS & Frametimes

Im Durchschnitt über den Spiele-Testparcours, der so weit es ging im CPU-Limit abgefahren wurde, können sich Core i9-14900K und Core i5-14600K durch die knapp 4 Prozent höheren Taktraten um jeweils 2 Prozent mehr FPS von ihren Vorgängern absetzen. Der Core i7, der nicht mehr Taktaufschlag, aber weitere Kerne erhalten hat, liegt 4 Prozent vor dem Vorgänger. Das wird im Wesentlichen durch Starfield, wo die CPU zu den Core i9 aufschließt, aber auch durch Spider-Man: Miles Morales und Baldur's Gate 3 getrieben.

Leistungsrating FPS
    • Ryzen 9 7950X3D
      DDR5-5200CL32
      97
    • Ryzen 7 7800X3D
      DDR5-5200CL32
      95
    • Core i9-14900K
      DDR5-5600CL32
      93
    • Core i9-13900K
      DDR5-5600CL32
      91
    • Core i7-14700K
      DDR5-5600CL32
      90
    • Core i7-13700K
      DDR5-5600CL32
      86
    • Core i5-14600K
      DDR5-5600CL32
      85
    • Core i5-13600K
      DDR5-5600CL32
      84
    • Ryzen 7 5800X3D
      DDR4-3200CL14
      82
    • Ryzen 7 7700X
      DDR5-5200CL32
      79
    • Core i9-12900K
      DDR5-4800CL32
      77
    • Core i7-12700K
      DDR5-4800CL32
      75
    • Ryzen 5 7600X
      DDR5-5200CL32
      74
    • Core i5-12600K
      DDR5-4800CL32
      69
    • Ryzen 9 5950X
      DDR4-3200CL14
      66
    • Core i9-11900K
      DDR4-3200CL14G1
      64
    • Ryzen 7 5800X
      DDR4-3200CL14
      63
    • Core i5-11600K
      DDR4-3200CL14G1
      59
    • Ryzen 5 5600
      DDR4-3200CL14
      59
    • Core i9-10900K
      DDR4-2933CL14
      58
    • Core i3-13100F
      DDR5-4800CL32
      57
    • Ryzen 7 3800X
      DDR4-3200CL14
      52
    • Ryzen 5 3600
      DDR4-3200CL14
      49
    • Core i5-10600K
      DDR4-2666CL14
      48
    • Core i5-10400F
      DDR4-2666CL14
      46
    • Ryzen 7 2700X
      DDR4-2933CL14
      41
Einheit: Prozent, Geometrisches Mittel

Bei den Frametimes gibt es keine Überraschungen. Mit 2 bis 3 Prozent Zuwachs bleiben Leistungszugewinne vorhanden, sie sind aber klein.

Leistungsrating Frametimes
    • Ryzen 9 7950X3D
      DDR5-5200CL32
      96
    • Ryzen 7 7800X3D
      DDR5-5200CL32
      95
    • Core i9-14900K
      DDR5-5600CL32
      95
    • Core i9-13900K
      DDR5-5600CL32
      92
    • Core i7-14700K
      DDR5-5600CL32
      91
    • Core i7-13700K
      DDR5-5600CL32
      88
    • Core i5-14600K
      DDR5-5600CL32
      87
    • Core i5-13600K
      DDR5-5600CL32
      86
    • Ryzen 7 5800X3D
      DDR4-3200CL14
      81
    • Core i9-12900K
      DDR5-4800CL32
      80
    • Ryzen 7 7700X
      DDR5-5200CL32
      80
    • Core i7-12700K
      DDR5-4800CL32
      77
    • Ryzen 5 7600X
      DDR5-5200CL32
      75
    • Core i5-12600K
      DDR5-4800CL32
      70
    • Ryzen 9 5950X
      DDR4-3200CL14
      66
    • Core i9-11900K
      DDR4-3200CL14G1
      65
    • Ryzen 7 5800X
      DDR4-3200CL14
      64
    • Core i5-11600K
      DDR4-3200CL14G1
      61
    • Core i3-13100F
      DDR5-4800CL32
      59
    • Core i9-10900K
      DDR4-2933CL14
      58
    • Ryzen 5 5600
      DDR4-3200CL14
      58
    • Ryzen 7 3800X
      DDR4-3200CL14
      52
    • Ryzen 5 3600
      DDR4-3200CL14
      51
    • Core i5-10600K
      DDR4-2666CL14
      48
    • Core i5-10400F
      DDR4-2666CL14
      45
    • Ryzen 7 2700X
      DDR4-2933CL14
      41
Einheit: Prozent, Geometrisches Mittel

Im Testparcours der Redaktion bleibt es dem neuen Core i9-14900K damit im Schnitt verwährt, am Ryzen 7 7800X3D vorbeizuziehen, vor dem theoretisch mit 2, 3 oder 4 Prozent Abstand noch der Ryzen 9 7950X3D residiert. Warum diese CPU (noch) fehlt?

Es war geplant, den Ryzen 9 7950X3D direkt zur Veröffentlichung in den Parcours aufzunehmen. Doch obwohl der Prozessor als allerletzter auf der AM5-Plattform zum Einsatz kam und die erste Multi-Chip-X3D-CPU war, verlief der Wechsel – wie so häufig in der Vergangenheit – nicht reibungslos: Trotz korrekter Erkennung der Spiele in der Xbox Game Bar wurden die Threads nicht korrekt den 3D-V-Cache-Kernen zugewiesen, die Performance blieb im Schnitt fast 10 Prozent hinter dem Ryzen 7 7800X3D zurück. Auch ein halbes Jahr nach dem Start bleibt es leider dabei: Wer auf einen Ryzen 9 mit X3D-Cache wechselt, sollte dafür zwingend Windows neu aufsetzen, um derartige Probleme zu vermeiden. AMD empfiehlt diesen Schritt bis heute.

Anno 1800

Für Anno 1800 (720p, DX12, max. Details ohne MSAA, FSR „Performance“) wurde ein Savegame des Community-Mitglieds Mr.Courious genutzt, dessen Imperium in diesem Spielstand knapp 150.000 Bewohner zählt. Weil, wie Baal Netbeck zuletzt ausführlich dargelegt hatte, punktuell vorgenommene und zugleich reproduzierbare Benchmarks in Anno 1800 nur sehr schwer möglich sind, wurden die durchschnittlichen FPS in den ersten zehn Minuten nach dem Laden der Map ermittelt.

AMDs aktuelle X3D-CPUs sind in diesem Szenario besonders stark. Intels K-CPUs kommen selbst mit höherem Takt in der 14. Gen nicht ganz an deren Vorstellung heran.

Anno 1800
Anno 1800 – FPS, Durchschnitt
    • Ryzen 7 7800X3D
      DDR5-5200CL32
      86,3
    • Ryzen 9 7950X3D
      DDR5-5200CL32
      85,6
    • Core i9-14900K
      DDR5-5600CL32
      82,2
    • Core i9-13900K
      DDR5-5600CL32
      80,5
    • Core i7-14700K
      DDR5-5600CL32
      79,8
    • Core i7-13700K
      DDR5-5600CL32
      78,3
    • Core i5-14600K
      DDR5-5600CL32
      75,6
    • Core i5-13600K
      DDR5-5600CL32
      75,0
    • Ryzen 7 5800X3D
      DDR4-3200CL14
      68,2
    • Core i9-12900K
      DDR5-4800CL32
      65,9
    • Core i7-12700K
      DDR5-4800CL32
      63,6
    • Core i5-12600K
      DDR5-4800CL32
      59,4
    • Ryzen 7 7700X
      DDR5-5200CL32
      57,4
    • Ryzen 5 7600X
      DDR5-5200CL32
      55,0
    • Core i3-13100F
      DDR5-4800CL32
      49,4
    • Ryzen 9 5950X
      DDR4-3200CL14
      49,1
    • Core i9-11900K
      DDR4-3200CL14G1
      46,8
    • Core i5-11600K
      DDR4-3200CL14G1
      45,3
    • Core i9-10900K
      DDR4-2933CL14
      41,8
    • Ryzen 7 5800X
      DDR4-3200CL14
      41,3
    • Ryzen 5 5600
      DDR4-3200CL14
      39,9
    • Ryzen 7 3800X
      DDR4-3200CL14
      36,8
    • Ryzen 5 3600
      DDR4-3200CL14
      34,7
    • Core i5-10600K
      DDR4-2666CL14
      34,5
    • Core i5-10400F
      DDR4-2666CL14
      33,7
    • Ryzen 7 2700X
      DDR4-2933CL14
      31,6
Einheit: Bilder pro Sekunde (FPS)

Baldur's Gate 3

Auch Baldur's Gate 3 (Technik-Test) ist X3D-Territorium.

Baldur's Gate 3
Baldur's Gate 3 – FPS, Durchschnitt
    • Ryzen 9 7950X3D
      DDR5-5200CL32
      160,9
    • Ryzen 7 7800X3D
      DDR5-5200CL32
      151,0
    • Ryzen 7 5800X3D
      DDR4-3200CL14
      134,0
    • Core i9-14900K
      DDR5-5600CL32
      132,2
    • Core i9-13900K
      DDR5-5600CL32
      129,7
    • Core i7-14700K
      DDR5-5600CL32
      126,8
    • Core i5-14600K
      DDR5-5600CL32
      122,7
    • Core i5-13600K
      DDR5-5600CL32
      120,4
    • Core i7-13700K
      DDR5-5600CL32
      120,0
    • Core i9-12900K
      DDR5-4800CL32
      108,5
    • Ryzen 7 7700X
      DDR5-5200CL32
      108,1
    • Core i7-12700K
      DDR5-4800CL32
      105,6
    • Ryzen 5 7600X
      DDR5-5200CL32
      102,5
    • Core i5-12600K
      DDR5-4800CL32
      98,0
    • Core i9-11900K
      DDR4-3200CL14G1
      95,6
    • Ryzen 9 5950X
      DDR4-3200CL14
      95,1
    • Ryzen 7 5800X
      DDR4-3200CL14
      87,9
    • Core i5-11600K
      DDR4-3200CL14G1
      84,7
    • Core i9-10900K
      DDR4-2933CL14
      82,2
    • Ryzen 5 5600
      DDR4-3200CL14
      81,5
    • Core i3-13100F
      DDR5-4800CL32
      81,1
    • Ryzen 7 3800X
      DDR4-3200CL14
      76,3
    • Ryzen 5 3600
      DDR4-3200CL14
      69,3
    • Core i5-10600K
      DDR4-2666CL14
      64,7
    • Core i5-10400F
      DDR4-2666CL14
      63,7
    • Ryzen 7 2700X
      DDR4-2933CL14
      58,5
Einheit: Bilder pro Sekunde (FPS)

Counter-Strike 2

Counter-Strike 2 profitiert ebenfalls vom zusätzlichen L3-Cache, läuft im Benchmark trotz 720p mit FSR „Leistung“ jedoch bereits ins GPU-Limit, so dass ein Ryzen 7 7700X mit Zen-4-Architektur, aber ohne X3D-Cache bei den FPS mit dem Ryzen 7 7800X3D gleichauf liegt.

Counter-Strike 2
Counter-Strike 2 – FPS, Durchschnitt
    • Ryzen 9 7950X3D
      DDR5-5200CL32
      1.006,4
    • Ryzen 7 7800X3D
      DDR5-5200CL32
      941,1
    • Ryzen 7 7700X
      DDR5-5200CL32
      940,6
    • Ryzen 5 7600X
      DDR5-5200CL32
      864,4
    • Core i9-14900K
      DDR5-5600CL32
      823,8
    • Core i9-13900K
      DDR5-5600CL32
      792,2
    • Ryzen 7 5800X3D
      DDR4-3200CL14
      788,8
    • Core i7-14700K
      DDR5-5600CL32
      756,2
    • Core i7-13700K
      DDR5-5600CL32
      750,1
    • Ryzen 7 5800X
      DDR4-3200CL14
      712,4
    • Core i5-14600K
      DDR5-5600CL32
      710,9
    • Core i5-13600K
      DDR5-5600CL32
      670,9
    • Ryzen 5 5600
      DDR4-3200CL14
      655,3
    • Core i9-12900K
      DDR5-4800CL32
      635,1
    • Ryzen 9 5950X
      DDR4-3200CL14
      614,9
    • Core i7-12700K
      DDR5-4800CL32
      592,6
    • Core i5-12600K
      DDR5-4800CL32
      512,4
    • Core i9-10900K
      DDR4-2933CL14
      498,1
    • Core i9-11900K
      DDR4-3200CL14G1
      491,3
    • Core i5-11600K
      DDR4-3200CL14G1
      444,7
    • Core i3-13100F
      DDR5-4800CL32
      403,6
    • Ryzen 7 3800X
      DDR4-3200CL14
      402,0
    • Ryzen 5 3600
      DDR4-3200CL14
      397,8
    • Core i5-10600K
      DDR4-2666CL14
      379,6
    • Core i5-10400F
      DDR4-2666CL14
      355,4
    • Ryzen 7 2700X
      DDR4-2933CL14
      286,9
Einheit: Bilder pro Sekunde (FPS)

Cyberpunk 2077: Phantom Liberty

Auch in Cyberpunk 2077 mit Patch 2.01 und DLC Phantom Liberty kommen Intels Core-CPUs nicht ganz an AMDs X3D-Prozessoren heran.

CP2077 Phantom Liberty (RT)
CP2077 Phantom Liberty (RT) – FPS, Durchschnitt
    • Ryzen 9 7950X3D
      DDR5-5200CL32
      174,6
    • Ryzen 7 7800X3D
      DDR5-5200CL32
      164,6
    • Core i9-14900K
      DDR5-5600CL32
      151,9
    • Core i7-14700K
      DDR5-5600CL32
      147,0
    • Core i9-13900K
      DDR5-5600CL32
      146,7
    • Core i7-13700K
      DDR5-5600CL32
      145,1
    • Core i5-14600K
      DDR5-5600CL32
      141,8
    • Core i5-13600K
      DDR5-5600CL32
      139,2
    • Ryzen 7 7700X
      DDR5-5200CL32
      138,2
    • Ryzen 7 5800X3D
      DDR4-3200CL14
      128,2
    • Core i9-12900K
      DDR5-4800CL32
      127,2
    • Core i7-12700K
      DDR5-4800CL32
      124,6
    • Ryzen 5 7600X
      DDR5-5200CL32
      123,4
    • Core i5-12600K
      DDR5-4800CL32
      111,6
    • Ryzen 9 5950X
      DDR4-3200CL14
      100,0
    • Core i9-11900K
      DDR4-3200CL14G1
      96,7
    • Ryzen 7 5800X
      DDR4-3200CL14
      91,4
    • Core i5-11600K
      DDR4-3200CL14G1
      90,6
    • Core i9-10900K
      DDR4-2933CL14
      89,5
    • Ryzen 5 5600
      DDR4-3200CL14
      88,1
    • Core i3-13100F
      DDR5-4800CL32
      87,0
    • Ryzen 7 3800X
      DDR4-3200CL14
      81,4
    • Ryzen 5 3600
      DDR4-3200CL14
      76,3
    • Core i5-10600K
      DDR4-2666CL14
      74,6
    • Core i5-10400F
      DDR4-2666CL14
      69,3
    • Ryzen 7 2700X
      DDR4-2933CL14
      55,1
Einheit: Bilder pro Sekunde (FPS)

Factorio

Anders sieht das in Factorio aus – und viele Leser mag das überraschen, sollen AMDs X3D-CPUs dort doch besonders stark abschneiden. Die Redaktion nutzt für den Benchmark allerdings einen Late-Game-Spielstand. Die Karte bzw. der darauf erstellte industrielle Komplex ist zu umfangreich, als dass die für die Simulation benötigten Daten in den Zusatzspeicher passen. Das Ergebnis fällt daher ganz anders als vielerorts sonst gezeigt aus.

Der von der Redaktion genutzte Test findet nicht im Spiel selbst, sondern per PowerShell-Script statt. Er ermittelt einzig und allein den Zeitbedarf für eine gewünschte Menge an Simulationen auf einer gewählten Map. ComputerBase hat eine im Forum der Factorio-Community frei verfügbare Map verwendet. Getestet wurde der Zeitbedarf für 6.000 so genannte „Ticks“.

Factorio – Zeitbedarf für 6.000 Ticks
    • Core i9-14900K
      DDR5-5600CL32
      104,3
    • Core i9-13900K
      DDR5-5600CL32
      105,3
    • Ryzen 9 7950X3D
      DDR5-5200CL32
      106,9
    • Core i7-14700K
      DDR5-5600CL32
      108,6
    • Core i7-13700K
      DDR5-5600CL32
      111,4
    • Core i5-14600K
      DDR5-5600CL32
      112,6
    • Ryzen 7 5800X3D
      DDR4-3200CL14
      112,7
    • Ryzen 7 7800X3D
      DDR5-5200CL32
      113,1
    • Core i5-13600K
      DDR5-5600CL32
      113,6
    • Core i9-12900K
      DDR5-4800CL32
      122,1
    • Core i9-11900K
      DDR4-3200CL14G1
      122,5
    • Core i5-11600K
      DDR4-3200CL14G1
      124,9
    • Core i7-12700K
      DDR5-4800CL32
      125,1
    • Core i5-12600K
      DDR5-4800CL32
      127,9
    • Core i3-13100F
      DDR5-4800CL32
      129,3
    • Ryzen 7 7700X
      DDR5-5200CL32
      141,3
    • Ryzen 9 5950X
      DDR4-3200CL14
      142,4
    • Ryzen 5 7600X
      DDR5-5200CL32
      142,6
    • Core i9-10900K
      DDR4-2933CL14
      142,7
    • Ryzen 7 5800X
      DDR4-3200CL14
      146,2
    • Ryzen 5 5600
      DDR4-3200CL14
      152,8
    • Core i5-10600K
      DDR4-2666CL14
      157,6
    • Core i5-10400F
      DDR4-2666CL14
      159,8
    • Ryzen 7 3800X
      DDR4-3200CL14
      164,0
    • Ryzen 5 3600
      DDR4-3200CL14
      167,0
    • Ryzen 7 2700X
      DDR4-2933CL14
      179,3
Einheit: Sekunden

Ratchet & Clank

Ratchet & Clank wäre, weil die gewählten Einstellungen am Ende auf den schnellsten CPUs doch im GPU- statt im CPU-Limit enden, fast noch aus dem Parcours gefallen, hat es genau deshalb aber dann doch in den finalen Test geschafft: Selbst in 720p mit DLSS „Ultra-Performance“ ist es am Ende die Grafikkarte, die bei 250 FPS Schluss macht. Ab dem Core i7-13700K sind alle Prozessoren schnell genug, um sie mit ausreichend Daten zu füttern – nur Ryzen 9 5950X, Ryzen 7 7600X und (besonders deutlich) Core i5-12600K fallen zurück.

Ratchet & Clank (RT)
Ratchet & Clank (RT) – FPS, Durchschnitt
    • Core i9-13900K
      DDR5-5600CL32
      241,6
    • Ryzen 7 7800X3D
      DDR5-5200CL32
      241,1
    • Ryzen 9 7950X3D
      DDR5-5200CL32
      240,6
    • Core i9-14900K
      DDR5-5600CL32
      240,3
    • Ryzen 7 7700X
      DDR5-5200CL32
      239,6
    • Core i7-14700K
      DDR5-5600CL32
      238,9
    • Ryzen 7 5800X3D
      DDR4-3200CL14
      237,2
    • Core i5-13600K
      DDR5-5600CL32
      236,2
    • Core i5-14600K
      DDR5-5600CL32
      236,0
    • Core i7-13700K
      DDR5-5600CL32
      234,1
    • Core i9-12900K
      DDR5-4800CL32
      229,0
    • Ryzen 9 5950X
      DDR4-3200CL14
      226,8
    • Core i7-12700K
      DDR5-4800CL32
      223,3
    • Ryzen 5 7600X
      DDR5-5200CL32
      221,2
    • Ryzen 7 5800X
      DDR4-3200CL14
      217,8
    • Core i5-12600K
      DDR5-4800CL32
      201,9
    • Core i9-11900K
      DDR4-3200CL14G1
      190,7
    • Ryzen 7 3800X
      DDR4-3200CL14
      178,8
    • Core i3-13100F
      DDR5-4800CL32
      175,0
    • Core i5-11600K
      DDR4-3200CL14G1
      171,9
    • Ryzen 5 5600
      DDR4-3200CL14
      169,6
    • Core i9-10900K
      DDR4-2933CL14
      168,1
    • Ryzen 5 3600
      DDR4-3200CL14
      147,6
    • Core i5-10600K
      DDR4-2666CL14
      138,0
    • Ryzen 7 2700X
      DDR4-2933CL14
      134,8
    • Core i5-10400F
      DDR4-2666CL14
      134,1
Einheit: Bilder pro Sekunde (FPS)

Resident Evil 4 Remake

Das Remake von Resident Evil 4 ist ein weiterer Titel, der AMD ohne X3D-Cache weniger gut, mit X3D-Cache aber umso mehr liegt. Intels Core-CPUs liegen geschlossen vor AMDs X-CPUs, müssen sich den X3D-Prozessoren aber geschlagen geben.

Resident Evil 4 (RT)
Resident Evil 4 (RT) – FPS, Durchschnitt
    • Ryzen 9 7950X3D
      DDR5-5200CL32
      224,7
    • Ryzen 7 7800X3D
      DDR5-5200CL32
      217,5
    • Core i9-14900K
      DDR5-5600CL32
      202,7
    • Core i9-13900K
      DDR5-5600CL32
      197,7
    • Core i7-14700K
      DDR5-5600CL32
      196,0
    • Core i7-13700K
      DDR5-5600CL32
      188,8
    • Ryzen 7 5800X3D
      DDR4-3200CL14
      186,5
    • Core i5-14600K
      DDR5-5600CL32
      184,8
    • Core i5-13600K
      DDR5-5600CL32
      179,0
    • Core i9-12900K
      DDR5-4800CL32
      164,7
    • Core i7-12700K
      DDR5-4800CL32
      154,4
    • Ryzen 7 7700X
      DDR5-5200CL32
      154,4
    • Ryzen 5 7600X
      DDR5-5200CL32
      149,8
    • Core i5-12600K
      DDR5-4800CL32
      144,8
    • Core i9-11900K
      DDR4-3200CL14G1
      139,3
    • Ryzen 9 5950X
      DDR4-3200CL14
      137,1
    • Ryzen 7 5800X
      DDR4-3200CL14
      132,6
    • Core i5-11600K
      DDR4-3200CL14G1
      129,8
    • Core i3-13100F
      DDR5-4800CL32
      129,7
    • Ryzen 5 5600
      DDR4-3200CL14
      122,2
    • Core i9-10900K
      DDR4-2933CL14
      121,4
    • Ryzen 5 3600
      DDR4-3200CL14
      106,7
    • Core i5-10600K
      DDR4-2666CL14
      103,0
    • Ryzen 7 3800X
      DDR4-3200CL14
      99,1
    • Core i5-10400F
      DDR4-2666CL14
      96,1
    • Ryzen 7 2700X
      DDR4-2933CL14
      84,6
Einheit: Bilder pro Sekunde (FPS)

Spider-Man: Miles Morales

In Spider-Man – egal ob Remastered oder Miles Morales – schneiden Core-CPUs mit echten Raptor-Cove-Kernen aus der 13. oder 14. Gen stark ab. Der Core i9-14900K ist mit seinem Takt der schnellste Prozessor in diesem Spiel und liegt 7 Prozent vor dem Ryzen 7 7800X3D.

Spider-Man: Miles Morales (RT)
Spider-Man: Miles Morales (RT) – FPS, Durchschnitt
    • Core i9-14900K
      DDR5-5600CL32
      141,2
    • Core i9-13900K
      DDR5-5600CL32
      138,8
    • Ryzen 9 7950X3D
      DDR5-5200CL32
      137,6
    • Core i7-14700K
      DDR5-5600CL32
      134,4
    • Ryzen 7 7800X3D
      DDR5-5200CL32
      131,6
    • Core i7-13700K
      DDR5-5600CL32
      128,3
    • Core i5-14600K
      DDR5-5600CL32
      123,1
    • Core i5-13600K
      DDR5-5600CL32
      122,7
    • Core i9-12900K
      DDR5-4800CL32
      114,9
    • Ryzen 7 7700X
      DDR5-5200CL32
      112,1
    • Core i7-12700K
      DDR5-4800CL32
      109,9
    • Ryzen 5 7600X
      DDR5-5200CL32
      109,6
    • Ryzen 7 5800X3D
      DDR4-3200CL14
      105,6
    • Ryzen 9 5950X
      DDR4-3200CL14
      102,5
    • Core i5-12600K
      DDR5-4800CL32
      100,5
    • Core i9-11900K
      DDR4-3200CL14G1
      95,0
    • Core i3-13100F
      DDR5-4800CL32
      91,7
    • Ryzen 7 5800X
      DDR4-3200CL14
      91,4
    • Ryzen 5 5600
      DDR4-3200CL14
      84,6
    • Core i9-10900K
      DDR4-2933CL14
      84,5
    • Core i5-11600K
      DDR4-3200CL14G1
      81,3
    • Ryzen 7 3800X
      DDR4-3200CL14
      80,6
    • Ryzen 5 3600
      DDR4-3200CL14
      75,1
    • Core i5-10600K
      DDR4-2666CL14
      67,7
    • Ryzen 7 2700X
      DDR4-2933CL14
      64,9
    • Core i5-10400F
      DDR4-2666CL14
      63,5
Einheit: Bilder pro Sekunde (FPS)

Starfield

Starfield, bei dem AMD Technikpartner ist, bleibt auch mit aktuellem Patch-Stand über einen Monat nach dem Start eine absolute Intel-Domäne. Selbst ein Core i5-13600K platziert sich in diesem Titel vor dem Ryzen 7 7800X3D. Wer in der Testsequenz über 100 FPS erreichen will und über Settings respektive eine Grafikkarte verfügt, die das kann, muss zu einem Core i9 oder zum neuen Core i7 greifen, um auf Seiten der CPU entsprechend gerüstet zu sein.

Starfield
Starfield – FPS, Durchschnitt
    • Core i9-14900K
      DDR5-5600CL32
      103,4
    • Core i9-13900K
      DDR5-5600CL32
      102,9
    • Core i7-14700K
      DDR5-5600CL32
      100,1
    • Ryzen 9 7950X3D
      DDR5-5200CL32
      93,1
    • Core i7-13700K
      DDR5-5600CL32
      91,8
    • Core i5-14600K
      DDR5-5600CL32
      90,5
    • Core i5-13600K
      DDR5-5600CL32
      88,3
    • Ryzen 7 7800X3D
      DDR5-5200CL32
      87,5
    • Core i9-12900K
      DDR5-4800CL32
      81,2
    • Ryzen 7 7700X
      DDR5-5200CL32
      81,0
    • Core i7-12700K
      DDR5-4800CL32
      77,3
    • Ryzen 5 7600X
      DDR5-5200CL32
      73,4
    • Core i5-12600K
      DDR5-4800CL32
      70,9
    • Ryzen 7 5800X3D
      DDR4-3200CL14
      69,9
    • Core i9-11900K
      DDR4-3200CL14G1
      65,2
    • Ryzen 9 5950X
      DDR4-3200CL14
      59,7
    • Core i5-11600K
      DDR4-3200CL14G1
      59,4
    • Ryzen 7 5800X
      DDR4-3200CL14
      59,3
    • Core i9-10900K
      DDR4-2933CL14
      56,0
    • Core i3-13100F
      DDR5-4800CL32
      55,4
    • Ryzen 5 5600
      DDR4-3200CL14
      54,5
    • Ryzen 7 3800X
      DDR4-3200CL14
      53,2
    • Ryzen 5 3600
      DDR4-3200CL14
      47,5
    • Core i5-10600K
      DDR4-2666CL14
      46,5
    • Core i5-10400F
      DDR4-2666CL14
      44,0
    • Ryzen 7 2700X
      DDR4-2933CL14
      39,5
Einheit: Bilder pro Sekunde (FPS)

Uncharted: Legacy of Thieves

Im letzten Titel, Uncharted: Legacy of Thieves, kann der Ryzen 7800X3D hingegen noch einmal den Spitzenplatz verteidigen.

Uncharted
Uncharted – FPS, Durchschnitt
    • Ryzen 7 7800X3D
      DDR5-5200CL32
      184,5
    • Core i9-14900K
      DDR5-5600CL32
      180,1
    • Core i9-13900K
      DDR5-5600CL32
      176,7
    • Core i7-14700K
      DDR5-5600CL32
      176,0
    • Core i5-14600K
      DDR5-5600CL32
      170,5
    • Core i5-13600K
      DDR5-5600CL32
      167,9
    • Core i7-13700K
      DDR5-5600CL32
      167,1
    • Ryzen 7 5800X3D
      DDR4-3200CL14
      165,3
    • Ryzen 7 7700X
      DDR5-5200CL32
      164,1
    • Ryzen 9 7950X3D
      DDR5-5200CL32
      163,1
    • Core i9-12900K
      DDR5-4800CL32
      160,3
    • Core i7-12700K
      DDR5-4800CL32
      157,8
    • Ryzen 5 7600X
      DDR5-5200CL32
      157,5
    • Core i5-12600K
      DDR5-4800CL32
      151,2
    • Ryzen 7 5800X
      DDR4-3200CL14
      141,4
    • Ryzen 5 5600
      DDR4-3200CL14
      138,0
    • Core i5-11600K
      DDR4-3200CL14G1
      137,5
    • Core i9-11900K
      DDR4-3200CL14G1
      137,0
    • Core i9-10900K
      DDR4-2933CL14
      134,0
    • Ryzen 9 5950X
      DDR4-3200CL14
      133,1
    • Core i5-10600K
      DDR4-2666CL14
      118,4
    • Ryzen 5 3600
      DDR4-3200CL14
      115,4
    • Core i5-10400F
      DDR4-2666CL14
      113,6
    • Ryzen 7 3800X
      DDR4-3200CL14
      113,4
    • Ryzen 7 2700X
      DDR4-2933CL14
      99,3
    • Core i3-13100F
      DDR5-4800CL32
      98,8
Einheit: Bilder pro Sekunde (FPS)

Der Gaming-Parcours soll über die kommenden Tage noch um weitere CPUs ergänzt werden, auch ein Testlauf des Core i5-13600K auf einem DDR4-Mainboard ist erneut geplant. Welche Modelle sollen dabei Priorität bekommen? Sollte die Wunsch-CPU nicht in der Umfrage enthalten sein, kann sie gerne im Kommentar-Thread zum Test genannt werden.

Welche CPUs sollte die Redaktion per Update noch in den Parcours aufnehmen?
  • Core i9-12900K
    11,7 %
  • Core i7-12700K
    10,5 %
  • Core i5-13500
    6,7 %
  • Core i5-13100F
    6,1 %
  • Core i9-11900K
    5,4 %
  • Core i9-10900K
    10,7 %
  • Ryzen 9 7950X3D
    34,7 %
  • Ryzen 9 7950X
    10,8 %
  • Ryzen 5 5800X
    30,3 %
  • Ryzen 5 3600
    30,5 %
  • Eine andere (siehe Kommentar)
    5,5 %

Leistungsaufnahme in Spielen

Wie in Anwendungen bei Volllast auf einem oder allen Kernen gibt es die zusätzliche Leistung auch in Spielen unter „Teillast“ nicht ohne Aufschlag auf die Leistungsaufnahme: Bei Core i9 und Core i5 fallen die Aufschläge vergleichsweise gering, aber immer noch stark überproportional zum Leistungszuwachs aus. Beim Core i7 ist der Anstieg der Package-Power hingegen deutlich: +20 Watt oder +19 Prozent genehmigt sich die neue CPU.

CPU Package Power
Core i9 Core i7 Core i5 Ryzen X3D
Spiel 14900K 13900K 14700K 13700K 14600K 13600K 12600K 7800X3D 5800X3D
Anno 1800 112 103 98 84 75 71 57 44 62
Baldur's Gate 3 145 137 125 103 95 86 71 50 69
Counter-Strike 2 148 144 114 98 84 76 60 60 68
Cyberpunk 2077 201 188 164 139 113 105 80 52 80
Factorio 59 53 49 42 39 36 36 25 33
Ratchet & Clank 156 159 133 110 95 91 73 47 70
Resident Evil 129 120 109 97 82 77 61 46 64
Spider-Man: Miles Morales 179 175 145 117 102 94 73 52 67
Starfield 208 195 175 143 118 111 84 60 82
Uncharted 149 145 128 105 91 85 72 46 69
149 142 124 104 89 83 67 48 66
Zuwachs +5 % +19 % +7 %

AMDs X3D-CPUs spielen weiterhin in einer ganz eigenen Liga. Im aktuellen Parcours landet der Ryzen 7 7800X3D bei im Schnitt lediglich 48 Watt Package Power – der „Leerlaufverbrauch“ liegt bei knapp 20 Watt.