News Des Internets eigener Rotlichtbezirk kommt

Christoph · 6. Juni 2005

Noch immer wird ein großer Teil des weltweiten Datenverkehrs im Internet durch die schönste – in diesem Falle allerdings virtuelle und nicht reale – Nebensache der Welt verursacht. Nein, wir reden hier nicht über Fußball. Es geht um die Myriaden „erotischer Webseiten“ im Netz, die in Kürze ihre eigene Top-Level-Domain bekommen werden.

Zur News: Des Internets eigener Rotlichtbezirk kommt

Lenny · 6. Juni 2005

Damit möchte man verhindern, dass die ohne illegale Kinderpornographie eine weit verbreitete Plattform erhält.

sollte da nicht ein "ohnehin" stehen

... Oder lässt es ganz weg, stört auch nicht

@ Topic:

Durch die Domains lässt sich das "Angebot" (

) sicher besser überschauen und vllt auch kontrollieren, doch was wird gemacht, wenn sich Anbieter solcher Inhalte nicht an die Domainänderung halten ?
Positiv ist auf jedenfall, dass man die Seiten einfacher blocken kann, wenn man ".xxx" einfach verbietet

Bye

madde · 6. Juni 2005

Interessante ansetzte! Aber zu 100% wird das denke ich nicht hinhauen es gibt immer
Schwarze Schafe.

Zitat:
Natürlich könnte dies auch von manch supra-autoritären Staat missbraucht werden,
um der eigenen Bevölkerung den Zugang zu solchen Feilbietungen im Internet konsequent
zu untersagen bzw. gar nicht erst zu ermöglichen.

Das könnte ich mir auch gut vorstellen z.B. in China die werden ganz doll eingeschränkt bezüglich Internet.

perfekt!57 · 6. Juni 2005

- wurde auch zeit.
- ich gehe nie zu real-life prostituierten. (just "nie"). lohnt nicht.
- die wirkliche liebe bleibt unübertroffen. die schönste hauptsache der welt.
- pornographie kann spass machen.
- pornographie us such ist unverzichtbar und unausrottbar.
- www.barbie.com/links.html gibt es schon.
- aus san francisco/california kommen die zur zeit wohl besten "real sex with real-feelings"- angebote mit echten orgasmen, nicht nur am ende; besser, netter, informativer als bloßer abgelichteter "plastik-pop".

edit
Pornolinks entfernt

MountWalker · 6. Juni 2005

madde schrieb:
Interessante ansetzte! Aber zu 100% wird das denke ich nicht hinhauen es gibt immer
Schwarze Schafe.

Zitat:
Natürlich könnte dies auch von manch supra-autoritären Staat missbraucht werden,
um der eigenen Bevölkerung den Zugang zu solchen Feilbietungen im Internet konsequent
zu untersagen bzw. gar nicht erst zu ermöglichen.

Das könnte ich mir auch gut vorstellen z.B. in China die werden ganz doll eingeschränkt bezüglich Internet.

Beim Sex werden auch insbesondere Länder wie Libanon, Jordanien, Iran etc. blocken. Im Iran wurde die Fußball-Weltmeisterschaft mit 5min Verzögerung gesendet um schändliche, nackte, männliche Oberkörper im Torjubel zu blocken*, da kann man sich ja vorstellen wie die auf Pornografie reagieren.

P.S.
Die Fifa hat deswegen extra die im Sommer unsinigen Unterhemden eingeführt, dem Iran war das aber nmoch nicht sicher genug.

Torzak · 6. Juni 2005

Namen sind Schall und Rauch. Die Umsetzung ist derart inkonsequent bisher bei alle neuen TLDs verlaufen, dass man lieber drauf verzichten sollte. (siehe .biz .info etc.)

Breakout_Basti · 6. Juni 2005

also wenn das klappt das man damit vielleicht ein wenig besser auf kinder "aufpassen" könnte, dann ist es doch ein guter anfang.

Spacy · 6. Juni 2005

"Im Iran wurde die Fußball-Weltmeisterschaft mit 5min Verzögerung gesendet um schändliche, nackte, männliche Oberkörper im Torjubel zu blocken"

Im Iran gibt es Fernseher ???

Also ich wette mal da verdienen die wieder ordentlich an neuen Domains, aber im Endeffekt müssen sich die Betreiber ja nicht dran halten.+

Außerdem gibt es tausend andere Möglichkeiten n Pornografie zu kommen

Night-Hawk · 6. Juni 2005

ich habe meine zweifel das große internet seiten, von stars in der pornobranche die seit mehreren jahrem am markt sind ihre domain ändern um dann fest zu stellen das ihre kunden die seite nicht finden, oder sie müssen über die ehemaliegen domains eine direktweiterleitung machen, womit sich dann der ganze effekt ins nirvana verdünnisiert.

Gandalfx86 · 6. Juni 2005

Meiner Meinung nach hat dieser Dreck im Internet nichts zu suchen.
Das ist reine Geldmacherei ... und unmoralisch noch dazu.

Wenn man das wirklich durch die neuen Domains eindämmen kann, find ich, dass das eine gute Sache ist. Allerdings sollten diese Seiten auch anderswo keine Werbung mehr machen dürfen, oder zumindest sollte dise dorch Browserplugins abschaltbar sein. Wenn man Minderjährige heutzutage ins Internet lässt kann man sie ja nicht allein lassen. Solche Angebote findet man ja sogar auf scheinbar seriösen Internetseiten in massen.

god2k3 · 6. Juni 2005

ich bin ja mal gespannt für was die domain sex.xxx weggehen wird

Quidoff · 6. Juni 2005

Oder xxx.xxx

Aber eigentlich interessiert mich das ja nicht. Ist nur gut, damit man einfach alle xxx Domains per AdBlock oder so sperren kann. Wie es ja schon vor mir richtig gesagt wurde.

Mfg
KoЯn

bozz · 6. Juni 2005

@10 unmoralisch ? omfg, hilfe, nackte menschen!
ansonsten halte ichs für zivilisierte welten für einen guten schritt, in solchen, in denen der netzzugang zensiert wird ist es fatal und mal wieder eine möglichkeit, die leute zu bevormunden ... bin nur gespannt wie langs dauert, bis die .xxx domains nach der einführung von den USA komplett geblockt werden ...

dervirus · 6. Juni 2005

oder unlimited.xxx oder porn.xxx

@ gandalf ( " Meiner Meinung nach hat dieser Dreck im Internet nichts zu suchen. " ) der dreck = die domain oder der porn ?

also meiner meinung hat grade der pr0n- inhalt massgeblich zur vebreitung des internets beigetragen und meiner meinung nach ist es doch vollkommen egal, ob man sich vorstellt, dass man grad ne tolle frau vor einem hat oder ob diese frau nun aufm monitor rumtanzt

und ich möchte mal die behauptung aufstellen, dass so ziemlich jeder männliche internetuser in unserer westlichen welt das internet mind 1x benutzt hat, um sich solch "unmoralisches zeugs" anzugucken

von daher, man wird porn nicht eindämmen können, da es nunmal ein grundbedürfnis der menschen befriedigt ... dann doch lieber ne eigene domain, die man zB für seine kinder filtern kann ...

ausserdem ... was soll da dran unmoralisch sein ? jeder hat das bedürfnis und jeder (will) es befriedigen ...

LeChris · 6. Juni 2005

Die Frage wäre ja nur, ob die Domain dann für Seiten mit passendem Inhalt bindend wäre. Das bezweifele ich aber mal: selbst wenn es für neue Seiten bindend wäre, werden wohl alle bisherigen weiter unter ihren Domains antreffbar sein. Und jene sind nicht immer als solche zu erkennen, siehe perfekt!57. (wobei hier mal zu prüfen wäre, ob der Link in unserem nicht-jugendfreiem Raum überhaupt zulässig ist...)

Also nur eine Kosmetikveranstaltung, ähnlich wie .tv, .info usw...nur halt mit im Durchschnitt etwas weniger Textilien.

Für Jugendschutz, sofern man denn die Jugend davor schützen müßte, obliegt übrigens den Erziehungsberechtigten*, nicht irgendwelchen Websites.

* - das Wort sollte eigentlich mal in Erziehungsverpflichtete abgeändert werden, aber ich schweife ab...

Der Daedalus · 6. Juni 2005

Sorry, aber .... whayne!

Gandalfs Ansicht kann ich nicht ganz verstehen, aber jedem dass seine ...

Klar, dass wieder mal ne neue Top Level Domain hinzu kommen muss ... schließlich wird es langsam eng mit den noch freien .de, .com, .net, ... Domains. Und da es ja mittlerweile für fast alles die passenden Endung gibt, warum nicht auch für Sexseiten. Zumal, wie devirus schon so passend festgestellt, diese Angebote einen großteil des Internets ausmachen ... erst recht wegen die riiiesigen Datenbanken mit Filmen, Bildern, etc.!
Will nicht wissen wie viel Traffic so ne gut besuchte xxx-Seite am Tag hat.

Blutschlumpf · 6. Juni 2005

Was redet ihr hier immer von Domains blocken ?
Eine Domain kann man nicht "blocken".
Man kann nen Nameserver so einstellen, dass er die Domain nicht auflösen kann, womit man aber nicht verhindert, dass der User einfach nen anderen NS nutzen kann.
Dann könnte man die IP sperren, das hätte aber nenSchrotflinten-Effekt, sprich man blockt eine IP und schaltet damit neben 10 Sexseiten auch 500 normale Homepages ab. außerdem würde das nicht bringen sobald man nen unbeschränkten Proxie benutzt.

dervirus · 6. Juni 2005

@blutschlumpf es geht hierbei um eine im browser implementierte funktion: die filterung von seiten, die einen bestimmten text enthalten, zB in der adresse ".xxx"

diese seiten werden einfach nicht angezeigt, werden also "geblockt"

Blutschlumpf · 6. Juni 2005

Du willst mir also sagen es ist realistisch, dass China/Iran/USA/wer auch immer ihre Einwohner zwingen einen speziellen preparierten Brwoser zu nutzen, der die Domains rausfiltert ?

Sicher doch, ne lass mal Atze.

Quidoff · 6. Juni 2005

Das Firefox Plugin zum blocken nennt sich AdBlock.
Da hab ich schon 100te Einträge in der Liste wie z.B. "http://ad.doubleclick.net/*". Durch das * werden auch alle Unterordner von dieser Domain geblockt. Auf dieser Seite blocke ich zum Beispiel: https://pics.computerbase.de/werbung/*".
Sry, aber Werbung nervt eben.

Mfg
KoЯn

News Des Internets eigener Rotlichtbezirk kommt

Lustsklave der Frauen

Commodore

Cadet 4th Year

Commodore

Fleet Admiral

Lt. Junior Grade

Lt. Commander

Spacy

Gast

Lieutenant

Lieutenant

Cadet 2nd Year

Lieutenant

Ensign

Lt. Junior Grade

Vice Admiral

Commander

Fleet Admiral

Lt. Junior Grade

Fleet Admiral

Lieutenant

Ähnliche Themen