[Sammelthread] Anerkennung der Rückgabe wegen Sachmangel bei GTX970 - Händlerliste

wiso testen die Fehler bei der Spezifikationen hat Nvidia ja zugegeben.
Ergänzung ()

alles andere läuft wie es soll ;-)
 
@toxic999

da gibt es nichts zu testen..
Es wurde etwas verkauft und angepriesen das nicht der Realität entspricht.
Schlicht eine Mogelpackung.
 
DBTopper schrieb:
Hi Leute ich hab meine 4096MB Inno3D GeForce GTX 970 iChill X4 Air Boss Ultra zur Minddactory direkt in den Laden in Wilhelmshaven zurückgebracht und sie wurde anstandslos zurückgenommen.

Interessante beobachtung nebenbei mit der oben genannt GTX 970 hab ich im spiel Dying Light mit Max. settigs in Full HD eine VRam auslastung von ca. 3,3gb bis 3,5gb gehabt. Ab 3,5 fing das spiel dann an eine art mikroruckler zu bekommen, es lief zwar noch flüssig aber man merkte es lief irgendwie etwas unrund, hab mir nun heute bei der Mindfactory gleich ne neue Grafikkarte mitgenommen und zwar die 4096MB MSI GeForce GTX 980 Gaming 4G und siehe da in Dying Light werden nun laut MSI Afterburner 4041mb VRam belegt bei Max. settings und Full HD und läuft rund wie ein Babypopo. Soviel zum Thema das man davon nix merkt :D.

Ich überlege auch von der MSI 970 auf 980 zu wechseln, aber 200€ mehr ist schon eine extreme Verschwendung und damit belohnt man Nvidia auch noch für die Frechheit, leider gibt es halt keine Alternative und da man sein Geld nicht ewig zurückbekommt ist es auch schwer auf die 380x zu warten, da die ja noch bis Juli auf sich warten lässt.
 
DBTopper schrieb:
Hi Leute ich hab meine 4096MB Inno3D GeForce GTX 970 iChill X4 Air Boss Ultra zur Minddactory direkt in den Laden in Wilhelmshaven zurückgebracht und sie wurde anstandslos zurückgenommen.

Interessante beobachtung nebenbei mit der oben genannt GTX 970 hab ich im spiel Dying Light mit Max. settigs in Full HD eine VRam auslastung von ca. 3,3gb bis 3,5gb gehabt. Ab 3,5 fing das spiel dann an eine art mikroruckler zu bekommen, es lief zwar noch flüssig aber man merkte es lief irgendwie etwas unrund, hab mir nun heute bei der Mindfactory gleich ne neue Grafikkarte mitgenommen und zwar die 4096MB MSI GeForce GTX 980 Gaming 4G und siehe da in Dying Light werden nun laut MSI Afterburner 4041mb VRam belegt bei Max. settings und Full HD und läuft rund wie ein Babypopo. Soviel zum Thema das man davon nix merkt :D.

Man sollte aber auch erwähnen, der runde Babypopo hat auch nur schlappe 200 Euro mehr gekostet und das kann sich halt nicht jeder leisten. Ich bin jedenfalls mit meiner GTX 970 sehr zufrieden und solange ich auf Full HD spiele mach ich mir keine Sorgen. Dazu kommt noch das nicht jeder Dying Light oder Morders Schatten spielt.;)
 
@Zotac2012

Du hast schon verstanden das die GTX970, sollte sie über die magische 3,5gb kommen, schwerwiegende performance Einbuße und sekundenlange frezzes hat ?

Das schon bei heutigen Spielen und nicht erst in 2 Jahren.

Dazu kommt das daß nicht mit Treibern behoben werden kann und Nvidia sogar sagt in der Richtung nichts zu unternehmen.

Tut mir echt leid für dich wenn du das nicht verstehst.
 
Lamkiller schrieb:
Für mich hat der Thread vor allem auch Klarheit geschaffen auf welche Händler man setzen kann,
und welche man besser sitzen lässt.
Exakt das gleiche dachte ich mir auch ;-)
Doch leider: die Händler, die keine Probleme machen sind idR diejenigen, die auch gesalzene Preise nehmen ...
Deshalb habe ich nun doch bei Amazon bestellt, obwohl ich das eigentlich nicht wollte.
 
Zotac2012 schrieb:
Man sollte aber auch erwähnen, der runde Babypopo hat auch nur schlappe 200 Euro mehr gekostet und das kann sich halt nicht jeder leisten. Ich bin jedenfalls mit meiner GTX 970 sehr zufrieden und solange ich auf Full HD spiele mach ich mir keine Sorgen. Dazu kommt noch das nicht jeder Dying Light oder Morders Schatten spielt.;)

Curry Heatcheck schrieb:
Ich überlege auch von der MSI 970 auf 980 zu wechseln, aber 200€ mehr ist schon eine extreme Verschwendung und damit belohnt man Nvidia auch noch für die Frechheit, leider gibt es halt keine Alternative und da man sein Geld nicht ewig zurückbekommt ist es auch schwer auf die 380x zu warten, da die ja noch bis Juli auf sich warten lässt.

Also ich musste nur 126 Euro drauflegen für die MSI, war mir dann ehrlich gesagt auch egal ;)
 
bitheat schrieb:
die Händler, die keine Probleme machen sind idR diejenigen, die auch gesalzene Preise nehmen ...
Ich würde jetzt nicht sagen das Alternate billig ist. Im Gegenteil die sind sogar oftmals um einiges teurer als die Konkurrenz und dennoch stellen sie sich auch jetzt noch quer und weigern sich das Teil zurück zu nehmen... Insofern kann man wohl nicht immer davon ausgehen das Teure Preise einem auch guten Support bescheren im schlimmsten Fall..
 
Mathemagier1 schrieb:
Was aber nun, wenn der Händler trotz aller technischen Indizien behauptet, es liege kein Sachmangel vor?

Anwalt einschalten und klagen wenn nötig.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Computeruniverse hat geantwortet:

Man wird den vollen Kaufpreis erstatten.

In meiner Mail zuvor habe ich erwähnt, dass der Lieferumfang vollständig ist und die Karte einwandfrei funktioniert.
 
Computeruniverse schrieb auf die Frage: Nutzungsgebühr und Versandkosten folgendes:
Unbenannt.png

Damit geht meine Inno3D am Montag wieder zurück nach Computeruniverse. Hat zwar gedauert aber ich finde es auch positiv das Sie eingelenkt haben.:)
 
Curry Heatcheck schrieb:
leider gibt es halt keine Alternative

Eine Sapphire R9 290 Vapor X ist ähnlich leise wie eine GTX 970, günstiger, genauso schnell (sofern die GTX 970 nicht noch zusätzlich übertaktet wird, wobei der Unterschied auch dann nur 5% beträgt), und braucht auch nur 80W mehr. Bis man 40€ an Mehrstromkosten gezahlt hat, vergehen allerdings Jahre.

Warumm soll die GTX 970/980 also nun alternativlos sein ?
 
Marcel80 schrieb:
@Zotac2012

Du hast schon verstanden das die GTX970, sollte sie über die magische 3,5gb kommen, schwerwiegende performance Einbuße und sekundenlange frezzes hat ?

Das schon bei heutigen Spielen und nicht erst in 2 Jahren.

Dazu kommt das daß nicht mit Treibern behoben werden kann und Nvidia sogar sagt in der Richtung nichts zu unternehmen.

Tut mir echt leid für dich wenn du das nicht verstehst.

Das ist genau der Punkt weswegen ich jetzt die Gelegenheit nicht versäumen möchte, die Karte wieder loszuwerden.
Wenn schon 2 Monate nach Herauskommen der Karte 2 Spiele das RAM der Karte ausreizen, dann sind €350 einfach zu teuer.
Dann ist der Kauf nicht nachhaltig genug.

Außerdem finde ich muß man als anständiger Bürger und Kunde auch langsam mal Grenzen setzen und sich nicht aus reiner Bequemlichkeit von vorne bis hinten abzocken lassen.
 
Tuwok schrieb:
Toll. Habe meine Karte von Alternate und weder Asus noch Alternate tun etwas.
Hallo. bin hier neu im Forum und bin eigentlich immer ein stiller Leser. @ Tuwok mir gehts genau so, hab ne Asus Karte und auch noch von Alternate. Die meisten haben ja 2 Optionen, entweder Händler oder Hersteller. Da ham wa wohl die A....Karte:p
Achso, was ich noch erwähnen möchte, Ryse Son of Rome wurd noch garnicht erwähnt. Also ich find das auch schon recht extrem was das Spiel an VRAM schluckt.
 
Marcel80 schrieb:
@Zotac2012

Du hast schon verstanden das die GTX970, sollte sie über die magische 3,5gb kommen, schwerwiegende performance Einbuße und sekundenlange frezzes hat ?

Das schon bei heutigen Spielen und nicht erst in 2 Jahren.

Dazu kommt das daß nicht mit Treibern behoben werden kann und Nvidia sogar sagt in der Richtung nichts zu unternehmen.

Tut mir echt leid für dich wenn du das nicht verstehst.


Und genau diese Aussage ist falsch, nicht bei jedem wo die Graka mit mehr als 3,5 GB/Vram belastet wird hat schwerwiegende Probleme und schon gar keine Sekundenlange freezes, sorry aber woher hast Du diese Weisheit. Und wenn Du so etwas behauptest, dann bitte Belege das mit einem Video von Dir mit Deiner GTX 970 Grafikkarte, nicht mit irgenwelchen Links zu irgenwelchen Video`s im Netz, sondern das dies genau bei Deinem System so ist. Ich hatte bisher weder Nachladeruckler noch Freezes und wenn man sich mal die Werte in den Games ansieht, gibt es zur Zeir auch nicht wirklich viele Games, bei denen ich auch nur annähernd an diese 3,5 GB/Vram erreiche. Wenn das nämlich so wäre wie Du sagst, frage ich mich nur wieso die meisten bis Ende Dezember sich nie über solche Probleme geäußert haben, dies wird erst hier immer wieder in den Raum gestellt, nachdem Nvidia die Limitierung der Graka zugegeben hat.
 
Muss ich jetzt wirklich zu den hunderten Tests im Internet noch einen dazufügen ?
Bitte nicht.

Du spielst doch eh nur auf Full-Hd juckt dich ja nicht ;)

Edit: vorsicht Ironie

Falls du ehrliche Interresse hast kannste meine post´s ab Seite 74 nachlesen
 
Zuletzt bearbeitet:
Zotac2012 schrieb:
Und genau diese Aussage ist falsch, nicht bei jedem wo die Graka mit mehr als 3,5 GB/Vram belastet wird hat schwerwiegende Probleme und schon gar keine Sekundenlange freezes, sorry aber woher hast Du diese Weisheit. Und wenn Du so etwas behauptest, dann bitte Belege das mit einem Video von Dir mit Deiner GTX 970 Grafikkarte, nicht mit irgendwelchen Links zu irgenwelchen Video`s im Netz, sondern das dies genau bei Deinem System so ist. Ich hatte bisher weder Nachladeruckler noch Freezes und wenn man sich mal die Werte in den Games ansieht, gibt es zur Zeir auch nicht wirklich viele Games, bei denen ich auch nur annähernd an diese 3,5 GB/Vram erreiche. Wenn das nämlich so wäre wie Du sagst, frage ich mich nur wieso die meisten bis Ende Dezember sich nie über solche Probleme geäußert haben, dies wird erst hier immer wieder in den Raum gestellt, nachdem Nvidia die Limitierung der Graka zugegeben hat.


Aufgefallen ist es schon vielen .. nur fand die Aufregung zuerst in den falschen Foren statt .. ich habe die bösen spikes und nachladeruckler nämlich erst auf Ubisoft geschoben ... wäre nie auf die Idee gekommen das die Karte nur 3,5 GB fullspeed bereit stellt .. mich würde auch mal interessieren wie das ganze aus der Sicht der Spieleentwickler ausschaut .. was wussten die ? was durften die im Falle der Fälle kommunizieren ?
was wenn die Entwickler auch die ganze Zeit davon ausgehen das Ihnen 4 Gb mit Fullspeed zur Verfügung stehen und es dementsprechend programmieren ??
 
@timtakel

Die Spiele Entwickler gehen davon aus das ihnen bis zu 4gb zur Verfügung stehen..

Erstes Kommentar von Nvidia : "Kommunikationsfehler zum marketing" 3,5+0,5 gb statt 4 gb
Treiber priorisieren aber von Anfang an den schnellen 3,5 gb vram block

Zweites Kommentar : Die Karte funktioniert wie vorgesehen

Ich finds lächerlich
 
Zurück
Oben