R390 oder GTX970

P4-Freak · 7. November 2015

Hallo Leute,

ich brauch eine neue Grafikkarte, und will auch in Zukunft weiterhin zocken können.

Zur Zeit möchte ich Anno spielen, aber da ist die r390 nicht so gut wie die gtx970.

Was könnt ihr mir empfehlen?
Mein System siehe Signatur.

mfg
P4-Freak

Domeyx · 7. November 2015

Halo,

Ich habe selber eine r9 390.Ich bin mit der grafikkarte sehr zufrieden ich habe Powercolor Air cooled edition.Der lüfter ist sehr gut und die grafikkarte ist im direktenverlgeich mit der gtx970 nicht besser und nicht schlechter.Jeder muss es am ende für sich selbst entscheiden welche spiele du z.b. spielst und welche grafikkarte dort besser abscheidet.Ich spiele GTA 5 und die r9 390 war besser deshalb r9 390 und in vielen spielen sind es nur 1-5 Frames unterschied das merkst du nicht.

Lg Dominik.

Deathangel008 · 7. November 2015

inb4 fanboykrieg...

ist ja auch nicht so dass diese frage hier nahezu täglich auftaucht

leistung ist sehr ähnlich, die R9 hat mehr speicher, frisst aber (deutlich) mehr strom, die GTX hat PhysX, gsync/freesync wäre noch ein unterschied, was ist dir wichtiger?

edit @ SgtIcetea: sehr schön formuliert

SgtIcetea · 7. November 2015

Dazu wirst du hier sicher kein einziges anderes Thema finden, danke dass du diesen Missstand behoben hast!

Nitschi66 · 7. November 2015

Ganze speziell für dein Anliegen: die 970... So leid es mir auch tut...
Die NVIDIA kann einfach besser mit deinem (schon etwas betagten) Prozessor und in anno wirst du auch mehr Freude haben.

Es sind zwar nur einige Prozente, aber sie sind (nun einmal) da:
https://www.computerbase.de/2015-09/amd-radeon-r9-nano-test/#diagramm-rating-core-i5-2500k

Ich hoffe der direkte Link zum Rating mit dem 2500k funktioniert.

tm0975 · 7. November 2015

zukunftssicherer ist die 390, deutlich mehr ram, mehr rohleistung und besser in dx12. dazu spart man mit freesync gerne mal 200 € am monitor. mit der 970 hingegen spart man je nach spieldauer 5 bis 20 € stromkosten im jahr.

fRaNkLiN · 7. November 2015

Nitschi66 schrieb:
Die NVIDIA kann einfach besser mit deinem (schon etwas betagten) Prozessor und in anno wirst du auch mehr Freude haben.

So ein Käse mit dem "betagten Prozessor"... seit wann können Grafikkarten unterschiedlich gut mit alten oder neuen Prozessoren? Werden mit dem Alter die Bits grün und sympathisieren deshalb mit nVidia?

Das mit Anno stimmt, allerdings sind die paar Prozentchen nun wirklich kein schlagendes Argument.

tm0975 schrieb:
zukunftssicherer ist die 390, deutlich mehr ram, mehr rohleistung und besser in dx12. dazu spart man mit freesync gerne mal 200 € am monitor. mit der 970 hingegen spart man je nach spieldauer 5 bis 20 € stromkosten im jahr.

Stimme dir voll zu.

Unbekannt89 · 7. November 2015

Nitschi66 schrieb:
...

Oc und ende

der 2500k wird auf Standardtackt getestet. Einfach ein wenig OC und die Sache hat sich

Du musst dir ein wenig überlegen was du spielst die Spiele laufen einfach sehr unterschiedlich auf der 970 bzw 390

Ich würde zur 390 greifen,
weil ich persönlich glaube dass Nvidia den Treibersupport der 970 irgendwann auf ein Minimum reduziert was dann aufgrund der 3,5 gb sicher spaß macht.
Bsp dafür auch wenns da am grausam schlecht optimierten Spiel liegt Cod 3
außerdem sind die 8gb generell einfach zukunfssicherer

Nizakh · 7. November 2015

Nitschi66 schrieb:
Ganze speziell für dein Anliegen: die 970... So leid es mir auch tut...
Die NVIDIA kann einfach besser mit deinem (schon etwas betagten) Prozessor und in anno wirst du auch mehr Freude haben.

Es sind zwar nur einige Prozente, aber sie sind (nun einmal) da:
https://www.computerbase.de/2015-09/amd-radeon-r9-nano-test/#diagramm-rating-core-i5-2500k

Ich hoffe der direkte Link zum Rating mit dem 2500k funktioniert.

Betrifft aber nur die allerschnellsten AMD Karten. Bei der R9-390 waren es bei den 4 getesteten Games nur 1-2% Unterschied im Vergleich zu einem 4,4 GHz getakteten I7-4770K!

Doktor_Pa1n · 7. November 2015

Ich würde zur 390 greifen wegen dem VRAM, Freesync und der Tatsache, dass AMD bei den neu erscheinenden Games immer mehr Erfahrung einbringen kannn, da sie bei der Entwicklung/Optimierung durch die Konsolen ganz nah dabei sind.

Zuletzt bleibt noch das Argument:
Wenn dir die Leistung in 2-4 Jahren nicht mehr reicht, kannst du eine zweite 390 dazu kaufen und hast mit OC ein potentes 8 GB VRAM System.

meckswell · 7. November 2015

P4-Freak schrieb:
Was könnt ihr mir empfehlen?

Das Benutzen der Suchfunktion.

Hafensänger · 7. November 2015

Wer heute immer noch die GTX 970 empfiehlt/kauft muss ein Fanboy sein, denn anders kann ich es mir nicht erklären.

Welches Netzteil hast du denn?

Websemmel1975 · 7. November 2015

Ich habe mir wegen dem ganzen "Speicherfeature" der 970er mal Testweise eine bei uns im Shop mitgenommen (hatte bisher eine 390er PCS+ im Rechner) um das mal zu testen.
Unter Full HD habe ich in keinem Spiel (Witcher3 / MGS5 / Batman AK / Dirt Rally) irgendwelche Probleme feststellen können. Mit 2k/4k Downsampling muss man(n) je nach Game den einen oder anderen Kompromiss eingehen. Da war Batman AK die einzige Ausnahme (und das ist ja bekanntlich ne programiertechnisch ne Meisterleistung

).

Denke die Karten liegen unter den genannten Voraussetzungen etwa gleich auf, und man sollte nach den gebotenen Zusatzfeatures für sich selbst entscheiden. Einzig was die Zukunftssicherheit der 970er Reihe (Treibersupport, DX12 etc) liegt noch etwas im unklaren. Aber da Pascal wohl erst Q3/2016 errscheinen wird, hat man noch nen gutes Jahr Spaß damit.

kayD · 7. November 2015

Und genau das wollte man doch. In diesem Leistungssegment kann man nicht erwarten dass man 5 Jahre jedes Spiel auf den gewünschten Settings spielt ( kann auch keine 290X oder 390X ), keineswegs. Erstkäufer haben mit der 970 goldrichtig gehandelt, jetzt wäre eine 390er weiser, aber auch nur mehr bis nächstes Jahr wenn HBM/HBM2 auch bei nVidia Einzug hält und das mit mehr als 4GB Speicher. Zwei Jahre für eine Grafikkarte im 300€ Bereich ist eine gute Zeit, Leute mit weniger Anspruch kaufen solche Karten sowieso nicht und harren auch auf Low oder Mid Details aus. Bis dann die nächste 150€ Grafikkarte das bietet was die High-End Gamer schon 3-4 Jahre zuvor hatten, so ist der Lauf der Dinge.

Renegat9 · 7. November 2015

In dieser Preisklasse würde ich klar die AMD R9 390 nehmen!

Von der Geschwindigkeit tun sich die beiden nicht viel, aber der RAM Vorteil kommt mehr zur Geltung. Bestes Beispiel das neue Call of Duty, obwohl es hübschere Spiele gibt, werden die Portierungen immer schlampiger und trotz Full HD Auflösung, sind die neuen Spiele Speicherfresser.

Hinzu kommt mMn, das die Treiberpflege ältere AMD Karten besser ist, als bei Nvidia. Traurig, das die Kepler Karten mittlerweile so schwach sind, im Vergleich zu AMD R9 280X (zur Erinnerung AMD 7970 ^^).

Den Vorteil von Strom, den die GTX 970 hat, kann man mMn vernachlässigen. Wenn man sich eine Grafikkarte von 300€ + kauft, dann tun die 10-20€ Mehrverbrauch im Jahr auch nicht weh.

Performer81 · 7. November 2015

Geht ja nicht nur um den Stromverbrauch, auch Abwärme und Lautstärke sind bei der 970 viel besser.
ALs ich von 290 zu 970 gewechselt bin musste ich mich vergewissern das sich der Lüfter unter Last überhaupt schneller dreht. WUsste garnicht mehr das das so leise geht. Auch das Übertaktungspotential sollte man nicht ausser acht lassen. Bei 1500MHZ@970 hats die 390 schwer.

Flatan · 7. November 2015

Performer81 schrieb:
Bei 1500MHZ@970 hats die 390 schwer.

Da ist der Stromverbrauch und die Abwärme plötzlich kein Thema mehr?

@Topic:

Nimm eine R9 390! Guten Gewissens kann man eine GTX 970 heute nicht mehr empfehlen.

Kann mir gut vorstellen, dass Nvidia ihre Bemühungen seitens der Speicherproblematik der Karte einstellt, sobald Pascal da ist. Sobald Nvidia keine speziell angepassten Treiber mehr für die Karte bringt die den VRAM Verbrauch krampfhaft unter der 3,5GB Marke hält, wirds für die Karte richtig finster.

oldi46 · 7. November 2015

Performer81 schrieb:
Lautstärke sind bei der 970 viel besser.
.

das stimmt definitiv nicht

CyberdyneSystem · 7. November 2015

Lautstärke sind bei der 970 viel besser.

Die GTX970 ist also viel "Lauter"?

@TE:
eigentlich machst du weder mit einer GTX970 noch mit einer R9 390 was falsch. Sind beide sehr gute Karten mit Vor- aber auch Nachteilen.
Ich jedoch würde eher zur R9 390 tendieren denn der langsam angebundene Speicher der 970 wird zunehmend zum Problem werden.

Performer81 · 7. November 2015

Flatan schrieb:
Da ist der Stromverbrauch und die Abwärme plötzlich kein Thema mehr?
.

Nicht wirklich. Das klappt meist noch mit Standardspannung. Also bei mir ändert sich in Sachen Lautstärke und Hitzeentwicklung kaum was wenn ich statt mit 1350 mit 1500 zocke, vielleicht 2-3 Grad. MAxwell reagiert eh schlecht auf Spannungserhöhung.

R390 oder GTX970

Lt. Commander

Newbie

Grauer Jedi

Captain

Kreisklassenmeister

Captain

Lt. Junior Grade

Lt. Junior Grade

Commodore

Cadet 4th Year

meckswell

Gast

Lieutenant

Cadet 1st Year

kayD

Gast

Lieutenant

Lt. Junior Grade

Commander

Lieutenant

Fleet Admiral

Lt. Junior Grade

Ähnliche Themen