d-Raven-b
Lt. Junior Grade
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 496
Ich habe von meiner Kamera einzelne mpeg2 streams und die möchte ich nun zusammenschneiden und in ein besseres Format umwandeln.
Wenn sich die Grösse dabei nicht grossartig ändert ist mir das eigentlich egal, wichtig ist mir, dass die Bildqualität unverändert bleibt.
Die einzelnen Stücke habe ich mit Super zusammengefügt. Das hat gut geklappt, nun will ich es transcodieren:
G-Spot gibt mir für die Quelle eine Bitrate von ca. 56XXkbs und 29.97 FPS an..
In meiner Theorie würde ein besseres Format zB x264 die Datenmenge bei gleicher Qualität verringern, wenn ich das aber mit zB Handbrake (container .mkv, codec x264 (100%) quality, audio stream copy) oder SUPER (mkv, x264 29.97FPS, 36XXkbs, audio stream copy) in das entsprechende Format umwandle, wird die Datei riesig, nach 30% sind 7GB schon überschritten (SUPER) und auch Handbrake macht Dateien die ca. 30% grösser sind als das Original.
Das schlimmste daran ist, dass sogar die Bildqualität noch darunter leidet. Man sieht klare Artefakte in dunklen Bereichen und helle Schriften ziehen schlieren auf schwarzen Flächen..
Mit Lossless codecs wie HuffYuv ist's mit der Dateigrösse noch schlimmer, SUPER macht da Dateien die nach 20min Film 20GB haben. Und mit Lagarith weiss ich leider keinen Player der es decodieren kann..
Kann mir einer erklären was ich dabei falsch verstanden habe?
Bei den Lossless codecs leuchtet's mir ja noch ein; Wenn das wie bei der Musik ist und ich mache eine Audio CD aus mp3's hat die nachher ja auch 600MB, selbst wenn die mp3's nur 1/10 davon hatten..
Aber das ein Video mit 5000kbs in einem neuen, effizienteren Format mit 3600kbs grösser ist als vorher das verstehe ich nicht..
Wenn sich die Grösse dabei nicht grossartig ändert ist mir das eigentlich egal, wichtig ist mir, dass die Bildqualität unverändert bleibt.
Die einzelnen Stücke habe ich mit Super zusammengefügt. Das hat gut geklappt, nun will ich es transcodieren:
G-Spot gibt mir für die Quelle eine Bitrate von ca. 56XXkbs und 29.97 FPS an..
In meiner Theorie würde ein besseres Format zB x264 die Datenmenge bei gleicher Qualität verringern, wenn ich das aber mit zB Handbrake (container .mkv, codec x264 (100%) quality, audio stream copy) oder SUPER (mkv, x264 29.97FPS, 36XXkbs, audio stream copy) in das entsprechende Format umwandle, wird die Datei riesig, nach 30% sind 7GB schon überschritten (SUPER) und auch Handbrake macht Dateien die ca. 30% grösser sind als das Original.
Das schlimmste daran ist, dass sogar die Bildqualität noch darunter leidet. Man sieht klare Artefakte in dunklen Bereichen und helle Schriften ziehen schlieren auf schwarzen Flächen..
Mit Lossless codecs wie HuffYuv ist's mit der Dateigrösse noch schlimmer, SUPER macht da Dateien die nach 20min Film 20GB haben. Und mit Lagarith weiss ich leider keinen Player der es decodieren kann..
Kann mir einer erklären was ich dabei falsch verstanden habe?
Bei den Lossless codecs leuchtet's mir ja noch ein; Wenn das wie bei der Musik ist und ich mache eine Audio CD aus mp3's hat die nachher ja auch 600MB, selbst wenn die mp3's nur 1/10 davon hatten..
Aber das ein Video mit 5000kbs in einem neuen, effizienteren Format mit 3600kbs grösser ist als vorher das verstehe ich nicht..