Die GTX 285 lohnt sich tatsächlich nicht mehr, das ist hier schon richtig eingeschätzt worden. Was die Fermi-Karten betrifft, ist das der aktuelle Informationsstand:
http://www.xbitlabs.com/news/video/...e_Pull_Stride_Next_Quarter_CEO_of_Nvidia.html
Diese News gehört zu den wenigen "harten" Fakten, die wir über das Erscheinen der Fermi-Karten haben. Demnach werden also die Fermi-Karten im zweiten Quartal 2011 (nVidia-Zeitrechnung: Mai-Juli 2010) "komplett ankommen" (in dem Versuch "Full Stride" zu übersetzen). Ein Launch im April wird schon erwartet, aber die Werte für massenhafte Verfügbarkeit sind entscheidend. Der CEO sagt übrigens weiter, dass die Fermi-Karten womöglich nicht geeignet für den Mainstream-Markt sind. Je nachdem ab wann Mainstream anfängt, könnte es sein, dass für dich kein Model dabei ist.
Weitaus gruseliger wird es allerdings, wenn man sich auf Semiaccurate umschauht:
http://www.semiaccurate.com/2010/02/17/nvidias-fermigtx480-broken-and-unfixable/
Nach dieser News sind die Fermi-Karten im einstelligen Yield-Bereich. Das würde sich leicht übersetzen lassen in: reine Chipkosten: 500$ (Game Over. Das ist nur das kleine silberne Quadrat auf der Karte, es würden also noch mehr Kosten hinzukommen (RAM, PCB, Kühler...).). Die Folge daraus wäre, dass Fermi nur in professionellen Produkten angeboten werden kann, für die man einen weitaus höheren Preis verlangt.
Semiaccurate kann sich hier natürlich nicht mehr auf eine unanzweifelbare Quelle wie den nVidia-CEO beziehen, allerdings lag die Seite mit den Katastrophenmeldungen in letzter Zeit richtig, also scheint sie eine gewisse Glaubwürdigkeit zu haben.
Semiaccurate geht weiter und sagt, dass man mit einer einfachen Chipkorrektur das Problem nicht beheben kann. Also ist ein komplettes Neu-Layout fällig. Semiaccurate schätzt, dass das 6 Monate dauert, hardware-infos ist optimistisch und vermutet, dass sie schon länger an dem Neu-Layout arbeiten und es deshalb etwas früher kommt. Mit Bezug auf Mitarbeiter bei der CES wird weiter gesagt, dass der Chip, der dort vorgeführt wurde, einen Stromverbrauch von 280 Watt hatte. Das ist in etwa soviel, wie die GTX 295 und das war eine Dual-GPU-Lösung. Es ist die Rede davon, dass der Chip entsprechend kastriert wurde und jetzt 225 Watt verbrauchen soll (was immer noch verdammt viel ist). Vor der Kastration sollten die Fermi-Karten im Besten Fall 60% über den ATI-Lösungen liegen. Charlie (von Semiaccurate) rechnet vor, dass noch 12% davon übrig bleiben, theoretisch mindestens 60% höhere Produktionskosten haben, aber im Moment eher beim 10fachen Produktionspreis liegen.
Letztendlich wird vermutet, dass nVidia für PR-Zwecke eine geringe Menge Fermi-Karten mit Verlust verkaufen wird und sich auf die nächste Generation mit einem 28nm-Prozess konzentrieren wird.
In diesem Sinne: "Warte auf Fermi" (hört man seit dem Launch der ATI 5000er-Reihe).
3D-Bildschirme werden nur von nVidia supportet, oder? Wenn ja, kannst du deine Situation zu Recht als "ziemlich schlecht" einschätzen. Mit der GTX 285 kannst du nochmal einen Perfomance-Sprung von 50% erreichen, sogar über 100% wenn du zwei einsetzt. Da PhysX inzwischen als Totgeburt eingeschätzt werden kann, würde ich wenn dann darauf verzichten die 8800 GTX als PhysX-Karte zu behalten (und zusehen, dass ich sie zu Geld mache).
Wenn du nicht auf nVidia-Karten angewiesen bist, gibt es für Enthusiasten momentan keinen besseren Rat als die 5870. Wenn Semiaccurate auch nur ansatzweise richtig liegt, wird sie noch für viele Monate unangetastet auf Platz 1 liegen. Die 5970 ist eine Dual-GPU-Karte und somit eher keine schöne Lösung.
Ich will hier nicht alles schwarzreden oder so, aber es scheint, als wäre die aktuelle Fermi-Generation eine übertrieben große Karte, die keiner richtig produzieren kann und die somit höchstens im Profi-Bereich Gewinne erzielen kann.