oer3e schrieb:
Leute ich weis gar nicht was ihr habt mit euren 990FX Boards habt. Glaube kaum das die Hersteller für die kurze
Halbwertzeit des Bulldozer I noch extrem viele Boards auf den Markt schmeissen werden. Wenn gleich etliche derzeitige AM3 Boards umgemodelt auch BD CPUs aufnehmen können.
Sinn? Lieber alte AM3 Mainboards aufrüsten (die dann ANSCHEINEND die BD Temperatur nicht auslesen könnne) anstatt den großen Reibach mit dem Kunden zu machen?
oer3e schrieb:
Nächstes Jahr im Frühjahr steht BD II vor der Tür mit anderer Plattform, Chipsätzen
Quelle für Frühjahr?
Crystal schrieb:
Quelle bezüglich Sockel? Würde mich mal interessieren.
Naja, ist ganz logisch, denn die Grafikeinheit kann mit AM3 nicht angesprochen werden.
Es ist schon lange klar, das AM3+ nur Übergang wird.
Die einzige Frage ist noch, ob man dann hoffentlich bei der ein Sockel Strategie bleibt und mit Bulldozer II auch Llano APUs auf dem gleichen Board laufen lassen kann.
Also ich würde mich über FM1 oder den Nachfolger von FM1 mit BulldozerII Unterstützung freuen
Klassikfan schrieb:
Das ist noch die Frage! Es würde durchaus Sinn machen, eine CPU-Serie ohne IGP zu fahren. Das macht Intel ja auch. Sandy ist zwar die aktuelle Architektur, und derzeit nur mit IGP zu haben. Aber schon der Blödsinn, die stärkste IGP in einen Prozessor zu packen, der sich besonders gut übertakten läßt, was aber nur auf Boards geht, deren Chipsatz keine IGP unterstützt, zeigt ja an, daß das Konzept nicht endgültig ist
Nur weil ein Bankräuber meint, dass er nicht geschossen hat, heißt das noch lange nicht, dass es auch so war
Intel verarscht seine Kunden
Klassikfan schrieb:
Man wird wohl einen Nachfolger des 1366 (2011?) als IGP-freie Plattform bringen, auf der dann die CPU so richtig abgehen kann.
Genau, weil eine GPU ja auch überhaupt nicht rechnen kann
Klassikfan schrieb:
Analog dazu wird wohl auch AMD beim Sockel AM3+ als Performance bleiben, und dort die IGP nur auf dem Board anbieten.
Zeiten ändern sich und was die Uhr geschlagen hat, hat AMD aus meiner Sicht gut erkannt
theblade schrieb:
schön und gut, bloß 6 Monate zu spät!
AMD hätte den BD zeitgleich mit SandyBiatch auf den Markt bringen sollen...
Und warum?
Den meisten sollte schon ziemlich früh klar sein, dass sie entweder warten sollten oder sich nicht beschweren sollten, wenn im Sommer SB evtl. überholt wird.
Und wer keinen Martkmißbrauch unterstützten möchte muss und musste sowieso warten...
AMD hätte sich ja das gleiche leisten können wie Intel, wäre bestimmt lustig geworden
y33H@ schrieb:
Welcome Back