Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Der AMD-exklusive Grafikkartenhersteller hat neben von Haus aus übertakteten High-End-Grafikkarten genauso langsamere Varianten mit einem passiven Kühlkörper im Angebot. Zu letzterem gesellt sich nun die Radeon HD 6670 iSilence 4.
Nö, es wird nicht einmal die hier gezeigte HD6670 ohne Gehäuselüfter zu kühlen vermögen.
Zur Karte:
DDR3 Speicher kostet rund 15-30% Leistung, wenn ich mich gerade recht entsinne. Darüber hinaus habe ich es selbst ausprobiert, meine HD6670 Sapphire Ultimate vollpassiv zu betreiben. Das funktioniert in anspruchsvollen Shootern nicht!
Für Videos und minder anspruchsvolle Spiele gehts einigermaßen. Cnc3 gehört bspw. dazu. Aber das kann man dann gleich mit einer IGP spielen, also ist der Vorteil wieder nichtig.
Gehäuselüfter sind genug vorhanden, sind auch sehr leise. Die 5770 dreht unter Last halt schon gut auf, kommt halt auf den Versuch drauf an. Ist nur halt die frage ob das Teil bei mir passt, die Karte ist kein Referenzmodell. Mal schauen...
Der Kühler ist nicht besonders gut.
Aluminium (insgesamt nur 180g laut Zalman), sehr dünne Heatpipes, Verarbeitung auch nicht sonderlich und im Grunde ohne zusätzliche Lüfter schon mit einer GeForce 9500 GS überfordert, über 60°C Idle, knapp 100°C synth. Volllast.
Und die TDP der HD 6670 liegt sogar etwas höher.
Die Sapphire Ultimate Radeon HD 6670, kostet genauso viel, hat aber GDDR5 mit 200 MHz mehr und einen wahrscheinlich besseren Kühler (erinnert an Leadtek).
Exakt bei einer HD5670 DDR3. Also lahm. GTX260 / HD5770 dürft wohl um den Faktor 2 schneller sein. Die HD 66x0 / HD67x0 sind einfach 1:1 umbennante HD5000er, einfach den 5er durch einen 6er ersetzt.
okay, dafür wird die (5)6670 auch nicht zu heiß. Deshalb müßte auch Passivkühlung aussreichend sein, bei guter Wärmeabfuhr aus dem Gehäuse. Viele Spiele laufen damit ja auch noch moderat.
Nö, die HD6670 hat 4 Rops oder TMUs oder wie der Salat heißt mehr, als es die HD5670 hat. Sie ist irgendwo zwischen HD5670 GDDR5 und HD5750 GDDR5 und GTS450 DDR3 (ebenfalls passiv käuflich erwerbbar) anzusiedeln.
Das ist - bei vergleichbarer Leistungsaufnahme zur HD5670 - eine solide Entwicklung.
Das Exemplar von Sapphire geht ebenfalls nicht passiv. Auch wenn der Kühler einen besseren Eindruck hinterläßt.
HIS baut gute Grafikkarten, die oft durch sehr gute Kühllösungen glänzen.
Ich hoffe ja noch auf eine Karte mit der Leistung einer Radeon 6970 und mit Passivkühlung.
@Affenkopf
In 4 Monaten könntest du eine passive Karte mit der Leistung einer HD6870 bekommen. Die heißt dann HD7750 Ultimate oder sowas. Hoffen wir das Beste vom 28nm Fertigungsprozess und dessen Sparsamkeit.
Rund 200 Watt (HD6970) sind derzeit jedoch nicht passiv abführbar mit herkömmlichen Kühlern. Schon gar nicht, wenn man an die Spannungswandler denkt. Die sind das eigentliche Problem. Die Karte hier hat gerade mal rund 60 Watt Verbrauch.
Sehe ich komplett anders. Der Kühler ist ziemlich klein und hat kaum Kühlfläche. Wenn man sich mal andere passive 6670 oder 5670 anschaut ist der Zalman mit der kleinste. Ne Club3D 5670 hat nen deutlich fettern Kühler drauf.
Aber 79€ ist vollkommen überzogen. Da die eh mit krüppeligen DDR3 ist, kann man sich gleich ne 6570 oder 5670 für deutlich weniger Geld kaufen.