News AMD Athlon II X2 260u mit 25 Watt TDP im Handel

[gruffi]

Bleibt noch die Frage, ob es sich hier tatsächlich um die TDP handelt, denn auf der AMD-Seite steht nichts dergleichen.
Das, was AMD normalerweise mit "Wattage" angibt, ist die ACP (Average CPU Power) und nicht die TDP.

Aber nur bei Server CPUs. Im Client Bereich gibt AMD immer noch TDP an.

 

[Don White]

Wie ist das eigentlich bei den AMD-CPUs - kann man da mit nahezu jedem BIOS auch den Multiplikator ohne größeren Aufwand nach unten setzen (und wie weit geht das)? Geht sowas bei den aktuellen Intel-Prozessoren auch?

 

[stormi]

Man der verbraucht ja weniger als mein Turion....

PS: Hier mal mein ZM-82 bei 3,5GHz @ 0,762V

 

[Yidaki]

Was willst du uns mit dem Screen zeigen? läuft der etwa unter Last auch auf 3,5ghz und 0,76V?

 

[Zwirbelkatz]

hmm heute kommt mein Core i3 530... hätte ich lieber warten sollen?

Nein, wenn du die Power brauchst gibts derzeit nichts Energieeffizienteres als einen Core i3. Jedenfalls nicht bei einem absolut gesehen niedrigen Verbrauch.

Zum Thema:
Dass sich ein solcher Prozessor verkauft zeigt nur, dass der Großteil der PC Nutzer nicht weiß, was eigentlich in ihrer Kiste verbaut ist. Mit einigen Minuten Recherche und Ausprobieren kann man mit herkömmlicher Werkshardware sehr ähnliche oder bessere Werte erreichen.
Edit: Gilt nicht für alle Boards
AMD kann natürlich nicht ab Werk an die Kotzgrenze gehen, um noch wenige Watt heraus zu kitzeln. Die Dinger müssen mit jeder Form von Mainboard oder Netzteil immer stabil laufen.

 

[Zdarko2]

Ich frage mich immer wieder, warum AMD solche CPUs nicht in Notebooks reinsetzt...
Genauso wie z.B. einen Athlon X4 605e.

Frag ich mich auch! Selbst die mobilen Athlon II, die es aktuell gibt, kommen auf 35W TDP. Ein absolutes Armutszeugnis und keine Technik für Klasse-Notebooks.

@ stormi: Das Ergebnis würde ich dir - wenn überhaupt - nur glauben, wenn du mit extremer Kühlung gearbeitet hast. Aber eher nicht, ich hab die CPU nämlich selber und davon abgesehen ist es ein schnöder K9-Aufguss. Und wieso ist da ein rotes X auf dem CPU-Z-Screen? Edit: Ach so: "Rejected by CPU-Z 1.53.1". Tolle Wurst.

 

[katanaseiko]

Noch ein wenig Arbeit und AMD hat einen ernsten Konkurrenten zum Atom..

 

[aylano]

Frag ich mich auch! Selbst die mobilen Athlon II, die es aktuell gibt, kommen auf 35W TDP. Ein absolutes Armutszeugnis und keine Technik für Klasse-Notebooks.

Wenn man bisal Ahnung hat, dann wüsste man, dass solche Techniken eben nicht in einer Nacht und Nebel-Aktion eingeführt werden.

Das wird lange vorbereitet und kommt meistens in Desktop um paar Monate Früher.

Danube & Nile kommen in 1-2 Monate und dann gibts da sogar Dual-K10.5 mit nur 15 Watt.
Und die 25Watt-Modelle werden dann AFAIK 2,3 Ghz haben.

Noch ein wenig Arbeit und AMD hat einen ernsten Konkurrenten zum Atom..

Na ja, Nile wird noch kein Ernster Konkurrent zu Atom, da Atom mit fast 10-12 Stunden Akku nicht einzuholen sind.

Bobcat könnte ein sehr harter Gegner werden.
Denn dieser soll 90% der Leistung haben und das bei nur 50%-Coregröße was sich dementsprechend auf den Stromverbrauch & Akku-Zeit gut auswirkt.

 

[Zdarko2]

Wenn man bisal Ahnung hat, dann wüsste man, dass solche Techniken eben nicht in einer Nacht und Nebel-Aktion eingeführt werden. [...]

Die ersten K10.5 kamen zum vorletzten Jahreswechsel. Es gibt einen kleinen Unterschied zwischen 1,5 Jahren und Nacht-und-Nebel. Hab jetzt grad nochmal bei Intel geschaut. Da hat es von den ersten i7 zu den heutigen mobilen auch so lang gedauert. Allerdings haben die in der Zwischenzeit mal eben den Fertigungsprozess verkleinert. Na ja, hier scheinen wohl die größeren Finanzen von Intel durch.

 

[Voyager10]

2x 1,8ghz ist nicht wirklich der Hit , das liegt aber daran das AMD nichts effizienteres hat. Schon zu 90nm Zeiten gab es schon EE SFF CPUs die noch immer fast konkurenzfähig sein könnten.

 

[Exlua]

Naja bei der CPU fehlt doch nicht mehr viel zur Notebook CPU... Hoffentlich kommen AMD noch zu dieser Erkenntnis den die Turion kannst du vergessen

 

[Athlonscout]

Dass sich ein solcher Prozessor verkauft zeigt nur, dass der Großteil der PC Nutzer nicht weiß, was eigentlich in ihrer Kiste verbaut ist. Mit einigen Minuten Recherche und Ausprobieren kann man mit herkömmlicher Werkshardware sehr ähnliche oder bessere Werte erreichen.

Gebe dir da vollkommen Recht, sollte mit einem Athlon II X2 215 durch Undervolting sowie durch anpassen des Multi und des HT-Taktes problemlos machbar sein.

Nur warum kommt so eine Aussage von dir jetzt bei einer AMD News? Bist du denn nicht derjenige der über 100€ Aufpreis für einen überteuerten Q9550s aus dem Fenster wirft?

 

[Zwirbelkatz]

Nur warum kommt so eine Aussage von dir jetzt bei einer AMD News? Bist du denn nicht derjenige der über 100€ Aufpreis für einen überteuerten Q9550s aus dem Fenster wirft?

Ich hatte den Q9550s. Der Grund ist, dass man zwar jeden Prozessor untervolten könnte, es aber nicht jedes Board kann. Daher hatte ich damals beim Zotac 9300 mini ITX Board mir den bestmöglichen Prozessor gegönnt. Wer hätte wissen können, dass ein Core i3 530 wenige Monate später nahezu ähnlich gut sein würde, bei einem Bruchteil der Kosten und des Verbrauches ...

Um AMD oder Intel geht es dabei nicht. AMD ist sogar diejenige Firma, die es nicht für notwendig erachtet, seine Kunden zu schröpfen, um Strom zu sparen. Siehe bspw. den x3 705 oder x4 905. Diese gibt es meines Wissens ohne Aufpreis zu den normal starken Brüdern.
Auch bei Grafikkarten ist AMD imho deutlich besser positioniert als der vermeintlich übermächtige Konkurrent Nvidia.

LG

 

[Voyager10]

Auch bei Grafikkarten ist AMD imho deutlich besser positioniert als der vermeintlich übermächtige Konkurrent Nvidia.

Und das rettet AMD auch den A... um gegen Intel bestehen zu können, ohne die guten Grafikkarten wäre das Spiel finanziell längst gelaufen .

 

[Athlonscout]

Also bis jetzt hat der ATI Deal ein Vielfaches mehr gekostet, als damit Gewinn eingefahren wurde - hätte AMD fast das Genick gebrochen - auch wenns eine sinnvolle Zukunftinvestition war.

Irgendwie scheinen manche da ein etwas komisches Wirtschaftsverständnis zu haben.

 

[Voyager10]

Die Kartenbilanz stützt aber die schwächelnde Prozessorbilanz , ohne dem komischen Wirtschaftsverständnis würdest du jetzt Ex irgendwas heissen

 

[Athlonscout]

Naja, man weiß ja von wem die cleveren Sprüche kommen

 

[gruffi]

Und das rettet AMD auch den A... um gegen Intel bestehen zu können, ohne die guten Grafikkarten wäre das Spiel finanziell längst gelaufen .

Blödsinn! Die letzten Quartale stand die Computing Sparte immer besser da als die Graphics Sparte. Einfach mal die Quartalsberichte genauer anschauen. Was AMD die letzten Quartale immer noch ordentlich Geld gekostet hat, war die Belastung durch GloFo. Aber das dürfte ja jetzt Geschichte sein.

 

[Grugeschu]

Der wäre was für mich muss nur schauen ob mein BIOS den unterstützt.

 

[Cool Master]

Ideal für ein HTPC! würde ich nicht gerade auf ein I7 sparen würde der in mein zweit Rechner kommen^^