AMD oder Intel ?

[LoRDxRaVeN]

Zum zocken ganz klar den Intel i5 3570k und ein Z77 Board Deiner Wahl mit 8GB RAM.
Hier der Test zu Spiele in 1.920 x 1.080. Mache Dir selber ein Bild.

Da du ja bis jetzt nicht weißt, welche Grafikkarte er einsetzen will, hat der verlinkte, sowieso nur selten aussagekräftige, Index keinerlei Bedeutung.
Viele in diesem Forum haben es leider immer noch nicht gelernt, dass in den meisten Spielen eine starke CPU ohne eine dementsprechende Grafikkarte gar nichts bringt und man eben somit auch nicht sagen kann: "Der i5-3570K ist 37% schneller als der Phenom II 965 mimimi".
Das stimmt nämlich nur ansatzweise bei der verwendeten Grafikkarte (GTX 680) - die mit Sicherheit nicht jeder hat - bei exakt den getesteten Spielen, bei exakt den getesteten Einstellungen und bei exakt der verwendeten Gewichtung - ein bisschen viele exakte Vorraussetzungen, findest du nicht?
Wenn er jetzt bsplw. eine GTX560 verwenden will, sieht die Sache einfach schon gaaaanz anders aus...

Deshalb mein Rat an den Fragestellenden: Beantworte mal die Fragen von derbiber842, denn einzig so kann man eine vernünftige Beratung abgeben.

LG

 

[Casi030]

Könntet ihr mir einen guten Prozessor empfehlen wenns geht nicht zu teuer.


Liebe Grüsse

Und mit dieser Aussagen tippe ich mal auf ne Graka für max 150-200EU.

 

[Schrotti]

In Puncto pro Takt Leistung hinkt AMD Intel zwar hinterher aber nehmen wir mal meinen Bulldozer als Beispiel mit der Standardfrequenz hinkt er wegen dem geringerem IPC Wert Ivy Bridge hinterher aber mit 5Ghz zieht er an allen (nicht übertakteten) Ivy B. Modellen vorbei. Natürlich ginge dieses auch mit einem schnelleren Intel aber wo bleibt da der Spass. Wen das eigene Auto langsamer als ein moderneres ist muss ich eben tunen:

Das hoffst du zumindest oder?

http://www.tomshardware.de/gaming-fx-pentium-apu-benchmark,testberichte-240958-9.html

Aber ich würd es klar so machen:
http://geizhals.at/de/689390
http://geizhals.at/de/648214
http://geizhals.at/de/?bl1_id=-1&cmp=652384&cmp=652776
Kühler z.b.:http://geizhals.at/de/570261 aber da müsst man noch dein Case kennen..

damit hast in 1-3% der erhältlichen Spiel die leicht geringere Leistung gegenüber dem Intel......
dafür Sparst aber auch einiges bei der CPU und kannst diese locker auf 4-4,5GHz Übertakten.

Totaler crap (sorry aber ist so). Selbst ein nicht übertakteter i3 2100 läßt die FX Gurke alt aussehen.

CPU: http://geizhals.at/de/580321
Board: http://geizhals.at/de/630180

 

[PrinceTorres]

Also ich danke euch das ihr so zahlreich geantwortet habt ;D
Was ich noch gut finde ist das bei eucher Signature auch noch einige Daten vorhanden ist wo ich mir anschauen kann.
So oft spiele ich auch nicht ich will eifach mal einen schnelleren als jetzt, den jetzt habe ich ein i7 860 (Socket 1156)
Der meiner meinung schon einige jahre auf dem buckel hat.

Wenn ich spiele dann schon richtung Shooter/Action aber es gibt auch momente wo ich Skyrim oder anderes spiele...

Für Battlefield 3 reicht gerade noch mein System aus obwohl es manchmal ruckelt.

Fals ich mir ein Intel hole da were der Socket 1155 am besten und bei AMD have ich halt noch keine erfahrungen mit Mainboards.

Für mehr information einfach nur fragen....

DANKE AN EUCH ALLE!!

 

[Casi030]

die Grafikkarte?

 

[PrinceTorres]

ATI Radeon HD 5850

--> Aber wenn es sein muss hatte ich mir auch mal vor eine neue zu holen...

 

[kugelfisch01]

den jetzt habe ich ein i7 860 (Socket 1156)

Also ich sehe hier keinen Grund, warum du einen neuen CPU brauchst. Ich würde eher das Geld verwenden um eine aktuelle Graka zu kaufen. Es sollte auch möglich sein, den CPU auf 3,2 - 3,4 Ghz zu bringen.

Persönlich würde ich dir mind. zu einer Radeon 7870 OC / 7950 oder zu einem entsprechenden Nvidia Pendant raten.

Poste doch bitte mal dein Komplettes System.

- CPU + Kühler
- MB
- RAM
- NT
- Monitor (Zoll / Auflösung)

Bei deinem beschriebenen System, dass Bf3 nicht flüssig geht, liegt denke ich mal am geringen GDDR der Grafikkarte und den evtl. zu hohen Einstellungen.

 

[PrinceTorres]

- CPU + Kühler -> Corsair h100 noch nicht installiert da ich noch ein neues gehäuse bekomme jetzt noch einen Noctua NH-U12P

- MB -> Asus P7P55 LX

- RAM Corsair 2x 2GB DDR3 --> Kaufe mir noch etwas höhere

- NT -> Silverpower 500w -> eventuel ein neues mit 650w in weiss das zu meinem neuen Gehäuse passt etc

- Monitor (Zoll / Auflösung) Asus Auflösung ist 1680 x 1050

Noch etwas zum PC ich hatte den nicht selber zusammen gestellt ich hab den so bekommen..
Und habe auch einige Änderungen vor die ich aber nicht alle auf einmal tätigen werde ;D nur die wichtigen sachen zuerst.

 

[DaZpoon]

Behalt einfach den Noctua, das ist ein Klasse Teil!

NT Silverpower... WTF?

Aber dein System ist im Moment eigentlich noch vollkommen ausreichend. Ich war bis vor kurzem auch noch mit HD5850 (allerdings diese ordentlich getaktet @925Mhz) und nem i5 750 unterwegs, und für das meiste hat das eigentlich noch massig gereicht. Also ich würde an deiner Stelle mindestens bis Intel Haswell abwarten.

Ich brauchte das Plus an CPU Leistung nur wegem Flugsimulator X, und da gibts wirklich nur einen Weg: möglichst hohe Pro-Takt-Leistung * möglichst hohen Takt. Die Grafikkarte ist dort fast im Tiefschlaf während die CPU schwitzt. Bei den meisten Spielen ist's eben genau umgekehrt.

Phenoms kann man auch über die 4Ghz hieven, jedoch wirds dann wirklich unwirtschaftlich, weil man ihn ordentlich mit Spannung nachfüttern muss. Das belastet dann wieder nur die Kühlung und die Stromrechnung. Mein Sandy hingegen läuft mit 4.5Ghz noch weit unter der eigentlichen VID stabil.

 

[PrinceTorres]

Jaa ich schaue so die tage und werde mir mal den i7 übertakten lassen und schauen.

Auf jeden fall kaufe ich mir noch mehr RAM das ist sicher.. und mal schauen wie es mit einem leiseren und besseren Netzteil aussieht.

Danke an alle.

Liebe Grüsse

 

[gigabyte²]

Totaler crap (sorry aber ist so). Selbst ein nicht übertakteter i3 2100 läßt die FX Gurke alt aussehen.

Da liegst du falsch Intel profitiert nur durch die höheren IPC, da der Test sich nur auf Spiele bezieht diese nutzen nur max 4 Kerne. Zeig mir mal einen Test der alle 8 Kerne des Bulldozers ausnutzt, wenn die CPU auch noch mit 5 Ghz sind die fehlenden IPC Geschichte. Da kann der i3 einpacken. Solange Spiele nur mit 2 oder 4 Kernen laufen und Amd seine IPC verbessert, ist Intel die bessere Wahl.

Meine Empfehlung ist:

Board:http://geizhals.at/749611

CPU:http://geizhals.at/761856

Allerdings solltest du das Hauptaugenmerk auf die Grafikkarte legen, da diese der Hauptfaktor ist.

Ein Phenom II 970 mit einer 7970 ist zum Beispiel schneller als ein i7 3570k mit einer GTX 560TI.

 

[LoRDxRaVeN]

Also ich sehe hier keinen Grund, warum du einen neuen CPU brauchst.

Da kann ich mich nur anschließen. Von dieser CPU upzugraden ist nur in sehr seltenen Ausnahmefällen sinnvoll und meiner Meinung nach bei dir keinesfalls!
Es wäre wirklich dumm, wenn du hier irgendeinen Sandy-Bridge oder Ivy-Bridge kaufen würdest. Das kann man nie rational rechtfertigen sondern ausschließlich mit "haben-will", falschen Informationen oder falsch interpretierten Informationen!

Totaler crap (sorry aber ist so). Selbst ein nicht übertakteter i3 2100 läßt die FX Gurke alt aussehen.

Und glaubst du, dass deine pauschalisierte Aussage besser ist als "crap"? Ich muss dir leider sagen - nein, es ist Unsinn!
PS: FX Gurken, Plural, denn es gibt deutlich mehr als nur eine FX CPU. Macht deine Aussage aber auch nicht richtiger.


LG

 

[Schrotti]

Da liegst du falsch Intel profitiert nur durch die höheren IPC, da der Test sich nur auf Spiele bezieht diese nutzen nur max 4 Kerne. Zeig mir mal einen Test der alle 8 Kerne des Bulldozers ausnutzt, wenn die CPU auch noch mit 5 Ghz sind die fehlenden IPC Geschichte.

http://www.anandtech.com/show/4955/the-bulldozer-review-amd-fx8150-tested/7

Ja bitte schön.

Zwar kein i3 dabei aber auch so kommt der Bulldozer nicht gut weg.

 

[gigabyte²]

http://www.anandtech.com/show/4955/the-bulldozer-review-amd-fx8150-tested/7

Ja bitte schön.

Zwar kein i3 dabei aber auch so kommt der Bulldozer nicht gut weg.

Das spiegelt nur das wieder was ich schon gesagt habe.

Single Thread=Langsam
Multi Threads=Schnell

Übertakten wir die CPU und machen die fehlenden IPC wett, führt der Bulldozer in den Multithreaded Anwendungen. Schau dir mal die den 7 Zip Bench an, 7 Zip unterstützt anders als Winrar alle Threads des fx 8150 und somit ist der 8150 trotz des Hyperthreadinding vom 2600k führend. Aber die Bulldozer Technologie ist noch nicht ausgereift mal schauen ob Vishera besser wird :

Nach aktuellen Stand würde ich auch Intel nehmen.

1. Mehr pro Taktleistung.
2. Geringe TDP
3. Gutes OC Potenzial
4. Wenig Stromverbrauch.

Mfg

 

[zorbas]

Einer von vielen Tests

http://www.ocaholic.ch/xoops/html/modules/smartsection/item.php?itemid=784&page=12

 

[Casi030]

@Schrotti: Ist nur wieder Komisch,das beim Übertakten genau die 3 Spiele genommen werden die Intel Optimiert sind,warum wurden die andere 3 nicht genommen?!
Lass dich weiter von Intel abzocken,irgend wie müsse die ihre Bestechungsgelder ja wieder reinbekommen...

Ergänzung (27. Juli 2012)

@TE:
Wenn du den 870 schon hast,dann kannst diesen auch erstmal behalte und mit der H100 schön Übertakten.
Dazu vernünftigen Ram wie:http://geizhals.at/de/619075
Und den Rest erstmal Fertig machen mit z.b. diesem NT:http://geizhals.at/de/474523

Ergänzung (27. Juli 2012)

Oder auch:http://geizhals.at/de/703754