News AMD Phenom II X4 als Rekordjäger

@SixpackRanger : Welche CPU von intel ist den bitte BEI GLEICHEN PREIS stärker als die verfügbaren P2 die sich nicht nur in den Preisvergleichen tummeln sondern auch schon Verkauft werden?

JaJa ich weiss der E8xxx Bla Bla auf 4 OC Blub
 
Blutschlumpf schrieb:
Wieviel schafft denn jede CPU und warum verkauft AMD dann keine CPU die per default auf dem Takt läuft den ja eh jede CPU erreicht ?

Macht das Intel?
 
Das ist schon wein Wahnsinnswert, binn mal gespannt wielange es noch dauert biss sie mit neuen Steppings auf Am3 Basis brauchen biss dann die 7Ghz fallen ist schon abartigt.

Was ich an dem 3ten Bild sehr interesant finde ist das Overdrive die GPU biss auf 1000Takten lässt ist bestimmt eine spezielle Version von AMD gewesen schade das die das im normalen CCC nicht so gestaltet haben da ist ja bekanntlich bei schlappen 800 Schluss.

Oder giebts das schon ein Mod für um das Aufzubohren?
 
Blutschlumpf schrieb:
Es gibt Leute die es mit Lotto-Spielen nicht so haben, die hätten gerne CPU die nicht mit 3GHz garantiert und mit mit Glück auch schneller läuft sondern eine die garantiert 3,4 oder 3,6GHz mitmacht ohne dass man dazu Glück oder das richtige Mainboard mit oc-Potential und ausreichender Stromversorgung hat.

Weil dann wieder alle über 140 Watt CPUs meckern würden :rolleyes:
 
u22 schrieb:
Das ist ein Auslesefehler, da das CCC nicht im Minus bereich messen kann! :D

Hm, die Grafikkarten scheinen aber nur Luftgekühlt, von daher werden die 127°C schon stimmen!?
Eigentlich schade, ne Wakü hätte bei so einer Rekordjagd mindestens dran sein müssen, oder man sollte nur CPU-Tests machen.
 
drago-museweni schrieb:
Oder giebts das schon ein Mod für um das Aufzubohren?

Bios mit RBE bearbeiten, dann geht das.
http://www.techpowerup.com/downloads/1331/TechPowerUp_Radeon_Bios_Editor_v1.19.html


@noplan724

auf den 3. Screen ist das Ergebnis von dem RUN wo die Karten mit LN2 gekühlt wurden

Our VGA's were finally cooled with LN2 and they run whole day without any issues. We could run them up to 950MHz.

edit:

So going from 830MHz on all 4 GPU's to 900MHz we got 100 points.
 
Zuletzt bearbeitet:
xcom schrieb:
@SixpackRanger : Welche CPU von intel ist den bitte BEI GLEICHEN PREIS stärker als die verfügbaren P2 die sich nicht nur in den Preisvergleichen tummeln sondern auch schon Verkauft werden?

JaJa ich weiss der E8xxx Bla Bla auf 4 OC Blub

Hab ich irgendwas von "gleichem Preis" geschrieben ?

Erst lesen, dann denken, dann schreiben ... ne ? ;)
 
Vll verfolgt AMD eine andere Strategie, nämlich des Preisführers. Da werden die Gewinne über die Absatzzahlen generiert. Ist nämlich genauso möglich und man konkuriert nicht aggressiv und direkt mit Intel. Dadurch kann jeder seine Sparte bedienen und die Preise fallen nicht noch mehr, was mit höheren Gewinnen endet.

Cu
Lasyx
 
Ich wünschte mir AMDs neues Portfolio würde viel mehr in den Verkaufszahlen alle Rekorde brechen.
Sicher zeigt das positiv was diese CPU zu bieten hat, jedoch bringt AMD ein Prestigeobjekt relativ wenig, da die Zahl der davon angespornten Übertakter im Vergleich zu den Otto-Normal-Konsumenten relativ gering ist.
Ich bin mir allerdings auch sicher das noch einige Reserven im ganzen System stecken, einige Übertakter schaffen Annäherungen an die Weltrekorde mit flüssig Stickstoff, andere mit flüssig Helium.
Wenn man diese Reserven im Laufe der nächsten Jahren in ein stromsparendes Gewand stecken könnte, woran die Entwickler bei AMD sicher in irgendeiner Form arbeiten. ( ob du Taktsteigerungen das sei mal dahingestellt )
Aber für den Bulldozer kann man sich anhand dieser Ergebnisse vornehmen, eine CPU zu schaffen, die genau zum richtigen Zeit mit konkurrenzfähigen Eigenschaften kommen.
Irgendwie wird man sich bis dahin schon durch mogeln und dann hat man bei guten Verkaufszahlen und Gewinn auch nicht mehr bei jeder positiven Nachricht den Beigeschmack das es dem Unternehmen trotzdem sehr schlecht geht.
 
@ u22 Danke da muss ich mich mal einlesen da Riva Tuner versagt geht das wohl nur noch so über 800 mit beiden GPUs.
 
Lasyx schrieb:
Vll verfolgt AMD eine andere Strategie, nämlich des Preisführers. Da werden die Gewinne über die Absatzzahlen generiert. Ist nämlich genauso möglich und man konkuriert nicht aggressiv und direkt mit Intel. Dadurch kann jeder seine Sparte bedienen und die Preise fallen nicht noch mehr, was mit höheren Gewinnen endet.
Klingt auf den ersten Blick schlüssig, aber lässt außer Acht, dass AMD damit Intel Gewinne im Mainstream wegnimmt was die auch nur so lange mit sich machen lassen bis sie es entweder selber spüren oder bis AMD wieder genug eingenommen hat um nicht pleite zu gehen (was Intel vermutlich kartellrechtliche Probleme bereiten dürfte wenn die plötzlich 98%Marktanteil haben). Außerdem würde das zu eine Stagnation und somit nach einer Weile zu geringer werdenenden Absätzen beider Seiten führen.

ww2warlord schrieb:
reichen dir 4 x 3GHz out of the box denn nicht?
Mir persönlich reichen auch 2x2GHz, aber darum geht es nicht. Wenn jeder nur das kaufen würde was er braucht würden die Abssatzzahlen sowohl bei AMD als auch bei Intel vermutlich auf 1/4 einbrechen ;)

@bigot: Hat ja ziemlich lange gedauert bis so eine unsinnige Theorie kommt, und nichtmal das Wort Fanboy ist gefallen. Alle Achtung.
 
Zuletzt bearbeitet:
bigot schrieb:
Naja, das ganze Problem ist doch nun, dass manche Intelfans einfach bissl angepisst sind weil AMD sich den einen oder anderen Rekord geschnappt hat. Das sorgt offenbar für Komplexe bei einigen, deshalb das Rumgehake wieder.

Genau so siehts aus. Die ganzen Intel/Nvidia Fanboys kommen einfach nicht darauf klar, dass AMD endlich ein konkurenzfähiges Produkt rausgebracht haben und wenn man sie fragt warum Intel besser ist kommt als Antwort I7 hat 8 Kerne...
 
Blutschlumpf schrieb:
Hab vergessen, AMD ist ja nicht gewinnorientiert.
Im Impressum liegt wohl ein Fehler vor, das muss natürlich "AMD gGmbH" heißen :volllol:

glaubst du wirklich dass der umsatz spürbar steigen würde wenn sie jetzt z.b. einen 3,8ghz phenom für 1000€ bringen würden?

die freaks die 1000€ cpus kaufen sind verschwindend gering
 
Zurück
Oben