News AMD: Renoir war ursprünglich nur mit bis zu 6 Kernen geplant

[Jan]

Der Leistungssprung, den AMD Renoir (Test) gegenüber Picasso im Notebook sowie im Desktop vollzogen hat, ist beachtlich – und größer, als es AMD ursprünglich selbst geplant hatte. Das hat Sonu Arora, verantwortlich für AMDs SoC-Entwicklung, auf der Konferenz Hot Chips verlauten lassen.

Zur News: AMD: Renoir war ursprünglich nur mit bis zu 6 Kernen geplant

 

[Bob.Dig]

Schön für AMD. Ich hätte aber lieber immer eine kleine onboard GPU dabei, so wie bei intel. Aber Produktsegmentierung kann halt auch AMD.

 

[peru3232]

eigenartige Aussage - Renoir basiert ja 100% auf Zen2 Kerne, die es wiederrum nur in einem 4er CCX Cluster gibt... somit entweder max 4 Kerne, wie bei Picasso, oder eben 2x4=8 bei Renoir
Glaube kaum, dass sie da eine Extrawurst mit einem 6er CCX einbauen wollten, das macht überhaupt keinen Sinn! Das einzig mögliche denkbare Szenario, dass eventuell nicht von Anfang an 8 kerne in der U-Serie vorgesehen waren

 

[ghecko]

War schon die richtige Entscheidung, bei der GPU-Leistung Kompromisse zu machen um die CPU auf 8 Kerne zu erweitern. Dennoch, eine Variante mit mehr CUs bei dem Arbeitstakt wäre durchaus willkommen. Mal sehen, vielleicht ist das für die nächste APU geplant.

 

[kamanu]

Wenn doch nur langsam mal die Thinkpads mit Ryzen 7 4xxx verfügbar würden...

Edit: Damit meine ich konfigurierbare T- und X-Serien.

 

[danyundsahne]

Find ich gut, dass das AMD so offen anspricht. So hat man auch einen kleinen Einblick wie kompliziert das Entwickeln solcher Chips ist. Das bekommt man ja überhaupt nicht groß mit was da alles getestet und durchdacht werden muss.
Finde ich gut. Renoir ist ein toller und extrem schneller Chip geworden.

 

[DisOrcus]

Glaube kaum, dass sie da eine Extrawurst mit einem 6er CCX einbauen wollten, das macht überhaupt keinen Sinn! Das einzig mögliche denkbare Szenario, dass eventuell nicht von Anfang an 8 kerne in der U-Serie vorgesehen waren

So habe ich die Aussage auch eher verstanden.
Geplant mit eigentlich max. 6 Kernen und dann eine Art "Hoppla"-Moment wo die gemerkt haben: "Da ist ja noch so viel Power-Budget frei, wir können die beiden letzten Kerne auch noch aktivieren ohne das uns das um die Ohren fliegt. Nicer Scheiß!"


Der 4600U in meinem kleinem IdeaPad 5 14 ist auch nen Biest von CPU. Selbst bei Cinebench Multicore legt der 3,8 GHz auf allen 6/12 Kernen/Threads an und bleibt dabei "relativ" Leise.

Und die Vega GPU ist auch gut zu gebrauchen wenn man hier und da ein paar Einschnitte machen kann.

 

[Chismon]

Das lässt ja dann evt. noch einige auf Cézanne hoffen (mit mehr Vega CUs oder gar RDNA(2) CUs) .

Also ich finde die Renoir-U APUs auch bombig gelungen und extrem fair preis-leistungstechnisch platziert.

Da wird es im günstigeren Einsteigerbereich evt. nicht einfach werden für die Tiger Lake Mobilprozessoren dann - wenn sie denn dann endlich/voraussichtlich in ersten, nur 4-kernigen U-Ausgaben im September kommen - Fuss zu fassen bzw. den Trend hin zu AMD APUs umzukehren.

Wie oft so eine Umstellung von der Planung auftritt, wäre 'mal interessant zu wissen, aber ich denke dass Intel oder auch IBM mit den neuen 7nm Power10 CPUs und etlichen neuen Patenten innerhalb der fünfjährigen Entwicklungszeit da nicht einfach so aus dem Nähkästchen plaudern werden.

 

[Inxession]

War schon die richtige Entscheidung, bei der GPU-Leistung Kompromisse zu machen um die CPU auf 8 Kerne zu erweitern. Dennoch, eine Variante mit mehr CUs bei dem Arbeitstakt wäre durchaus willkommen. Mal sehen, vielleicht ist das für die nächste APU geplant.

6 Kerner mit 11 CU GPU ... Nerd-Porn im Notebook Segment.

Überhaupt ist es leider so das man für die größte GPU immer die größte APU kaufen muss.
Das ist schade.
Mir würden 6 Kerne mit voller GPU Ausstattung besser gefallen. Vor allem im Notebook. Aber auch als Desktop APU wäre ein "vermeintlicher 4670G" mit der stärksten VEGA einfach Top.

Das lässt ja dann evt. noch einige auf Cézanne hoffen (mit mehr Vega CUs oder gar RDNA(2) CUs) .

Cezanne soll ja immer noch auf VEGA setzen ... https://www.computerbase.de/2020-08/amd-cezanne-sample-512-shader-1.850-mhz/

 

[Wadenbeisser]

eigenartige Aussage - Renoir basiert ja 100% auf Zen2 Kerne, die es wiederrum nur in einem 4er CCX Cluster gibt... somit entweder max 4 Kerne, wie bei Picasso, oder eben 2x4=8 bei Renoir...

Und wenn sie die CCX dafür auf 3 Kerne gestutzt hätten?

 

[Jesterfox]

Glaube kaum, dass sie da eine Extrawurst mit einem 6er CCX einbauen wollten, das macht überhaupt keinen Sinn!

Ein 6er CCX nicht, aber evtl. zwei 3er. Also das man nicht nur deaktiviert sondern gleich ganz weglässt.

Aber an sich eine gute Entscheidung, ich hätt zwar gern auch noch mehr GPU Leistung, aber da dürft eh der DDR4 RAM limitieren.

 

[Atze-Peng]

eigenartige Aussage - Renoir basiert ja 100% auf Zen2 Kerne, die es wiederrum nur in einem 4er CCX Cluster gibt... somit entweder max 4 Kerne, wie bei Picasso, oder eben 2x4=8 bei Renoir
Glaube kaum, dass sie da eine Extrawurst mit einem 6er CCX einbauen wollten, das macht überhaupt keinen Sinn! Das einzig mögliche denkbare Szenario, dass eventuell nicht von Anfang an 8 kerne in der U-Serie vorgesehen waren

Platz ist ja nicht die einzige Limitierung. Da es sich vorrangig um mobile Chips handelt geht es auch um den Verbrauch und vielleicht wären 8 Kerne dann schlicht zu gierig geworden und/oder zu schwer zu kühlen.

Etwas mehr Infos bezüglich der Limitierungen wären sicherlich interessant gewesen um den Entscheidungsprozess besser nachvollziehen zu können.

 

[Sa.Lt]

einfach nur heftig, war aber auch wirklich nötig, so wie sie im notebook bereich hinterhergehinkt hatten.

 

[peru3232]

Und wenn sie die CCX dafür auf 3 Kerne gestutzt hätten?

ein neues Design, also Zen2+ für eine minimalste Flächenersparnis? Und das nur dafür, dass sie etwas neues kreieren müssen was Aufwand und Geld bedeutet und sie in weiteren Möglichkeiten für mehr Leistungsfreigabe einschränken wird?

 

[Jesterfox]

Ob das Design wirklich so groß anders wäre wenn man den vierten Core weglässt statt nur zu deaktivieren?

 

[peru3232]

Platz ist ja nicht die einzige Limitierung. Da es sich vorrangig um mobile Chips handelt geht es auch um den Verbrauch und vielleicht wären 8 Kerne dann schlicht zu gierig geworden und/oder zu schwer zu kühlen.

Deaktivieren reicht ja auch - zudem sind die U ja beileibe nicht die einzige Kategorie
und selbst die 8/16er laufen hinunter bis unter 7W TDP wenn erzwungen
so weit können sie bei einer Leistungseinschätzung auf Simulationsbasis gar nicht daneben liegen, um dies nicht halbwegs richtig einschätzen zu können
Da wird ja nicht nur gewürfelt

 

[Ravenstein]

Und die Vega GPU ist auch gut zu gebrauchen wenn man hier und da ein paar Einschnitte machen kann.

Kannst du evtl eine Aussage bzgl finalfantasy14 treffen?

 

[Chismon]

Cezanne soll ja immer noch auf VEGA setzen ... https://www.computerbase.de/2020-08/amd-cezanne-sample-512-shader-1.850-mhz/

Genau, "soll" , die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt und wer weiss, wo die Vega CUs im Vergleich zur XE LP12 Grafik leistungstechnisch liegen werden.

Wenn man dort die Krone zurück haben möchte, heißt das wohl (ähnlich wie bei Intels Xe LP 12), dass AMD mehr Vega CUs bringen müsste oder die (über-)nächste Grafikarchitektur im Mobilereich einführen müsste, auch wenn man davon aktuell erst mit den Rembrandt APUs ausgeht.

Mich würde so eine Planungsänderung zugunsten von noch mehr Grafikleistung nicht stören, Intel aber vermutlich gewaltig, wenn es denn möglich sein sollte/überraschend eintreffen würde .

 

[TheDarkness]

Schön für AMD. Ich hätte aber lieber immer eine kleine onboard GPU dabei, so wie bei intel.

Klein ist deren GPU nur im Vergleich zu anderen GPUs - im Vergleich zur CPU wird soviel Platz wie 4 Kerne eingenommen.
Sicher ist ne IGPU praktisch, falls mal irgendwas mit der main-GPU sein sollte. Aber dann hat man halt ne alte 20€ GPU bei sich rumliegen, anstatt bei jedem Prozessorkauf nochmals für ne IGPU zu zahlen.

 

[Hatsune_Miku]

Ich hätt so ein teil wirklich gerne als Nas system, da aber OEM/TRAY only, kommt das leider nicht für mich in frage.
Klar der I7 reicht, aber aufgrund des alters und so wie der zuvor gequält wurde macht man sich doch seine gedanken.
Ich hoffe echt AMD beglückt bald mit den teilen den Endkundenmarkrt, weil so eine grauzonen APU ohne alles mag und möcht ich einfach nicht haben. OEM Produkte haben leider immer kehrseiten, fängt ja schon bei der garantie an und da kommt hinzu das die OEM Produkte nicht wirklich für den Endkundenmarkt gedacht sind.
Die GPU wäre mir ansich egal, hauptsache es kommt nen Bild, wobei via Remote braucht man eh keine GPU.

OT
Wären mit dem Chipletdesigns nicht auch exotischere APUs/CPUs möglich? Sprich 7C/14T"3+4" oder 10C/20T"4+3+3" oder vielleicht auch 14C/28T"4+4+3+3"