Test AMD Ryzen 9 9900X3D im Test: Benchmarks nach Datenblatt und als „Ryzen 5 9600X3D“

[nuestra]

Da bin ich mal gespannt , der 265K lacht mich auch gerade an

Im gaming macht Intel seitdem x3ds keinem Sinn mehr. Der 265k besonders siehe techtesters

 

[SSD960]

Und der FS2024 ist dabei in den Benchmarks. 😁

 

[Der_Unbekannte]

Da bin ich mal gespannt , der 265K lacht mich auch gerade an

Würde ich davon abraten. Es gibt keinen Grund den Intel in Erwägung zu ziehen.

Ich seh das aber auch mehr aus prinzipieller Natur:

Marktmanipulation, Sicherheitslücken und Zuverlässigkeit.

Dazu kommen noch Lügen (siehe Degradierung der 13000/14000er).

Nein, Intel würde ich auf keinen Fall verbauen.

Aber musst du wissen, ob du sowas unterstützen willst/das Risiko auf zukünftige „Überraschungen“ eingehen willst.

Ich verstehe auch nicht, warum diese Aspekte bei Upgrades nie berücksichtigt werden.

 

[bad_sign]

Dieser Drang zu 12-Core CCDs? Anscheinend für Gaming noch nicht nötig.

Im Kontext Gaming sind die 12C nur für Shadercompilierung interessant.
Aber 12C heißt auch 48MB L3$ +hoffentlich größeres 3D Cache Tile

 

[Banana_Split]

Ich hatte lange den 3900x und der hat mir gute Dienste geleistet. Der war damals auch schnell im Preis gefallen. Einen x3d finde ich allerdings in der Konstellation unsinnig, einfach nix halbes und nix ganzes. Kann man sich nur holen wenn der Preis attraktiv genug ist.

 

[Thump]

Ich finde die Reihenfolge in den Spielebenchmarks zwischen den core ultra und den ryzen 9x00x spannend. Bei Markteinführung lagen die Intel Prozessoren noch unter den AMD Pendants. Nun ist es teilweise umgekehrt. Z.B. 9700x vs ultra 265k.

 

[Wolfgang.R-357:]

Es gibt keinen Grund den Intel in Erwägung zu ziehen.

Ich kenne nur einen Grund warum man Intel kaufen wollen würde, wegen dem niedrigeren Leerlaufverbrauch, zum Beispiel in einem Büro-PC, wobei man bei AMD mit ein wenig Anpassungen auch einen niedrigen Verbrauch haben kann, mein Ryzen Büro-PC (ganzer PC, siehe Sig) braucht auch nur etwa 21Watt - an Steckdose gemessen.

 

[SANDTIGER]

So ein 5800X als Vertreter der alten No X3D AM4 Garde wäre ja nicht verkehrt gewesen und dafür entscheidet man sich nur ein von den Intel Prozessoren zu testen 14900K oder 14900Ks .

 

[Tulol]

Warte doch ab, bis die CPU dir nicht mehr reicht und deine Spiele nicht mehr schafft.

Also vor 2-3 Jahren.

Ich spiele hauptsächlich alte spiele(die mit MODs aber bis zum Anschlag gepimpt sind) bei denen sich die Graka langweilt und 1-2 Kerne der CPU vollgas geben. Je nach einstellung und Szene schwanken die FPS dabei zwischen 144(Monitor, GSync) und ca 39.

 

[Botcruscher]

6+6 ist einfach ein kompletter Fail. Ein 9600X3D zu sinnvollen Preisen wird auch nicht so schnell kommen. Damit wäre auf einen Schlag das gesamte Portfolio überholt. Aus gleichem Grund existiert kein 300€ 7800X3D mehr.

 

[Windell]

Die Meisten tun so als könne man mit ner 5xxxx3D CPU nicht mehr spielen.

Gefundenes Fressen für die Hersteller mit ihren langen Balken.

 

[Tronx]

@Windell Finde gerade keinen hier auf Anhieb, der die das behaupten würde. Aber solange man im GPU Limit ist, ist es eh egal welche CPU man hat oder?

 

[blackiwid]

Generell ist nur für absolutes Highend X3d interessant, der ach so "billige" 7900x3d kostet auf Ebay gebraucht immer noch mit ganz viel Glück 300 Euro sonst eher 370/400 Euro. Obwohl das angeblich ne unbeliebte CPU sei, kostet ein 7600 x3d immerhin nur 260 Euro, also deutlich billiger, für Gamer daher ein absoluter Wucher und absolutes NoGo.

Aber selbst ein 7600 x3d macht erst vielleicht ab ner Radeon 7800xt wenn nicht 7900xt Sinn, darunter 7700xt oder 6800(xt), seh ich kein Sinn, non-x3d AM5 sind oft ähnlich schnell und billiger oder schneller und ungefähr gleich teuer wie ein AM4 x3d daher macht ein Wechsel zu AM5 Sinn.

Gleichzeitig gibts neu ne 8400F für 100,- und ne 8700F für 160 Euro und ne 7700 / 7600X für 200,- und ne 9600x für 210 Euro.

Wenn ich spontan jetzt kaufen müsste würde ich wohl zu nem 5800x greifen für 110 Euro, dann spar ich mir die am5 Aufrüstpreise und dürfte nicht viel langsamer als ein 8700F und schneller als ein 8400F.

Außer man hat halt 1-2 Spiele wo X3d overperformed ganz Speziell im Blick und will die hunderte Stunden spielen...

 

[Der_Unbekannte]

Die Meisten tun so als könne man mit ner 5xxxx3D CPU nicht mehr spielen.

Gefundenes Fressen für die Hersteller mit ihren langen Balken.

Spielen geht vielleicht schon noch. Aber der ganze Rest, wie Anwendungsperformance, sowie Single als auch Multi Core ist mittlerweile schon relativ schwach.

Das war unter anderem der Grund für einen Wechsel bei mir.

Ich nutze meinen PC für alles mögliche, Spiele sind nur ein kleiner Teil des ganzen.

Würde ich nicht auf Zen6 warten, wäre in meinen Rechner schon wieder ein 9900X.

 

[Botcruscher]

Was geht eigentlich beim Flugsimulator?

 

[Mordhorst3k]

im Konfiguration des Systemintegrators

 

[Paradokks]

Ich denke ich warte auch lieber bis ein 9600X3D o.ä. erscheint. Bis dahin muss mein AM4 System noch aushalten.

Am liebsten wäre mir AM6 so schnell wie möglich. Aber ich glaube vor 2027 kommt AM6 nicht oder?

 

[Drakrochma]

Wenn das Teil doch nur im Idle sparsamer wäre...
Mein Spieleserver mit i7-13700 kommt stellerweise ans Limit durch Home Assistant, pihole, omv und mehrere Server gleichzeitig.
Da wäre ein Ersatz mit mehr Kernen und auch mehr Leistung echt schön.
Aber nur für die paar Spitzen und dann wieder 15 Stunden idle lohnt der hier nicht.
Mit dem idle meines ryzen 4750 wäre das Teil echt gut

 

[DrFreaK666]

Danke für den Test. Ich warte tatsächlich auf einen 9600X3D um meinen 7500F zu ersetzen

 

[Simanova]

Aber ich glaube vor 2027 kommt AM6 nicht oder?

AMD und Partner haben mit AM4 und AM5 eigentlich ein gutes Portfolio, was alles abdeckt.

Desweiteren müsste es einen zwingenden technischen Grund dafür geben, warum AM5 ausgedient haben sollte. Da seh ich momentan keine Argumente für. Ich tippe daher auf 2028/2029.