AMD ZEN Benchmark

Und mit deinem i7 wirst trotzdem keinen Grund für eine Aufrüstung haben...
Zumal ich gerade zu faul bin, um mal gegenüber zustellen.
 
kachiri schrieb:
Und mit deinem i7 wirst trotzdem keinen Grund für eine Aufrüstung haben...
Zumal ich gerade zu faul bin, um mal gegenüber zustellen.

Und das weißt du jetzt woher?
Abwarten und Tee trinken :)
Wenn ZEN Haswell Leistung erreicht kaufe ich mir ZEN auf jeden Fall.
 
Idon schrieb:

Weil mein I7 3930k eine Krücke ist, darum.
Darüberhinaus gefällt mir die Intel Politik nicht, dass Produkte nach kurzer Zeit auslaufen und es dann
keine passenden Mainboards etc. mehr gibt.
Da gibts fast für jede CPU Serie einen eigenen Sockel. Das finde ich blöd.

Am Ende des Tages muss man auch abwarten, was ZEN leistet :)
Vielleicht kommt ZEN ja auch an Skylake ran, wer weiß.
Der Test hier stammt ja nur von einem Engineering Sample.
 
Ein i7-3930K eine Krücke?
Das musst mir mal erklären...
Ich hab nur nen "popligen" i7-3770K (OC) und weiß net wohin mit der Leistung ;)
Zumindest bei Spielen...

​Ich meld mich dann schonmal zum Kauf an, wenn du ihn hergibst :)
(bevor ihr jetzt fragt: Ja ich hab auch ein So. 2011-Board in meiner Workstation)
 
Zuletzt bearbeitet:
Was bedeuten denn die 48 Frames im Heavy Batch 1080p? Hat man Anhaltspunkte, oder muss ich mir die selbst suchen? :stacheln:

Es kann gut sein, dass Zen gerade mal irgendwo auf Niveau von Haswell oder Skylake liegen wird. Aus wirklich objektiven Gründen braucht dann eigentlich kaum jemand aufrüsten, der ein wertiges System besitzt, dass jünger als 4 Jahre ist.
 
Wenn Intelprodukte nach kurzer Zeit auslaufen, wie kannst du dann im Jahr 2016 noch einen i7 3930k aus 2011 nutzen?

Nun ja, jeder, wie er mag.
 
jurrasstoil schrieb:
der ganze Thread kann nur ein schlechter Scherz sein...
streiche kann, setze ist

zumal zen mit 16 threads soo uninteressant ist...
ich brauche mehr ipc
 
GermanGhettos schrieb:
Da gibts fast für jede CPU Serie einen eigenen Sockel. Das finde ich blöd.

Ist bei AMD nicht großartig anders. Versuch mal einen alten Phenom X4 mit AM2 Sockel auf einem aktuellen AM3+ Board zu betreiben. Beide haben 940-Pins.

Den einzigen Grund, den ich dir abnehmen würde, wäre ein Wunschwechsel von DDR3 auf DDR4...und als Argumentation, daß der Intel i7-3930K "Sandy Bridge-E" einen in der Relation guten Wiederverkaufswert haben wird. Denn 6 (echte) Kerne / 12 Threads ist schon ein Argument.

Krücke? Glaube ich dir nicht mit einer Silbe.

Die beste Argumentation, wo es auch keine Widerrede für gibt, wenn du sagst, daß du einfach mal was neues willst. Alles andere ist totales Schwachsinn.
 
DerBaya schrieb:
Ein i7-3930K eine Krücke?
Das musst mir mal erklären...
Ich hab nur nen "popligen" i7-3770K (OC) und weiß net wohin mit der Leistung ;)
Zumindest bei Spielen...

​Ich meld mich dann schonmal zum Kauf an, wenn du ihn hergibst :)
(bevor ihr jetzt fragt: Ja ich hab auch ein So. 2011-Board in meiner Workstation)

Deal :D

Idon schrieb:
Wenn Intelprodukte nach kurzer Zeit auslaufen, wie kannst du dann im Jahr 2016 noch einen i7 3930k aus 2011 nutzen?

Das meinst du hoffentlich nicht ernst xD
Wenn man ein Produkt knapp über 3 Jahre mit passendem Mainboard besitzt und die Teile ganz normal laufen,
warum sollte ich sie dann nicht mehr nutzen können?
Hast du überhaupt gelesen, was ich geschrieben habe?
Auslaufen heißt nicht, dass die CPU explodiert, sondern dass es keine Mainboard mehr nachzukaufen gibt.
Stell dir vor mein Board geht kaputt. Was mache ich dann? Pech gehabt, gibt keine Boards mehr.
Mit ein bisschen Glück bei Ebay noch irgendweilche gebrauchten Ramschteile.
Darum geht es und nicht darum, dass ich meine Hardware nicht mehr nutzen kann.


Ltcrusher schrieb:
Ist bei AMD nicht großartig anders. Versuch mal einen alten Phenom X4 mit AM2 Sockel auf einem aktuellen AM3+ Board zu betreiben. Beide haben 940-Pins.

Den einzigen Grund, den ich dir abnehmen würde, wäre ein Wunschwechsel von DDR3 auf DDR4...und als Argumentation, daß der Intel i7-3930K "Sandy Bridge-E" einen in der Relation guten Wiederverkaufswert haben wird. Denn 6 (echte) Kerne / 12 Threads ist schon ein Argument.

Krücke? Glaube ich dir nicht mit einer Silbe.

Die beste Argumentation, wo es auch keine Widerrede für gibt, wenn du sagst, daß du einfach mal was neues willst. Alles andere ist totales Schwachsinn.

Schau dir mal an, wie viele Sockel es bei Intel gibt und schau mal, wie viele Sockel es bei AMD gibt.
Da muss man gar nicht lange um den heißen Brei reden.
Intel hat ein dutzend mehr verschiedene Sockel und lässt die Produkte auslaufen,
damit du irgendwann was neues kaufen musst, wenn deine Hardware dich mal verlässt.
Wenn ich mir anschaue, wie lange AM3 jetzt gelebt hat und wie viele Intel Sockel es währenddessen gegeben hat.

DDR4 ist ein nice to have, aber mehr nicht.
Der I7 3930k supportet jedoch auch kein PCI-E 3.0, sondern hat 2.0 Lanes.
Der I7 3930k ist deshalb eine Krücke, weil er nicht mal mit Stock Voltage stabil läuft.
Dachte, es wäre ein Einzelfall und die CPU wurde durch Intel damals komplett ersetzt.
Ist jedoch gleich geblieben.
Mit 0,001V oben drauf, läuft die CPU stabil, sonst nicht.
Mehrfach getestet und hatte ich bisher bei keiner CPU zuvor.
Google mal nach 0x124 BSOD im Zusammenhang mit der CPU.

Gibt bestimmt Leute, die mit der CPU trotzdem ihren Spaß haben und gerne übertakten.
Ich brauche das nicht.
Ein 8 Kerner mit 16 Threads könnte mir jedoch mehr bei meiner Arbeit am PC helfen, als mein 6 Kerner.
Und ich mag eben die Intel Politik nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Kauf dir nen gescheiten Kühler für deine CPU oder mach's wie ich und köpfe ihn und gib ihm Gas!
6 Kerne / Hyperthreading und ~4200MHz reichen wohl noch 10 Jahre wenn's so weitergeht :p


Aber das mit den Mainboards und den verschiedenen Sockeln ist doch bei AMD auch net besser (gewesen)
Du musst beachten, dass sich bei denen schon lange (ab Bulldozer sind se eingeknickt) nix mehr tut. ZEN könnte die Rettung sein, aber da schau mer nochmal...

nochmal zum Thread: Ich kapier immer noch net wie man im Benchmark vergleichen kann :(:D
 
Zuletzt bearbeitet:
Ist ja auch noch ein Engineering Sample.
Da muss man abwarten.
Aber es wurde ja gesagt, dass sich ZEN in etwa auf Haswell Niveau einreihen soll.
So lange man mit Haswell Leistung und im besten Fall mit Skylake Leistung rechnet, wird man sicher nicht enttäuscht.
Man weiß bei den Tests auch nicht, ob die GPU's unterschiedlich getaktet waren!
Darf man auch nicht vergessen.
Seriöse Aussagen kann man eh erst treffen, wenn finale Muster offiziell getestet werden.
Ich kaufe ZEN auch nur dann, wenn Haswell Leistung mindestens erreicht wird, der Stromverbrauch passt und der Preis in Ordnung ist.
 
Der I7 3930k supportet jedoch auch kein PCI-E 3.0, sondern hat 2.0 Lanes.

Wo hast Du denn das her? Klar beherrscht es die CPU, sofern das Board auch mitmacht. Für nvidia-Grafikkarten gab es sogar einen Patch, um PCIe 3.0 für Sandy Bridge-E zu aktivieren. Bei AMD geht es auch so. ;)
 
Was auf jeden Fall ein Argument für Zen wäre, wäre die deutlich aktuellere Plattform als bei Sandy-E. Aber jetzt müssen erstmal belastbare Ergebnisse ran, bevor Zen (hoffentlich) gelobt werden kann.
 
rumpel01 schrieb:
Wo hast Du denn das her? Klar beherrscht es die CPU, sofern das Board auch mitmacht. Für nvidia-Grafikkarten gab es sogar einen Patch, um PCIe 3.0 für Sandy Bridge-E zu aktivieren. Bei AMD geht es auch so. ;)

http://ark.intel.com/de/products/63697/Intel-Core-i7-3930K-Processor-12M-Cache-up-to-3_80-GHz

PCI-Express-Version 2.0
Maximale Anzahl der PCI-Express-Lanes 40


Rage schrieb:
Was auf jeden Fall ein Argument für Zen wäre, wäre die deutlich aktuellere Plattform als bei Sandy-E. Aber jetzt müssen erstmal belastbare Ergebnisse ran, bevor Zen (hoffentlich) gelobt werden kann.

Dito :D
 
Zurück
Oben