Dürfte zweitrangig sein, da IBM, Tyan, Supermicro und Co kaum entsprechenden Optionen zum Übertakten bieten werden und DFI und co. kaum ne LANParty-Edition für ein MP-System mit dem Sockel bringen werden.gruffi schrieb:
Es ging um die heulenden Fanbois, die aus Schlagworten wie "monolitisch" oder "nativ" heilige Grale machten. 
Schon klar. Es ging ja lediglich um den technischen Aspekt des Taktens.
Niemanden interessieren einige wenige nicht repräsentative Leute. Du stellst es hier so hin, als wären das alle gewesen. DAS ist Propaganda. Es gab auf AMD Seite natürlich genauso Leute, die die Materie nicht wirklich verstanden haben. Aber wer sachlich diskutiert hat, hat auch den Zusammenhang richtig wiedergegeben. Das haben die Intel F****** schon damals nicht akzeptieren wollen und scheinen das immer noch nicht zu kapieren. Du bist ja ein gutes Beispiel dafür.
Ich will ja nicht streiten, aber Propaganda kommt eher von dir, so wie ich das empfinde. Das Gerede von "Die Erwartungen nicht erfüllt" " ich hätte mehr erwartet" etc...., sprechen für sich. Ich habe die Threads sehr gut verfolgt und wenn von Nativ die rede war, war auch vom FSB die Rede und es wurde nicht nur nach Nativ usw.. gerufen. Gegenteiliges bitte zitieren, ohne den Zusammenhang vergessen oder sinnvoll diskutieren und nicht jedem ieder den schwarzen Peter zuschieben.
Was dich interessiert ist völlig irrelevant. Insofern erkenne ich keinen Widerspruch in deiner Aussage zu dem Besagten.gruffi schrieb:
Meistens sind es schon die gleichen Hardcore-Fanbois, aber wenn eben stets der gleiche, falsche Unsinn dargeboten wird, nennt man dies Propaganda. Highlight dabei war sogar, dass Dunnigton gar kein FSB benutzt für die Inter-Core-Kommunikation.Ich habe auch nirgendwo etwas davon geschrieben, was mich interessiert. Und wenn du den Widerspruch nicht erkennst, solltest du vielleicht nochmal genauer lesen.
Ich denke die Vernunft kann schon standhalten. Ein halbes Jährchen ~ noch, wäre vielleicht auch für mich machbar.
Willkommen in der schönen Welt der Server und Workstations!Volker schrieb:
Es soll tatsächlich Menschen geben, die Prozessoren nicht mit Gedaddle vergewaltigen... Na ja, es werden halt immer weniger.
.Vielleicht ist der jetzige ganged/enganged Mode, nur der Vorbote dafür, wies´der Bulldozer dann macht - das hieße aber, das die Speicherkanäle aufgeteilt würden
Also so sehe ich das beim i7 -6 Bänke -verdammt wenig Platz für anderweitige Bauteile...
Ist entweder ein Typo oder eine Ente. Die 32 nm SOI Massenproduktion wird frühestens 2H 2010 anlaufen. Bulldozer wird damit frühestens, wenn alles glatt und besser als erwartet läuft, Ende 2010 aufschlagen. Ich würde trotzdem realistisch mit 1H 2011 kalkulieren. Wenn es Probleme geben sollte, dann auch erst 2H 2011.Xedos99 schrieb:
Zudem darf man nicht vergessen,das Intel in 32 nm gleich mit 3,3 Ghz und max. 12 Threads antritt - während AMD wahrscheinlich wg. der 140 W - Barriere nur mit 2,8 Ghz antritt...
