Asus Xonar Essence gute Soundkarte zum Spielen?

[Sani]

Hallo zusammen,

ich möchte an meinem Spielrecher eine sehr gute Soundkarte verwenden, da ich mir jetzt auch ein MMX 300 gegönnt habe. Als Soundkarte dachte ich hier an die Asus Xonar Essence STX. Passt das?

Ich habe jedoch nur ein PCI-E-Slot auf meinem Board, direkt über der Grafikkarte lokalisiert. Passt die Karte da rein oder benötigt diese mehrere Höheneinheiten?

 

[mastor]

was zockst du denn? wäre auch mal interessant. bei der 5450 kann es ja nichts zu krasses sein

 

[[F]L4SH]

Die Karten sind immer Single Slot.
Aber du musst zwecks der Wärme aufpassen. Habe mir mal eine X-Fi gegrillt, als ich sie über meiner Graka hatte. Das war damals aber noch eine X1800XT also sehr warm.
Du musst drauf achten, dass die Karte den Lüfter nicht blockiert, und die Oberseite der Karte nicht zu warm wird. Aber die Unterseite ist meist wärmer, da oben nur Plastik ist.

Zu der Karte kann ich dir leider nicht zu viel sagen.
Man hört immer wieder, dass sie für Musik deutlich besser sind als die X-Fi Karten. Vor allem die Treiber sollen deutlich besser sein, da Asus die im Gegensatz zu Creative auch supported.

Bei Spielen fehlt leider EAX in den neueren Versionen. EAX kommt gelegentlich in Spielen zum Einsatz, und klingt seh geil. Asus bekommt von Creative aber nur 2.0 lizensiert. Also von der EAX Unterstützung her, spiel die Asus in einer Liga mit den Onboard Chips. Aber die Tonqualität dürfte trotzdem besser sein.

Aber für nen reinen Spielerechner würde ich schon eine X-Fi empfehlen. Aber frag da mal lieber einen Xonar User ;-)

E:
@mastor... Aufgrund seiner Formulierung "an meinem Spielerechner" würde ich einfach mal tippen, dass der in der Sig. nur ein Arbeitsrechner ist. Kann mich aber irren.
Ansonsten... Deine Frage spielt keine Rolle. Nutzloser Post.

 

[Sani]

@mastor... Aufgrund seiner Formulierung "an meinem Spielerechner" würde ich einfach mal tippen, dass der in der Sig. nur ein Arbeitsrechner ist. Kann mich aber irren.
Ansonsten... Deine Frage spielt keine Rolle. Nutzloser Post.

Das ist korrekt. In der Signatur ist nur mein "Arbeitsrechner".

 

[character]

EAX ist tot. Neuere Spiele verwendet es nicht mehr.

 

[Knecht_Ruprecht]

EAX 5 ist in aktuellen Spielen aber eigentlich kein Thema mehr. Ich kenne zumindestens keins, ich würde deshalb EAX als reines Kaufargument ausblenden.
Ich wollte vom Onboardsound wegen Störgeräuschen wieder meine ältere Audigy 2 ZS verwenden, aber die Treibersituation hat mich in den Wahnsinn getrieben. Ich habe mir dann eine Asus Xonar DX geholt, da gibt es auch mit Win7 64 bit keine Probleme.

 

[[F]L4SH]

Wusste ich noch gar nicht. Hab es eigentlich immer nur in der BF Serie bemerkt. Aber bei BC2 ist es mir gar nicht mehr aufgefallen. Ich glaube 2142 war das letzte mit EAX und da ist es bei mir immer abgestürzt
Mag wohl dran liegen, dass BC3 billiger Konsolendreck bzw. CoD Vehicle Edition ist.

Aber ja.... Das kann durchaus stimmen.
Na dann los kauf dir die Xonar
Die Treiber vor Creative würde ich mir nicht mehr freiwillig antun. Da muss man erstmal (mit mehr als 4GB RAM) Customtreiber installieren um die Kratzgeräusche unter Youtube wegzubekommen da die Originaltreiber so alt sind, dass >4GB RAM damals keine Rolle spielte.

 

[Oberst08]

EAX ist tot. Neuere Spiele verwendet es nicht mehr.

Nicht unbedingt, weil man über OpenAL auch wunderbar EAX unter Vista oder 7 verwenden kann (oder halt eben über einen Wrapper wie AlChemy, wenn die Spiele auf DirectSound setzen). Das macht z.B. die ArmA Reihe so, da gab's sogar einen Patch für ArmA1, der von DirectSound auf OpenAL umgeswitcht hat.

Da muss man erstmal (mit mehr als 4GB RAM) Customtreiber installieren um die Kratzgeräusche unter Youtube wegzubekommen da die Originaltreiber so alt sind, dass >4GB RAM damals keine Rolle spielte.

Kann ich nicht bestätigen. Ich habe Win7 mit 16GB Ram und einen X-FI Titanium mit dem Creative Originaltreiber, der sich problemlos installieren lies und keine Probleme macht. Man sollte nur tunlichst vermeiden, die Treiber von Hand zu installieren, das klappt selten gut.
M.f.G.

 

[BOBderBAGGER]

MMX 300

da passt eigentlich nur etwas mit integrierten KHV (es sei denn du hat einen deskreten) Assus DG oder wenn du wirklich geld ausgeben willst die ST/STX

 

[0bsidian]

Wenn du die Asus Xonar DG kaufst, wäre das so, wie wenn du einen Bugatti Veyron mti Diesel tankst. Er kann sein volles Potential nicht bringen. Wenn du wirklich den maximalen Soundgenuss haben möchtest, kauf dir eine Asus Xonar Essence ST/STX.

Creative-Karten fallen bei dir eh schonmal weg, da sie keinen KHV haben.

 

[Knecht_Ruprecht]

Ja, die Xonar DX hat keinen KHV, das ist richtig.

 

[0bsidian]

Die Asus Xonar DG hat einen KHV.
Der KHV der Essence ST/STX ist aber um einiges besser.

 

[4badd0n]

@ Obsidian
Und woher kommt diese Einstellung, die STX sei um Längen besser als eine DG?

Vom technischen Standpunkt aus fällt es nämlich sehr schwer, einen so hohen Aufpreis bei einem KHV zu rechtfertigen wenn man bedenkt, dass 30€ KHVs problemlos einen perfekten Frequenzgang im gesamten hörbaren Bereich mit fast allen gängigen KH erzeugen können.
Dazu kommt, dass das MMX eine Impedaz von lediglich 32 Ohm hat, um genau den Effekt zu erzielen, dass auch schwache KHV oder normale Soundkarten wie sie, im Gegensatz zur HiFi-Kundschaft, bei den meisten Gamern vorhanden sind.
Ein MMX produziert bereits an einem besseren Mp3-Player oder einem guten Onboardsound den selben Frequnzverlauf wie an einem sehr teuren KHV, somit ist das Geld für die STX letztlich für die Katz'.

 

[Knecht_Ruprecht]

Sorry, ich meinte die Asus Xonar DX, die ich ursprünglich angesprochen hatte. Die hat keinen KHV.

 

[0bsidian]

Achso, ich wusste jetzt nämlich nicht, ob du das sarkastisch gemeint hast, oder dich einfach geirrt hast.

@ 4badd0n
Ich habe mir aus reinem Interesse mal eine Asus Xonar DG gekauft und daran meinen HD 650 angeschlossen. Und zwischen der Asus Xonar DG und der Essence STX (An welcher ich den HD 650 immer betreibe) liegen Welten. Vllt. liegts auch am HD 650, dass der wirklich ne Essence STX braucht.

 

[Jesterfox]

Vom technischen Standpunkt aus fällt es nämlich sehr schwer, einen so hohen Aufpreis bei einem KHV zu rechtfertigen wenn man bedenkt, dass 30€ KHVs problemlos einen perfekten Frequenzgang im gesamten hörbaren Bereich mit fast allen gängigen KH erzeugen können.

Und für den Rest der Xonar DG (Soundchip, AD-Wandler etc.) bekommt man 8€ geschenkt?

Wobei ich auch keinen Vergleich hab, was die DG tatsächlich kann... der Soundchip ist mehr oder weniger der gleiche wie auf der Essence. Die Hauptunterschiede liegen beim DA-Wandler und allgemein den Bauteilen (die auch die Analog-Qualität beeinflussen).

Ich glaub wirklich wissen kann man es nur wenn man es ausprobiert...

Zur Spielefähigkeit: auf dem Rechner mit der Essence zock ich zwar kaum, aber ich hatte früher mal eine Club3D Theatron DTS im HauptPC zum zocken. Selber Chip wie die ASUS und lief einwandfrei.

EAX funktioniert zwar auch unter Vista / Win 7, aber es gibt kaum noch Spiele die es auch nutzen.

 

[BOBderBAGGER]

Vllt. liegts auch am HD 650

es liegt mit sicherheit am 650


die 30euro khv´s die er meint bringen aber mehr leistung auf die hörer als es eine DG je könnte

sicher ist eine stx besser bestückt der ti 6120 ist auch ein super khv fraglich nur ob ein 32ohm hörer davon wirklich stark profitiert.

 

[Sani]

hm..wie ist den der Zusammenhang zwischen Ohm und "Qualität"?

 

[conXer49]

@ Sani = da ich mir jetzt auch ein MMX 300 gegönnt habe.

Die beiliegende USB - Soundkarte sollte hier vollauf genügen .

Wenn dir hier Optionen / Spielereien fehlen , solttest du den KH dringend wieder zurück schicken .

Denn das wäre so , als wenn du dir ein teures Auto kaufst um damit zum nächsten Supermarkt zu fahren .

Oder " Perlen vor die Säue werfen " !

 

[Etymotic]

hm..wie ist den der Zusammenhang zwischen Ohm und "Qualität"?

Ein Zusammenhang zwischen OHM und "Qualität" (in welcher Hinsicht auch immer...) gibt es nicht bei Kopfhörern. Es gibt auch sehr gute niedrig ohmige Hi-fi Kopfhörer. Hochohmige Kopfhörer werden gerne für Studiozwecke bevorzugt, weil sie in erster Linie pegelfester sind.

http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&forum_id=214&thread=2192&postID=50#50