-
Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News Battlefield V: Closed Alpha und neue Systemanforderungen
- Ersteller Wolfgang
- Erstellt am
- Zur News: Battlefield V: Closed Alpha und neue Systemanforderungen
Schnitz
Admiral
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 8.160
Matthew Sobol schrieb:ich habe noch immer einen "alten" 3570k und bisher kein spiel das nicht völlig normal spielbar ist.
Klar, es sind ja auch immer diejenigen die alle Regler nach rechts knallen und dann jammern das Spiel laufe nicht ordentlich. Man kann sich auch die Notwendigkeit von High-End-Hardware einreden. Ich sehe oft auch keinen großen Unterschied zwischen Medium und Ultra-Preset, vor allem nicht in First-Person-Shootern wo eh alles in der Bewegungsunschärfe verschwimmt während man über das Spielfeld hetzt.
M
Matthew Sobol
Gast
was jedoch primär von der gpu anhängig ist
ausser es geht um GTA 5 ^^
ausser es geht um GTA 5 ^^
ReVan1199
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 912
Ich hatte mit der BF1 Beta damals auf meinem i5-3570k keine negativen Erfahrungen gemacht. Auf einem Server mit 64 Leuten hatte ich ohne FPS Beschränkung die meiste Zeit~120FPS und mindestens glaube 80FPS.SirMelon schrieb:Es kommt bei den i5 CPUs bis Kaby Lake mehr oder weniger regelmäßig zu Frameeinbrüchen in Battlefield - schon bei BF1.
CastorTransport
Captain
- Registriert
- Apr. 2017
- Beiträge
- 3.179
Ein Kumpel spielt BF1 auf FullHD problemlos mit einem i5-2500 und einer GTX 1060 6GB. Nur mal so am Rande.
Die "Vielspieler" von uns hatten die Einladungen schon gestern abend im Postfach. Spielen kann ich es leider erst ab morgen. Bin gespannt
Die "Vielspieler" von uns hatten die Einladungen schon gestern abend im Postfach. Spielen kann ich es leider erst ab morgen. Bin gespannt
Schnitz schrieb:Ich sehe oft auch keinen großen Unterschied zwischen Medium und Ultra-Preset, vor allem nicht in First-Person-Shootern wo eh alles in der Bewegungsunschärfe verschwimmt während man über das Spielfeld hetzt.
motionblur ausmachen. sowieso pflicht in fps. und dass man high und ultra nicht erkennen kann, kann ich verstehen.. aber medium und ultra? come on
Schnitz
Admiral
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 8.160
yinsn schrieb:aber medium und ultra? come on
Ich gucke mir halt nicht den Stuck an der Fassade an sondern versuche den anderen abzuballern, wozu also die ganz Schönheit? Wie schick meine Deckung ist interessiert mich null und trägt auch nicht zum Spielspaß bei.
Das halte ich schon seit Quake 3 ungefähr so:
Okay: Bei Tomb Raider mach da ne Ausnahme
devastor
Commander
- Registriert
- Juni 2003
- Beiträge
- 3.026
@ReVan1199, CastorTransport
glaub ich euch so nicht ganz aber gut. Mit solchen CPUs dürftet ihr vor allem auf den 64er Conquest Maps ständig Framtime Drops haben. Gut spielbar sind diese Maps mit der von euch genannten Hardware ganz sicher nicht mehr. Das sieht sicher jeder anders aber die kleinen i5 laufen in BF1 an der Kotzgrenze. Da zählt jeder Kern/Thread mehr.
Jemand mit dem ich spiele, hat einen I5 6500 mit einer GTX 1060 6GB und meckert ständig über Framedrops auf den 64er Maps weil der i5 am Anschlag läuft während die 1060 bei 70% rumdümpelt.
glaub ich euch so nicht ganz aber gut. Mit solchen CPUs dürftet ihr vor allem auf den 64er Conquest Maps ständig Framtime Drops haben. Gut spielbar sind diese Maps mit der von euch genannten Hardware ganz sicher nicht mehr. Das sieht sicher jeder anders aber die kleinen i5 laufen in BF1 an der Kotzgrenze. Da zählt jeder Kern/Thread mehr.
Jemand mit dem ich spiele, hat einen I5 6500 mit einer GTX 1060 6GB und meckert ständig über Framedrops auf den 64er Maps weil der i5 am Anschlag läuft während die 1060 bei 70% rumdümpelt.
Schnitz
Admiral
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 8.160
yinsn schrieb:der unterschied zwischen medium und ultra ist deutlich erkennbar, finde ich zumindest.
Also das hängt aber auch stark vom jeweiligen Spiel. In einigen sehe ich sicher auch einen Unterschied bei anderen wieder nicht wirklich, da ist dann Low eben krass Low.
Wobei das Low heutiger Games immer noch 10x besser aussieht als CS-Source auf max mit Texturmod.
Mr. Freeman_69
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Apr. 2014
- Beiträge
- 261
Schade, habe nichts bekommen.
Bei BF1 musste man so einen Fragebogen ausfüllen um für die Vorabversion über ein Wochenende anspielen zu können.
Bei BF1 musste man so einen Fragebogen ausfüllen um für die Vorabversion über ein Wochenende anspielen zu können.
CastorTransport
Captain
- Registriert
- Apr. 2017
- Beiträge
- 3.179
@devastor
Naja, mein Kumpel macht da ordentlich Rabatz auf den Servern. Habe ihn nicht mehr jammern hören.
@Schnitz
Come on. Du kannst Quake und BF nun wirklich nicht vergleichen. BF ist schon eher was zum anschauen. Die Arenen in Quake sind ja nur "Kampfkäfig". Mit der Grafik würde ich BF nicht spielen wollen. Kompetativ im Team, für Geld auf Turnieren? Da kann es anders aussehen, klar.
Naja, mein Kumpel macht da ordentlich Rabatz auf den Servern. Habe ihn nicht mehr jammern hören.
@Schnitz
Come on. Du kannst Quake und BF nun wirklich nicht vergleichen. BF ist schon eher was zum anschauen. Die Arenen in Quake sind ja nur "Kampfkäfig". Mit der Grafik würde ich BF nicht spielen wollen. Kompetativ im Team, für Geld auf Turnieren? Da kann es anders aussehen, klar.
Schnitz
Admiral
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 8.160
yinsn schrieb:habs jetzt auf bf bezogen
CastorTransport schrieb:BF ist schon eher was zum anschauen.
Okay, dass letzte Battlefield das ich gespielt hab war Vietnam (2004)
CastorTransport
Captain
- Registriert
- Apr. 2017
- Beiträge
- 3.179
Schnitz schrieb:Okay, dass letzte Battlefield das ich gespielt hab war Vietnam (2004)
Haha, ja, zu heute kein Vergleich mehr. In BF V hatten wir auch am meisten Spaß, war nur nochmal bei BFBC2 so... "Damals" war die Grafik auch eher semi. Neu war halt die unglaubliche Sichtweite. Da konnte die Quake3 Engine damals nicht mehr mithalten. Hat man ja bei ET gesehen, wenn man fueldump mit mehr als 32 Spielern betrieben hatte
Das hatte aber auch bessere Musik.Schnitz schrieb:Okay, dass letzte Battlefield das ich gespielt hab war Vietnam (2004)
Aber ich denke auch immer noch bei dem Kürzel BF:V eher an Vietnam als an das neue Spiel.
Wenn das wirklich bleibt muss mein Ersatz PC mit dem 2500k wohl doch so langsam aufgerüstet werden. Leider, da mir im mondüber Leistung gerade noch reicht.
Schnitz
Admiral
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 8.160
Akuji schrieb:Das hatte aber auch bessere Musik.
Die CD liegt noch heute bei mir Auto
Ähnliche Themen
- Antworten
- 115
- Aufrufe
- 11.614
- Antworten
- 89
- Aufrufe
- 14.864
F
- Antworten
- 4.179
- Aufrufe
- 204.332
- Antworten
- 29
- Aufrufe
- 2.457