BF2042 Community Talk - Battlefield 2042

[Engaged]

Nein. Im Conquest will man 128, im Breakthrough nicht. Das ist auch Battlefields Stärke (also von der Serie) dass es sehr viele Spieler sind. Wer das denied hat das Spiel nicht verstanden.

Nur funktioniert 128 Spieler nicht wie man sieht, klar ist conquest der original spielmodus von Battlefield nur muss dieser aber auch vernünftig funktionieren. 😂

 

[GrayWolf]

Also bei aller berechtigten Kritik, niemand, absolut niemand kritisiert die 128 CQ. Dass 128 BT nicht funktioniert ist klar aber bei CQ hat wirklich niemand von Rang und Namen das kritisiert.

 

[Dai6oro]

Du bist der einzige der 128 leiden kann.

War ja schonmal Thema bei BF3:
https://mein-mmo.de/battlefield-2042-entwickler-128-spieler-schon-vor-8-jahren/

Sie haben immer noch Recht.

 

[GrayWolf]

Natürlich funktioniert 128 in einem Closecombat Spiel nicht.

 

[snickii]

Wat? Der 64er ist weg? Dann kann ichs eh wieder von der Platte schmeißen.

 

[Dai6oro]

Es funktioniert gar nicht. Die Maps werden zu groß für Infantrie Deckung zu wenig. Was meinst warum die Maps so scheiße sind wie sie sind?

 

[Engaged]

128 Spieler Clusterfuck war eins der am häufigsten genannten Wörter in Foren bevor 99% der Spielerschafft das sinkende Schiff zum großen Teil auch deswegen verlassen hat, ich glaube mehr muss man dazu nicht sagen. 🤷🏻‍♂️😅

 

[Sultanrush]

Also bei der neuen Map will ich definitiv nicht mit 64 Spielern spielen. Die neue Map ist genau richtig mit 128 Spielern bei Conquest.

Ich seh das anders, es ist nicht der Clusterfuck der die Leute vertrieben hat sondern die Alpha Phase des Spiels mit Alpha Entwicklung und Alpha Map Designs.

 

[GrayWolf]

Ja ist nicht faktenbasiert was da geäußert wurde. 64 CQ war ja auch von Tag 1 dabei, hat niemand gespielt im Gegensatz zu 128 CQ.

 

[snickii]

64 CQ war ja auch von Tag 1 dabei

Dann hast du es an Tag 1 wohl nicht gespielt. Kam erst viel später im Hauptgame

Und als das kam hat man kaum noch Spiele mit 128 Spielern gefunden weil jeder in Portal war oder mit 64 Spielern gespielt hat.

 

[Dai6oro]

Außerdem kann man so die alten und guten Maps spielen... Moment konnte. Danke für nix DICE mal wieder.

 

[Sultanrush]

weil jeder in Portal war oder mit 64 Spielern gespielt hat.

Und trotzdem sind die Spielerzahlen bis unter 1000 gleichzeitig online bei Steam gesunken nachdem 64iger Conquest eingeführt worden war, weil es niemals das Hauptproblem von dem Spiel war mit den 128 bzw 64 Spielern in Conquest.

Man sieht doch den Aufschwung mit der neuen guten Map, die meisten auf Youtube und Twitch spielen das mit 128 Spielern, wo sie nun praktisch alle sagen, das es so von Anfang an so hätte sein sollen.

Nur schon auf Youtube sieht man sehr viele die im Titel stehen haben „Battlefield macht wieder Spass“

 

[snickii]

Das die Spielerzahlen so gesunken sind hat viele Gründe.
Es hat auch mehrere Gründe das die Spielerzahlen in wenigen Tagen wieder bei 1000 sind. So ist das halt wenn kein Content kommt. Und kaum Updates... Und fast alle Maps kacke sind. Selbst die neue ist nicht das gelbe vom Ei. Immernoch zu wenig Deckung.

Das mit den 64 Spielern war aber erfrischend damals. Ich fands viel besser. Die nehmen das auch nur raus weils schon insgesamt zu wenig Spieler sind. Das darf sich nicht zu sehr splitten.

Und genau jetzt wäre ein Free Weekend wichtig damit es die Leute nochmal testen... aber die Marketing Abteilung pennt wohl

 

[Sultanrush]

Da Wette ich mit dir das es niemals in den nächsten Tagen unter 1000 sinken wird, Ich würde sogar Wetten das es dieses Jahr nicht mehr unter 1000 Fallen wird, aber das ist egal. Das haben wir schon vorher diskutiert, wie hätte man den viel Content liefern sollen bei soviel scheisse die gefixt werden musste.

Trotz des wenigen Content hat man einen enormen Anstieg der Spielerzahlen erreicht und das mit keinem Patch davor, also liegt es definitiv nicht am 64iger oder 128iger Conquest.

 

[snickii]

Was denn für ein enormer Anstieg der Spielerzahlen? Bei Steam sind es nach wie vor aktuell keine 10.000.
Ja klar... im Vergleich zu 1000 ist es deutlich mehr aber ich bitte dich... für ein Battlefield..

Selbst wenn es der gleiche Trend direkt bei Origin ist, ist es sehr lächerlich

 

[Sultanrush]

Natürlich sind die Zahlen kacke gering aber aktuell sind 1000 zu 10‘000 ein Unterschied, den man mit sehr wenig Content erreicht hat, das ist der Punkt für mich das es nun besser wird und nicht an den 64ig Spielern liegt/gelegen hat.

Wenig Content aber dafür sehr gut, das ist das was es ausgemacht hat. Wenn es eine Änderung wie bei allen Patches zuvor gewesen wäre, dann wären die Zahlen wieder schnell unter 1000 gewesen.

 

[snickii]

Aber es ist doch so das eine gute Map recht schnell langweilig wird wenn man diese dauerhaft spielt. Dann werden die Spielerzahlen doch wieder sinken.

Ich finde Sie hätten 2 Maps bringen sollen und 2-3 für Portal. Bei Portal sind es ja Maps die es schonmal gab.

Wie du schon sagst, sie haben viel Zeit verloren durch die Bugs. Das fällt denen halt jetzt auf die Füße.

 

[Sultanrush]

Klar wird es langweilig aber 1 gute ist immer noch mehr als gar keine gute Map.

Deswegen glaube ich nicht das es so stark sinken wird wie zuvor.

Wenn Sie jetzt noch ordentlich auf die Tube drücken kann es noch viel mehr werden.

Das es intern bei EA/Dice als tot erklärt ist, will ich noch nicht wirklich glauben.

Mehr Maps haben wir uns alle gewünscht, hoffe das kommt nun schneller.

 

[Verak Drezzt]

Mehr Maps haben wir uns alle gewünscht, hoffe das kommt nun schneller.

Da kommt nichts "schneller". Jede Season, sprich alle drei Monate, eine neue Map und maybe dann halt noch weitere Portal Maps. Finde es schade das sie nach einer Woche den Portal Map Modus Exodus wieder raus genommen haben. Weis nicht wo das Problem ist den dauerhaft drinne zu lassen.

 

[Mr. Freeman_69]

So, hab mich mal wieder auf Stand gebracht:

Das marode Grundgerüst wurde mit Farbe etwas verschönert / verbessert, blättert aber schon wieder an manchen Stellen ab.

Fazit: kein Kaufgrund in Sicht.