Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsCPU-Gerüchte: Prognosen zur Gaming-Leistung von Intel Nova Lake
Die Gerüchte zu AMD waren die letzten Jahre eigentlich so gut wie immer komplett übertrieben
Aber selbst mit konservativen Erwartungen zu Zen 6 sehe ich für Intel hier keine (Gaming) Krone, außer in Anwendungen mit dem Dual Die 50 Kern Monster irgendwann. Das wird aber vermutlich eher ein Halo Produkt
Mich schon. Dass es auch DDR5 mit mehr als 6.400 MT/s gibt, ist mir klar - schon weil ich meinen 285K selbst mit 8.000 MT/s betreibe. Aber eben stark übertaktet und bei 48 GB ist Schluss. Mit CUDIMMs kann ich mir auch 2x64 GB ins System stecken.
Ergänzung ()
guggi4 schrieb:
Zen6 wird 50% Kerne drauflegen, würde mich stark wundern, wenn AMD da nicht vorne liegen würde, wenns bei Intel wirklich nur 20% sind
Das Ganze lief vorher auf einem normalen Z890-Brett mit 4 RAM‑Slots auch urstabil.
Also schreib keine Nachrichten von Zeug wo du keine Ahnung von hast (klingt hart, ist aber so).
Auch mein 265K‑System läuft 1a mit DDR5-8000.
Falls sich das bewahrheiten sollte, dass Nova Lake selbst mit großem Cache sich nur mit dem 9850X3D messen kann in Sachen Gaming, wäre das ein ziemliches Desaster. Den kann AMD problemlos billiger produzieren als Nova Lake, kommt er doch aus zwei/drei Generationen älterer Fertigung.
Und Zen 6 hätte dann wirklich freie Bahn, wird das doch sicher nicht langsamer als Zen 5 werden.
Gerüchte halt. ^^🤷♂️
Grooob +15% IPC und groob +5% Takt kann ich mir aber vorstellen. 🤷♂️
Letztendlich werden wir sehen was rauskommt.
guggi4 schrieb:
Aber selbst mit konservativen Erwartungen zu Zen 6 sehe ich für Intel hier keine (Gaming) Krone, außer in Anwendungen mit dem Dual Die 50 Kern Monster irgendwann.
Jap. RumGlaskugeln: 6P-8P+Gesocks wird vermutlich in Spielen ähnlich performen wie 8C-12C von AMD und in Anwendungen werden AMDs 12C vermutlich den Kürzeren hier ziehen, mit Cache wird AMD wohl klar besser daddeln, 2x12C wird die Intels einäschern, bis auf das 2x8P-Gerät, das wird AMD in Multicore in Anwendungen vernichten. /Glaskugelei
Aber vlt. liegen ja alle Gerüchte daneben, also für beide Hersteller. ^^
Intel ist aktuell ziemlich beliebt bei den Workstation-Kunden und ihren Produktivsystemen. Dahin zielen auch diese merkwürdigen Multi-Core-CPU-Konstrukte wohl auch irgendwie ab. In Produktivsystemen hat OC-RAM nichts zu suchen. Da geht es nach Herstellervorgabe und JEDEC. Die paar Gaming-Hansel sind gut für's Marketing, aber in der Realität, macht aktuell keiner ohne Lust auf zerstörte Projekte mehr rein als 5600er RAM. Schaut man mal rüber zur Industrie ist da schon bei 3600 Schluss bzw. 4400 bei 1R-Bestückung. In der Realität wird es auch einfach so sein, dass 8000+ RAM niemand kaufen möchte und zuweilen auch gar nicht kann. Vielleicht ist das etwas für nach 2030. Aber bis dahin ist das hier auch schon wieder ein alter Hut.
Mir reichte es, wenn Nova Lake so schnell wie ein 7800 X3D wird um meinen i7-12700k abzulösen mit 64 GB DDR4 3600 CL 16-19-19. Möchte dann ebenfalls 64 GB DDR5 mit merklich schneller RAM Leistung. Also erst in 3-4 Jahren bezahlbar solange muss ich auf dem alten System bleiben, na ja ist auszuhalten
Jetzt kommt auch Intel endlich mit großem Cache und hoher Gamingleistung, und zeitgleich kann man sich GPUs, SSDs und RAM für's Gaming kaum noch leisten
Was heißt endlich mal? Intel war Vorreiter mit Broadwell…hatte damals nur keine Sau interessiert. Meiner war damals gerade für Strategiespiele die ich gerne Zocke auf 4,2 GHz übertaktet unschlagbar.
Bin echt gespannt..... vielicht wird die nächste plattform ja wieder nen Intel... aber bis dahin ist noch lange hin... also so 2030... wen ddr5 preise weider normal sind.... wen es da nicht schon ddr6 gibt.
Aber auch wen es zurzeit kjeine rolle spielt, weil man sich sowieso kein neuen PC auf den Tisch stellen kann, freue ich mich auf den Wettbewerb. Wäre schade um Intel wen der CPU echt bombe wird, aber ihne dennoch niemand kauft... weil keiner die Kohle für den Ram hat.. aber so läufts halt...
Unterschätz das nicht, zumindest vor den jetzigen Preisen war das nicht so "verrückt"... 96GB (4x24GB) DDR8000 CL38 1,35V waren 500€... und kaufen kannst den best bin immer, nur halt immer nochmals teurer.
Wer die Teile jetzt kauft kann ich dir aber auch nicht sagen, da hörts bei mir auch schon lange auf... die Verfügbarkeit würde ich aber als hervorragend bezeichnen ^^
Wenn ein Großteil der Mehrleistung über die Zahl der Kerne zustande kommt, wird man beim Gaming wohl wenig erwarten können. Aktuell haben wohl auch die wenigsten Lust, ihr System für ~15% Mehrleistung gegenüber dem jetzigen Top-Modell im CPU-Limit aufzurüsten.
Unterschätz das nicht, zumindest vor den jetzigen Preisen war das nicht so "verrückt"... 96GB (4x24GB) DDR8000 CL38 1,35V waren 500€... und kaufen kannst den best bin immer, nur halt immer nochmals teurer.
4x 24 GB DDR5-8000 hat und wird auch nie auf den derzeitigen Intel-Consumer-Plattformen stabil funktionieren. Intel-Spezifikation für diese Bestückung sind DDR5-3600 (nein, kein Schreibfehler). Neuere 1851er mit guten Boards schaffen auch mal 5600 mit Vollbestückung. Darüber wird es eng. Nicht nur elektrisch, sondern auch wärmeseitig. Alles >1,25v führt in Tests wir dem Karhu RAM Test regelmäßig zu hitzebedingten Fehlern ohne aktive Kühlung der RAM-Riegel.
solange muss ich auf dem alten System bleiben, na ja ist auszuhalten 
Sry aber was hat das eine mit dem anderen zu tun? XD
