News CPU-Gerüchte: Prognosen zur Gaming-Leistung von Intel Nova Lake

[Schwerlastrolle]

~20% mehr Leistung? 20% weniger market cap an einem Tag! 😁

 

[dergraf1]

Mir reichte es, wenn Nova Lake so schnell wie ein 7800 X3D wird um meinen i7-12700k abzulösen mit 64 GB DDR4 3600 CL 16-19-19. Möchte dann ebenfalls 64 GB DDR5 mit merklich schneller RAM Leistung. Also erst in 3-4 Jahren bezahlbar solange muss ich auf dem alten System bleiben, na ja ist auszuhalten

Du willst in 3-4 Jahren erst auf Nova Lake aufrüsten?
Interessant was Nova Lake für dich so bedeutet 😀

 

[BAR86]

Wen interessiert es...

Mich tatsächlich. Nicht wegen der Kosten, ich mag Effizienz einfach.
Und wir steuern aktuell auf eine Energiekrise zu, da sollten mehr an Effizienz denken

Ergänzung (Samstag um 01:09)

Zen6 wird 50% Kerne drauflegen, würde mich stark wundern, wenn AMD da nicht vorne liegen würde, wenns bei Intel wirklich nur 20% sind

Naja auch Intel legt Kerne drauf.
Und gegen die "ohne Chacge" ANDs sag Intel schon nicht so schlecht aus.
Jetzt kommt man MIT Cache und mit bis zu 52 Kernen im Konsumersegment

 

[stefan92x]

Naja auch Intel legt Kerne drauf.
Und gegen die "ohne Chacge" ANDs sag Intel schon nicht so schlecht aus.
Jetzt kommt man MIT Cache und mit bis zu 52 Kernen im Konsumersegment

Aber wohl erst später. Den Start scheint Intel nach aktuellen Gerüchten ja mit maximal 28 Kernen (also den Modellen mit einem CPU-Tile) zu planen. Und selbst dann ist das zwar für Workstations interessant, wird aber in vielen Anwendungen und vor allem Spielen keinen Mehrwert gegenüber den 28-Kernern bieten.

 

[Verak Drezzt]

und täglich grüßt die Gerüchteküche ? wie immer abwarten und bis zum Release Tee trinken, denn nachdem Release ist vor dem Release oder so, wäre halt schön wenn Intel wieder anknüpfen könnte, so wie AMD vor 10 Jahren

edit
bei wenn möglich nicht 150W+ Verbrauch, zumindest beim gaming, mal schauen was sie da wieder gebacken bekommen haben, hatte vor 2-3 Wochen auch ne News gelesen gehabt wo "Leaks" von nicht mehr als Arrow-Lake bei der IPC-Leistung sprachen und nur durch den höheren Cache an die Leistung von Zen5 kommen würde

 

[therealcola]

Jetzt kommt auch Intel endlich mit großem Cache und hoher Gamingleistung, und zeitgleich kann man sich GPUs, SSDs und RAM für's Gaming kaum noch leisten

Ja schwierig

Das könnte kritisch werden die dinger auch actually zu verkaufen.


Mal sehen.

 

[ThirdLife]

Also rund 300W um mit ach und krach an einen 9800X3D/9950X3D heranzukommen ? Hm. Ist jetzt kein Burner oder so. Ich mein, respektabel, ja, aber halt irgendwie fast zwei Jahre zu spät.

Und AMD bleibt ja vermutlich auch nicht stehen mit Zen 6. Dürfte letztlich nur über den Preis wieder was zu holen sein, was schlecht wäre für Intel, da das Teil ja auch nicht grad günstig zu fertigen sein wird.

Bin gespannt wie geprügelt beide neuen Archs werden, wieviel Reserven haben wir am Ende beim OC noch zum rauskitzeln - das finde ich dann wieder spannend.

 

[SaschaHa]

Was heißt endlich mal? Intel war Vorreiter mit Broadwell…

Broadwell war super, auch Skylake. Aber die liegen schon eine Weile zurück. Auf AMD's 3D V-Cache hatte Intel bisher noch keine Antwort, das kommt eben erst jetzt - endlich.

300W

Das ist ja nur der maximale Verbrauch unter Volllast, daran würde ich noch keine Rückschlüsse auf's Gaming ziehen. Immerhin beherbergt jenes Modell ja 28 Kerne, statt aktuell "nur" maximal 16 bei AMD, die sich immerhin auch bis zu maximal 230 Watt genehmigen dürfen. Die letzten paar Prozentpunkte an Leistung werden leider immer sehr teuer erkauft. Persönlich würde ich praktisch jede heutige Desktop-CPU immer nur im Eco-Modus nutzen und auch den maximalen Turbotakt manuell etwas einschränken. Spart Strom und kommt den Temperaturen zugute.

 

[syfsyn]

Damit schließt intel knapp an zen5 x3d an das ist enttäuschend udn amd könnte mit +35% davonziehen
das aktuell alle consumer cpu schwäceln abseits am4 ist wegen der rampreise.
Diers fixed sich gerade anbei das auch die anderen rtx50 über 12gb einstellen wird.
Folglich sind die 16gbit die micron eingestellt hat sicher udne s gibt nr die Teuren 60$ 24gbit womit maximal q1 2027 nur noch diertx5060 rtx5050 rtx5060ti 12gb geben wird.
Unklar was mit rtx5070 passiert ein modell mit 6 24gbit wäre zu teuer.

Das bat deswegen ne Relevanz das ab 2027 auch amd rx9070gre xt auf die 1000€ marke geht den gddr6 liegtaaktuell wegen weniger produktion bei 25-30$ per 16gbit.
Dies hat zur folge das wen inel nova lake kommt amd zen6 x3d kaum schneller wird als zen5 x3d den dioe Erforderlichen gpu dafür gibt es nicht.

das ist extrem traurig den zen6 wird alles ind en schatten stelle und endlich die high end gpu auslasten entsprechend ins power&temp limit rennen
Womit wieder ne am4 cpu derzeit und dann ausreichen wird.

Ab razer lake geht intel von p e-core Desaster weg. Dnn wird sich zeigen ob intel üverhaupt gaming als sparte sieht den mit razer lake komen die ersten intel nvidia apu und der umstieg auf camm2 bei 256bit - 384bit Anbindung

Die ai blase ist faktisch geplatzt einzig der Börsengang in nov hält noch die Kurse hoch das ändert sich sobald die zahlen harte fakten werden.
erstmal ist am Dienstag midterms das wird den Startschuss geben. heut ist ja Helloween!
dealz zeit mal sehen was man so bekommt

Derzeitiger ddr5 chippreis 16gbit 16$
ddr4 16gbit 10$
Faktisch sind das per Riegel inklusive ram Hersteller marge bei 170$ und 120$ per 16gbyte ddr5 und ddr4
Aktuell 260€ und 140€ da ram immer gute 6 Wochen zeitversetzt die preise kommen.
Das sind bis ende des Jahres -40% und -10% und das wird weiter sinken auf die hälfte q1 2027. Nur gddr7/6 Speicher wird sich ziehen bis q3 2027 bis man -50% und -20% erreicht

genau wie ich vorhergesagt habe

Das bedeutet nova lake braucht günstigen ddr5 ram Schlau wäre es wenn intel selbst den ddr5 produzieren würde. in bundle mit den cpu`s auf camm2 128bit per Riegel 24gb

Achja ssd fallen schon drastisch q1 2027 erwartet man einen Überkapazität von +20% das drückt die preise und q2 2027 auf +50%
Dies dürfte die ssd preise um -40 bis -80% drücken. q2 2027
anbei ein ssd chip liegt aktuell bei 22$ also erwarte ich ein chip bei 12$
Ein chip hat 512gb. Eine ssd ab 2tb ab 90€ derzeit 250€
Also warten angesagt.

 

[bensen]

Und Zen 6 hätte dann wirklich freie Bahn, wird das doch sicher nicht langsamer als Zen 5 werden.

Muss aber auch erstmal deutlich schneller werden in Games. Wenn Nova Lake die postulierten 4 % schneller ist als Zen5 mit x3D, dann müsste AMD ordentlich drauf legen um wirklich einen Abstand zu erzeugen.
Mehr Kerne wird nur bedingt helfen. Mehr Cache auch nur bedingt, da die X3D schon massiv haben. Ich erwarte da ehrlich gesagt keine Wunderdinge. Die erwarte ich eher bei den Modellen ohne 3D Cache und bei Anwendungen abseits von Games.

 

[bad_sign]

Klingt jetzt gar nicht so umwerfend, wenn man bedenkt, dass ein 9850X3D laut CB ~28% schneller ist als ein 270K Plus.

Ohne X3D ist der Cache einfach zu lahm.


Prognose 2 würde exakt meine Erwartungen treffen, Zen53D gerade so erreichen bis unbedeutend schlagend (<5%)


Mein CPU Druck ist weg, das Rimworld engine upgrade brachte mehr als je eine CPU schaffen könnte (2-4fach bessere Performance)

 

[ThirdLife]

Das ist ja nur der maximale Verbrauch unter Volllast, daran würde ich noch keine Rückschlüsse auf's Gaming ziehen. Immerhin beherbergt jenes Modell ja 28 Kerne, statt aktuell "nur" maximal 16 bei AMD, die sich immerhin auch bis zu maximal 230 Watt genehmigen dürfen.

An sich richtig, aber das ist noch nicht klar. Die generelle Marschroute ist hier aber nicht zwingend ideal und mehr Verbrauch wird so oder so auch mehr Verbrauch beim Gaming bedeuten.

Und 28 Kerne von denen wieviele "vollwertig" sind ? Unterm Strich zählt was bei rum kommt. Tendenziell will ich lieber stärkere Kerne als mehr Kerne.

Spannender wird eh der 52C bei Intel, der 28 Core ist für mich schon ne Totgeburt wenn AMD 24x Zen 6 bringt - spannend wirds erst gegen den dicken Brummer von Intel.

 

[Ein_Freund]

Falls sich das bewahrheiten sollte, dass Nova Lake selbst mit großem Cache sich nur mit dem 9850X3D messen kann in Sachen Gaming, wäre das ein ziemliches Desaster.

ich weiß nicht, exakt gleich schnell zur Vorgänger Generation mit der Generation die vorher auf dem Markt kommt ist für Intel eine kleine Verbesserung. Aber 300 Watt Abwärme müssen wir schon langsam davon reden das man sich nen AMD kaufen kann und ne günstigere Kühllösung kaufen kann.

 

[wagga]

on 250 auf 285W um 15%-20 mehr Leistung zu erhalten klingt nicht gerade überzeugend...

Das ist nur krank, wird dann wieder 100 Grad heiß!?
Intel sollte versuchen wieder runter zu gehen mehr als 200 Watt ist doch viel zu viel.

Jetzt kommt auch Intel endlich mit großem Cache und hoher Gamingleistung, und zeitgleich kann man sich GPUs, SSDs und RAM für's Gaming kaum noch leisten

Wer nicht zwingend muss weil zu alt oder defekt kauft nicht.
Ich würde bei defekt wohl auf dem Laptop umsteigen. Außer der defekt lässt sich bis 500 Euro beheben.

 

[GT200b]

Mir ist es relativ wurschd was der neue Intel säuft, wichtig ist die Gamingperformance und Stabilität, kein langer Bootvorgang wie bei AMD AM5 Systeme usw., aber das alles bringt nichts wenn nach wie vor die Arbeitspeicher und Grafikkarten so teuer sind, die KiBro's vergreifen sich jetzt auch an die 80er und 70er Karten. Was bringt mir ne tolle NovaLake CPU wenn man für 2x16gb DDR5 mehr bezahlt als für die CPU, und für ne 2 Jahre alte RTX 5080 knapp 2.000€. Sry Intel das wird so leider nichts.

 

[RKCPU]

Zen6 wird 50% Kerne drauflegen, würde mich stark wundern, wenn AMD da nicht vorne liegen würde, wenns bei Intel wirklich nur 20% sind

AMD hat ja auch beim L3 incl. X3D plus 50% mehr MByte, was vielleicht +50% vs. aktuellen L3 bringt.
Zudem ist der X3D RAM-Chip unspektakulär die Erweiterung des L3, statt eine Cache Ebene mehr.

Intel stabilisiert sich aber bereits im Desktop, während AMD beim Server = Profite sich weiter verbessert.

Auch im Mainstream in N3 mit 4x Zen 6 plus 4x Zen 6c plus 2x Zen LP zeichnet sich eine Mainstream APU ab, die schnell und sparsam wird.
Intel verrennt sich bei der steigenden Corezahl, der User hat final kaum etwas davon.

 

[Nuklon]

Wen interessiert es... am Ende zählt, was tatsächlich in Games verbraucht wird. Im 285K Test sind es im Schnitt auch unter 90W - bei einem Powerlimit von 250W.

Wenn aber die Grafikkarte auch sagt Schnitt 300 Spitze 550. Dann kaufst du ein 1 KW Netzteil für 400 Watt, damit der PC an der Lastspitze nicht stirbt.

 

[Duran]

15-25 % mehr Leistung nehmen wir gern mit.
Klar ist Cache-Prozessor manchmal besser und das höchste Modell hat ja auch einen.
Das wird sich in den Situationen wo Leistung erforderlich ist sehr auszahlen.
Wenn jetzt die Takrate stimmt gehts ordentlich ab. Zuhause wird sowieso nicht Standard betrieben.

Für Besitzer der 13000 und 14000-Serie ist das definitiv ein Upgrade. Die letzte Serie überspringen wir.
Vermisse allerdings die ganz großen Prozessoren, wo sind denn 52 Kern? Irgendwann stand sowas mal in den News.
Für Aufbauspiele oder Managergenre perfekt! Packprogramme profitieren auch von Kerne also auch dort wird man die Leistung sehen.

 

[Boimler]

AMD hat ja auch beim L3 incl. X3D plus 50% mehr MByte, was vielleicht +50% vs. aktuellen L3 bringt.
Zudem ist der X3D RAM-Chip unspektakulär die Erweiterung des L3, statt eine Cache Ebene mehr.

Der Sweet Spot beim 3D-Cache ist schon erreicht. Über die Größe wird da wenig skalieren, eher über die Anbindung. In Anwendungen hat der X3D allgemein sowieso nichts von seinem Cache. Man wird sehen, wie viel Leistung der L3 bei Intel tatsächlich erbringt.

 

[BAR86]

Aber wohl erst später. Den Start scheint Intel nach aktuellen Gerüchten ja mit maximal 28 Kernen (also den Modellen mit einem CPU-Tile) zu planen. Und selbst dann ist das zwar für Workstations interessant, wird aber in vielen Anwendungen und vor allem Spielen keinen Mehrwert gegenüber den 28-Kernern bieten.

Das stimmt natürlich. Sofern KI nicht bald dafür sorgt, dass Programme/Spiele mehr Threads verwenden und auch die Konsolen nicht mehr davon haben ist es eher nicht sinnvoll für den Consumer