CPU schlechter nach langem OC
- Ersteller Robmain
- Erstellt am
SuddenDeathStgt
Banned
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 13.603
das overclocking-potential kann sich im laufe der zeit schon verringern.
benötigst für den gleichen takt jetzt mehr vcore oder bekommst die
cpu generell nicht mehr auf den wert ?
benötigst für den gleichen takt jetzt mehr vcore oder bekommst die
cpu generell nicht mehr auf den wert ?
Hypocrisy
Admiral
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 8.863
Naja besser wird sie dadurch freilich nicht. 
Aber der E0 sollte auch nach einem Jahr eigentlich noch gut genug für wenigstens 3,4GHz sein. Find ich schon merkwürdig.
Mach doch mal nen ClrCMOS und taste dich neu ran. FSB 400 ist nun wirklich easy für den. MMn muss das noch gehen.
Aber der E0 sollte auch nach einem Jahr eigentlich noch gut genug für wenigstens 3,4GHz sein. Find ich schon merkwürdig.
Mach doch mal nen ClrCMOS und taste dich neu ran. FSB 400 ist nun wirklich easy für den. MMn muss das noch gehen.
Nikolaus117
Commander
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 2.682
verschleiß
ist mit auch aufgefallen bei meinem E6700
nach ner gewissen zeit (1-2 Jahre) wurde die OC fähigkeit immer schlechter
noch krasser wars bei der Graka die lief zeigt weiße mit 769 statt 650 und irgenwann auch ca 2 jahre nach dem ich sie gekauft habe nichtmal mehr furmark stabil bei standart takt
ist mit auch aufgefallen bei meinem E6700
nach ner gewissen zeit (1-2 Jahre) wurde die OC fähigkeit immer schlechter
noch krasser wars bei der Graka die lief zeigt weiße mit 769 statt 650 und irgenwann auch ca 2 jahre nach dem ich sie gekauft habe nichtmal mehr furmark stabil bei standart takt
-=OCC=-Raptor
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 1.414
hmm, war bei meinem Q6600 so.. hab ihn immer ohne probs auf 3.7-3.8GhzGhz bekommen.. seit ich ihn
aber ein gutes jahr auf 3.6Ghz laufen lassen habe ging er nie wieder über 3.69Ghz!
doch bei meinem Q9550 E0, der ging auch noch nach einem jahr auf 3.825Ghz 24/7 ohne probs auf 4Ghz
zum benchen..
bist du dir sicher das du alle Bioseinstellungen wirklich so hast wie damals?
aber ein gutes jahr auf 3.6Ghz laufen lassen habe ging er nie wieder über 3.69Ghz!
doch bei meinem Q9550 E0, der ging auch noch nach einem jahr auf 3.825Ghz 24/7 ohne probs auf 4Ghz
zum benchen..
bist du dir sicher das du alle Bioseinstellungen wirklich so hast wie damals?
SuddenDeathStgt
Banned
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 13.603
kann ich jetzt nicht bestätigen, da ich´s pers mit dem oc + vcore
nicht sonderlich " übertrieben " habe.
aber vielleicht ist es auch einfach luck ...wär ja schön, allerdings auch langweilig,
wenn sich jede cpu der gleichen gattung identisch verhalten würde
- hab meine seit der ersten std. @ febr. 2008, folglich im C0 stepping
u. bisher stable immer mit der selben vcore ...ausser es geht mal ne runde GTA4
nicht sonderlich " übertrieben " habe.
aber vielleicht ist es auch einfach luck ...wär ja schön, allerdings auch langweilig,
wenn sich jede cpu der gleichen gattung identisch verhalten würde
- hab meine seit der ersten std. @ febr. 2008, folglich im C0 stepping
u. bisher stable immer mit der selben vcore ...ausser es geht mal ne runde GTA4
Fernando Vidal
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 1.741
MEin E4300 (1,8Ghz) lief auch 2 Jahre ohne probleme auf 3 Ghz danach (Juli 2009) konnte ich ihn nach ner Windows-neu-Installation nicht mehr auf den settings laufen lassen, da Prime nur noch Fehler produzierte.
M
Mattse69
Gast
Hallo,
merkliche Elektromigration nach einem Jahr schliesse ich aus. Durch hohe Spannungen verstärkst man zwar den schleichenden Prozess, doch ebenfalls nicht in dem von Dir beschriebenen Ausmasse.
Viel eher ist es möglich, dass sich im Zeitablauf die Wärmeleitfähigkeit verringert hat. Ursache ist meist die Wärmeleitpaste, aber auch oxidiertes Kupfer oder der entsprechende Gegenpart an der CPU.
Zudem kann - sowohl bei der CPU als auch bei der Grafikkarte - ein verdreckter Lüfter für die reduzierte OC-fähigkeit verantwortlich sein.
Vielfältige Ursachen. Elektromigration aber eher nicht!
Gruß
merkliche Elektromigration nach einem Jahr schliesse ich aus. Durch hohe Spannungen verstärkst man zwar den schleichenden Prozess, doch ebenfalls nicht in dem von Dir beschriebenen Ausmasse.
Viel eher ist es möglich, dass sich im Zeitablauf die Wärmeleitfähigkeit verringert hat. Ursache ist meist die Wärmeleitpaste, aber auch oxidiertes Kupfer oder der entsprechende Gegenpart an der CPU.
Zudem kann - sowohl bei der CPU als auch bei der Grafikkarte - ein verdreckter Lüfter für die reduzierte OC-fähigkeit verantwortlich sein.
Vielfältige Ursachen. Elektromigration aber eher nicht!
Gruß
göschle
Captain
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 3.314
@ Robmain
Deine Frage ist ziemlich pauschal gestellt.
Was verstehst du unter "längst nicht mehr so hoch" ?
Detailierte Angaben zu deinem OC System wären nicht schlecht.
Und sag' mal, wie hast du mit 2x 8800gt's die 20000 pts. im 3dmark06 erreicht ?
Deine Frage ist ziemlich pauschal gestellt.
Was verstehst du unter "längst nicht mehr so hoch" ?
Detailierte Angaben zu deinem OC System wären nicht schlecht.
Und sag' mal, wie hast du mit 2x 8800gt's die 20000 pts. im 3dmark06 erreicht ?
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 603
Anfangs hatte ich den Q9550/ E0 mit einem 780 SLI Board auf FSB 468 stabil, was für das Board gut war (3,978). Die CPU war pretestet mit 4,2G gekauft.
Num musste ich das boad wechseln, weil etwas abgebrochen ist.
Das folgende MSI P45 Neo2-fr quittierte alles um 400 FSB mit einem Neustart.
Das dann gekaufte Asus Maximus II fährt locker bis 450 /460 ohne murren ins Windows, jedoch läuft Prime nur bis 412 FSB (3,5G) stabil durch. Jeder höhere FSB erzeugt nach ca 10-20 Sekunden Fehler in allen Kernen. Die erhöhun der VCore (testweise bis 1,50V), VTT (testweise bis 1,45) und NB (testweise bis 1,45V) erzeugt überhaupt keine Änderung.
Edit: Kann ich das testen, wenn ich den Multi runterschraube, ob es Board oder CPU ist?
Num musste ich das boad wechseln, weil etwas abgebrochen ist.
Das folgende MSI P45 Neo2-fr quittierte alles um 400 FSB mit einem Neustart.
Das dann gekaufte Asus Maximus II fährt locker bis 450 /460 ohne murren ins Windows, jedoch läuft Prime nur bis 412 FSB (3,5G) stabil durch. Jeder höhere FSB erzeugt nach ca 10-20 Sekunden Fehler in allen Kernen. Die erhöhun der VCore (testweise bis 1,50V), VTT (testweise bis 1,45) und NB (testweise bis 1,45V) erzeugt überhaupt keine Änderung.
Edit: Kann ich das testen, wenn ich den Multi runterschraube, ob es Board oder CPU ist?
göschle
Captain
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 3.314
Das Maximus II sollte den FSB 450 schon packen.
Allerdings solltest du die Ram Timings und womöglich auch die Spannung anpassen.
4-4-4-12 sind ziemlich scharf, entweder würde ich sie auf auto oder auf 5-5-5-15, mit einer Spannung von 2,0V stellen.
Allerdings solltest du die Ram Timings und womöglich auch die Spannung anpassen.
4-4-4-12 sind ziemlich scharf, entweder würde ich sie auf auto oder auf 5-5-5-15, mit einer Spannung von 2,0V stellen.
Zuletzt bearbeitet:
Killerchen01
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Okt. 2009
- Beiträge
- 39
Also ich habe die gleichen Erfahrungen gemacht.
Mein alter E6400 lief anfags beim Kauf mit 30°C Kerntemeratur im Bios (Standardtakt).
Anschliessend habe ich die CPU immer schön mit 3,0-3,2ghz rennen lassen (ca. 3 Jahre lang).
Bevor mein Q9550 ihn ablöste, lief er im Bios mit 50-60°C (Standardtakt).
Lüfter usw habe ich immer gereinigt.
An der Paste kann es auch nicht liegen, weil die CPU jetzt in meinem 2ten PC werkelt und das mit einem neuen Board und sebstverständlich auch neuer Paste. Hier hat die CPU auch ca. 50°C im Bios.
Gruss
Mein alter E6400 lief anfags beim Kauf mit 30°C Kerntemeratur im Bios (Standardtakt).
Anschliessend habe ich die CPU immer schön mit 3,0-3,2ghz rennen lassen (ca. 3 Jahre lang).
Bevor mein Q9550 ihn ablöste, lief er im Bios mit 50-60°C (Standardtakt).
Lüfter usw habe ich immer gereinigt.
An der Paste kann es auch nicht liegen, weil die CPU jetzt in meinem 2ten PC werkelt und das mit einem neuen Board und sebstverständlich auch neuer Paste. Hier hat die CPU auch ca. 50°C im Bios.
Gruss
U
ultra
Gast
Robmain schrieb:
Wenn du den Multi senkst, wirst du ja sehen ob es an der CPU oder dem Mainboard liegt.
Logischerweise kannst du es ja ausschließen, da die CPU mit niedrigerem Multi eine niedrigere Taktfrequenz erreicht und somit unter entsprechenden Voraussetzungen die Leistung schaffen sollte. Falls sie das nicht schafft, liegt es offensichtlich am Mainbaord, das nicht mit dem hohen FSB umgehen kann - was ich mir jedoch nicht vorstellen kann.
Bsp.:
Q9550 - Multi 8,5 - 1,25V VCore - 2,83GHz
333MHz * Multi 8,5 = 2830MHz (2,83GHz (stock))
471MHz * Multi 6 = 2826MHz (2,83GHz (stock))
Mit den Settings hebst du die VTT Spannung etwas an und i.d.R. sollte dein Rechner hochfahren. Dann schafft das Mainboard auch den FSB. Falls er nicht startet, schafft wahrscheinlich dein Mainboard den hohen FSB nicht. Konkludent sollte es an der CPU liegen.
Ich hoffe ich konnte dir das was ich meine etwas näher bringen
Gruß
ultra
Fatal!ty Str!ke
Lt. Commander
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 1.780
Vielleicht hilft es EIST einzuschalten, damit die CPU im Idle runtertaktet.
Wenn die nur unter Last und beim Spielen hochtaktet, dürfte sich ne CPU doch nicht so stark verschlechtern.
Da würde mich doch auch gleich interessiren, ob das nur passiert, wenn man den Vcore erhöht. Meine 3,6 Ghz laufen z.B. ohne Vcore erhöhung.
Hab ich da jetzt auch was zu befürchten?
Wenn die nur unter Last und beim Spielen hochtaktet, dürfte sich ne CPU doch nicht so stark verschlechtern.
Da würde mich doch auch gleich interessiren, ob das nur passiert, wenn man den Vcore erhöht. Meine 3,6 Ghz laufen z.B. ohne Vcore erhöhung.
Hab ich da jetzt auch was zu befürchten?
