Nochmal zu City, hab mich mal bisschen informiert was da jetzt Sache ist und dann geschaut warum die ganzen festgestellten Vergehen alle nur bis 2018 gehen.
Kurz gesagt, weil 2018 diese Ermittlungen losgingen und eben nur die bis dahin bekannten Sachverhalte betreffen.
Kern der Anschuldigungen ist ja, dass Geld aus dem Eigentümerumfeld über Umwege bei City ankam und falsch deklariert wurde (Also zB Sponsoring Vertrag mit irgendeinem Abu Dhabi Unternehmen bei dem 70 Mio fließen der aber realistisch nur 5 Mio Wert wäre, so wird eine Finanzspritze des Eigentümers umdeklariert zu wirtschaftlichen Einnahmen).
Und nach 2018 ging es aber munter weiter, inkl einer Verurteilung 2024 die aber wegen Verfahrensfehlern (nicht wegen der Entscheidung in der Sache!) kassiert wurde.
Letztlich muss man wohl davon ausgehen, dass hier seit 2009 systematisch die Regeln umgangen und gebrochen werden.
cop&paste einer KI Zusammenfassung:
2018–2021: Die Abu-Dhabi-Sponsoren verschwinden nicht.
Etihad bleibt.
Etisalat/e& bleibt.
Abu-Dhabi-Tourismus bleibt.
Weitere Abu-Dhabi-Partnerschaften kommen hinzu.
2021: Die Premier League führt wegen genau dieses Problems die APT-Regeln ein.
Das Ziel der Regeln ist ausdrücklich:
Eigentümernahe Unternehmen sollen einen Klub nicht über künstlich erhöhte kommerzielle Einnahmen finanzieren können.
2023: City möchte neue Deals mit
Etihad Aviation Group und First Abu Dhabi Bank abschließen.
Premier League: „Nicht Fair Market Value.“
City: geht dagegen vor.
2024: Schiedsgericht sagt im Wesentlichen: Das APT-System ist grundsätzlich notwendig, aber die Premier League hat City bei diesen beiden konkreten Prüfungen verfahrensrechtlich nicht korrekt behandelt.
