Sammelthread Fußball-Weltmeisterschaft 2026 - USA/Kanada/Mexiko

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Spanien hat das Spiel gegen Österreich bestimmt und stewhen verdient im Achtelfinale.

Über Cucurella kann man ja sagen, was man will, aber der war an allen drei Toren heute beteiligt. Ein schlechter Fußballer ist der nicht.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Pille90, Habicht und Tarnari
Das Spiel zwischen Portugal und Kroatien war eines der bislang spannendsten Spiele bei dieser WM.
 
Ich war am schlafen und wollte gerade gucken, was da im Spiel gelaufen ist zwischen Portugal und Kroatien. Ich sehe, dass Portugal führt, in dem Moment haut Kroatien im letzten Moment den Ball ins Tor zur Verlängerung. Ich dachte dann, es gibt Verlängerung, als ein Pfiff ertönt und der Schiri vom VAR gesagt bekommt, er solle das Tor nochmal prüfen.

Daraufhin wurde wohl gewertet, dass ein kroatischer Spieler bei einer Flanke noch am Tor war und diesen Ball auf den Spieler im Abseits stehend gelenkt hat. Tor wurde aberkannt und das war's.

Also dieser Ballkontakt war für mich nicht ersichtlich, finde es irgendwie völlig falsch entschieden. Ich würde glatt behaupten, der VAR hat für Portugal entschieden, als sei er gekauft. Sehr eigenartige Entscheidung.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Zhenwu
Die Entscheidung war korrekt. Es war Abseits da der Ball verlängert wurde.
 
Guten Morgen zusasmmen,

na, schon fit für das Spiel Schweiz vs. Algerien? Hopp Schwitz :schluck:
Ich traue der Schweiz einen Sieg gegen Algerien zu. Ich tippe auf ein 2:1
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1lluminate23
iWebi schrieb:
Die Entscheidung war korrekt. Es war Abseits da der Ball verlängert wurde.
Hab mir die Szene nochmal angeschaut. In meinen Augen war das keine Verlängerung von Matanovic. Wieso gab es da keinen zweiten Ausschlag vom Sensor des Balls, als der Portugiese am Ball war? Ich finde das schon sehr merkwürdig.

Naja, schade dass es Kroatien nicht geschafft hat. Bin mal gespannt, wie die nächsten Spiele sein werden.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Zhenwu
@Froki Guten Morgen, mein lieber Froki, dann wünsche ich dir und uns ein schönes und spannendes Spoel.
Ja, Homeoffice macht’s möglich.:D
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Froki
Die Schweiz legt schon mal gut vor ... . :D
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1lluminate23
Trinkpause!

Erst mal ’ne kalte Coke trinken und ein Nuts-Riegel futtern.
Das ist Frühstück für Profis. :daumen:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Froki
Danke an die Schweizer!
Haben meinen sozialen Abstieg aus den Tipp-Top-100 verhindert! 👍
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Hells_Bells
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Hells_Bells
Thane schrieb:
Das war imho aber mehr Aktion gegen den Torwart bzw. mehr zum Mann als Anton.
Nein. Gestern sine alle Spieler Richtung Ball gegangen und nicht gegen den Torwart, dass war nur eine Folge. Antons Aktion ist komplett abseits des Balles und er dreht sich sogar weg vom Ball. Diese Aktion hatte nur die Absicht Gegen den Torwart zu gehen, was man ja auch daran sieht, dass er sich auf den "Impact" vorbereitet. Gestern war da nicht ein Spieler in Abwehrhaltung, weil sie alle nur versucht haben den Ball zu köpfen.
 
Kam gerade auch in den Nachrichten.
Ob es was bringt wird sich zeigen.
Auch ein neuer Trainer kann aus Schei..... kein Gold machen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Hells_Bells
CwUVaN schrieb:
Antons Aktion ist komplett abseits des Balles und er dreht sich sogar weg vom Ball.
Anton geht allerdings nicht einmal aktiv gegen den Torwart. Aber ich werde das den Figuren hier nicht noch einmal erklären.
Bin bei diesen Szenen der Meinung wie z.B. Kinhöfer und Ittrich, dass das reguläre Tore sind und kein Foul vorliegt.
Nach dieser WM wird ziemlich sicher auch nicht wieder so dümmlich gepfiffen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Hells_Bells
Ich glaube die Entlassung selbst ist mittlerweile schon fast alternativlos, da hat sich doch jetzt alles so auf Nagelsmann eingeschossen... das wäre eine ständige Hexenjagd. Ein Trainer der da unvorbelastet rangehen kann ist da klar im Vorteil.
Hätte man Nagelsmann wirklich behalten wollen dann hätte imho sehr schnell reagiert und medial gegengesteuert werden müssen, so dass nicht der komplette Negativfokus auf ihn gerichtet wird - das wurde aber nicht gemacht weil man sich die Entlassung offen halten wollte, deswegen wurde auch die PK abgesagt weil man sich das Herumgeeiere dort sparen wollte.

Thane schrieb:
Nach dieser WM wird ziemlich sicher auch nicht wieder so dümmlich gepfiffen.

Ich hätte ehrlich gesagt nichts dagegen wenn dieses reine Torwart blocken immer gepfiffen würde, ich finde das ist nicht im Sinne des Sports das Herauskommen des Torwarts zu verhindern - die Betonung liegt aber halt auf "immer". Und es bleibt dann natürlich ein gewisses Auslegungsproblem wann ein Spieler nur wegen dem Torwart da steht wo er steht und wann es eine normale Aktion ist. Ich kann es nicht ganz festmachen was ich da bevorzugen würde, ich weiß nur dass ich das was Arsenal da z.B. dauernd treibt ziemlich nervig finde.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Diskuswerfer und Hells_Bells
Magellan schrieb:
da hat sich doch jetzt alles so auf Nagelsmann eingeschossen... das wäre eine ständige Hexenjagd
Wie damals bei vogts nach der wm 94. Aber er blieb und wurde 96 Europameister.
Ergänzung ()

Magellan schrieb:
Und es bleibt dann natürlich ein gewisses Auslegungsproblem wann ein Spieler nur wegen dem Torwart da steht wo er steht und wann es eine normale Aktion ist. Ich kann es nicht ganz festmachen was ich da bevorzugen würde, ich weiß nur dass ich das was Arsenal da z.B. dauernd treibt ziemlich nervig finde.
Ging doch vorher mit der 5m Regel auch und ich weiß nicht warum man die unbedingt abschaffen musste. Im Prinzip kann man den 5m Raum jetzt auch entfernen, hat ja keinen Nutzen mehr.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Hells_Bells und Magellan
Kann so oder so laufen :) Mich würde es wundern wenn er bleibt - im Laufe des Tages sind wir wohl schlauer.
Ergänzung ()

habla2k schrieb:
Ging doch vorher mit der 5m Regel auch
Ja da wurde ja praktisch alles abgepfiffen bei dem der Torwart irgendwie gestört wurde in seiner Bewegung - das ist dann von der Bewertung her relativ klar. Wenn man jetzt aber sagt der Torwart hat prinzipiell keine Sonderrechte, wir wollen aber verhindern dass er absichtlich geblockt wird dann wird die Sache etwas schwammig, wo ist die Grenze...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: @mo und habla2k
Magellan schrieb:
die Betonung liegt aber halt auf "immer".
Wenn es eine klare und einheitliche Linie geben würde, könnte ich mich auch damit anfreunden. Vorher hieß es, der Torwart ist im 5m Raum unantastbar. Okay. Hat dann zwar ein ums andere Mal die Dynamik abgewürgt, war aber klar.
Jetzt ist der Torwart wie ein anderer (Abwehr-)Spieler zu behandeln, kann also auch gestellt werden und/oder normal in einen Zweikampf gehen. Daraus ergeben sich aber auch Strategien oder Spielsituationen und Einfluss auf den Bewegungsradius des Torwarts.

Ich denke, du wirst immer ein Auslegungsproblem bekommen, wenn du keine klare Regelvorgabe machst.
Ein Zwischending von "5m-Raum ist heilig" und "Torwart ist ein normaler Abwehrspieler" dürfte ohne dieses Problem kaum machbar sein.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben