Meine Tabelle kommt ja gut an. Und ich hoffe natürlich
nicht, dass es so weitergeht.
Eine Trendumkehr bei den 6000ern wäre sehr nice.
Zu den Fragen weiter oben:
=dantE= schrieb:
Probabilistische Annahme, nach „Gefühl“ oder nur Musterfortführung?
Ja.
bensen schrieb:
Nvidia müsste also nur den größten Chip kleiner machen und alles wäre in Ordnung?
Es geht ums Verhältnis zur größten Karte, der "Gaming-Sparte", was ja auch verdeutlichen soll, dass eine weitere Segmentierung stattfindet, die selbst die Gaming-Sparte noch weiter aufsplittet (Abstand wird immer größer) und oben gehts dann Richtung "Creator-Karte" (90er-Klasse), oder wie auch immer man die nennen mag.
Edit: Ja, war früher teils auch so, mit Titan usw. , aber der Abstand zu den "restlichen Gamer-Karten" war nicht so groß.
Darunter bleibt "
immer weniger Chip" übrig, für die Gamer.
Wie gesagt hoffe ich ja, dass es bei den 6000ern wieder besser wird und ja, auch der Performance-Sprung ebenfalls (gleichzeitig mit Chipgröße im Verhältnis) bei den 80ern abwärts wieder größer wird.
Wie die Tabelle grundsätzlich gemeint ist, erklärt ja Steve von GamersNexus.
Ist ja kein Hexenwerk.
Und natürlich hoffe ich, dass meine Annahme, bzw. wenn man so will "Trendfortführung"
nicht stimmt.
Von daher war die Tabelle auch nicht 100-prozentig ernst gemeint (edit: spätestens bei der eingezeichneten 6030 mit unter 0 % müsste einem das klar werden.
).
Eher eine Anspielung
auf die aktuelle Lage. Siehe 5050er. Den Chip muss man ja bereits mit der Lupe suchen.
(Edit: Darf dafür im Verhältnis aber ganz schön blechen. $)
Möchte lieber etwas optimistisch hoffen.
Drücken wir uns für die 6000er-Generation die Daumen.
Ich will ja schließlich auch da zugreifen und hoffe, dass wir da noch 'n ordentliches Stück Chip bei den 60ern, 70ern und 80ern bekommen, Trendumkehr inkl.
(Edit: Auch beim Performance-Zuwachs)
=dantE= schrieb:
Schönes Wochenende Leute!
Danke, das wünsche ich dir und uns allen auch!
☕ ☀️ 😎
