GeForce2 Pro passiv kühln???
- Ersteller stirni
- Erstellt am
Hein Bloed
Banned
- Registriert
- Apr. 2001
- Beiträge
- 130
Moin,
lies Dir mal den Graka Test in der aktuellen C`t durch (26/2001). Speicherkühler sind völlig überflüssig. Es hat schließlich einen Grund, das ATI auf sämtlichen Karten darauf verzichtet hat. SpeicherChips sind wesentlich unempfindlicher als der Grafikchip. Vor allem Hotspots treten nur selten auf, die Wärme wird regelmäßig besser verteilt. eine Asus 8200 Ti 500 ließ sich mit oder ohne Speicherkühlung stets nur bis zu einer bestimmten Grenze übertakten, der passive Kühlkörper hatte auf das Ergebnis keinen Einfluß.
Sieht aber deutlich schicker aus.
Ciao
PS
eutlicher gehts nicht: zb das Termaltake Kühlkörperset ist reine Geldschneiderei ohne irgendeinen Nutzen! 30 DM in den Gulli geworfen...
lies Dir mal den Graka Test in der aktuellen C`t durch (26/2001). Speicherkühler sind völlig überflüssig. Es hat schließlich einen Grund, das ATI auf sämtlichen Karten darauf verzichtet hat. SpeicherChips sind wesentlich unempfindlicher als der Grafikchip. Vor allem Hotspots treten nur selten auf, die Wärme wird regelmäßig besser verteilt. eine Asus 8200 Ti 500 ließ sich mit oder ohne Speicherkühlung stets nur bis zu einer bestimmten Grenze übertakten, der passive Kühlkörper hatte auf das Ergebnis keinen Einfluß.
Sieht aber deutlich schicker aus.
Ciao
PS
eutlicher gehts nicht: zb das Termaltake Kühlkörperset ist reine Geldschneiderei ohne irgendeinen Nutzen! 30 DM in den Gulli geworfen...
kann ich das so lassen 
][pRoPh3t][
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Nov. 2001
- Beiträge
- 474
rofl wie schade um das 1ne jahr *g*
T
televon
Gast
solang der speicher ned heiß wird is alles ok, die gefore 2 von creative kann ich übertakten auf 200 (chip) und die läuft noch einwandfrei (ohne passiv, ohne aktiv-kühler). und da die pro nicht "viel" höher getaktet ist, kannste mit passiven gut arbeiten, nur übertakten würd ich sie nicht!
ciao
U
Unregistered
Gast
Wenn du den Grafikchip passiv kühlen willst bau auf alle Fälle nen größeren Kühlkörper drauf, die Prozessoren allgemein haben nämlich die unangenehme Eigenschaft bei Belastung hei? zu werden. Außerdem ist der Lüfter aus guten Grund drauf sonst könnte man ihn ja einsparen.Übrigens halten die Nvidia Grafikprozessoren nur bis zu einer Temperatur von 80°C.
U
Unregistered
Gast
aus guten gründen machen sie nen aktiven drauf ???
lol so wie bei den passiven ram külhkörper die auch nix bringen oder wie. der ganze kram wird doch nur auf die karte gemacht damit leute wie du die sich leicht beeindrucken lassen und sich keine gedanken machen. denken boaah ehhh wenn da son riessen lüfter drauf is und auch noch ram kühlkörper muss sie ja schneller sein als andere
lol so wie bei den passiven ram külhkörper die auch nix bringen oder wie. der ganze kram wird doch nur auf die karte gemacht damit leute wie du die sich leicht beeindrucken lassen und sich keine gedanken machen. denken boaah ehhh wenn da son riessen lüfter drauf is und auch noch ram kühlkörper muss sie ja schneller sein als andere
U
Unregistered
Gast
Das hat schon nen Grund das nen Lüfter drauf ist oder hast du schon mal versucht z.B: nen 200Mhz Pentium ohne Lüfter zu betreiben? Bei den Grafikchips ist die Kühlung noch wichtiger weil sich mehr Transistoren auf kleineren Raum stapeln und somit wird auch mehr Wärme an den Kühlkörper abgegeben. Außerdem wußtest du das ein Lüfter den Kühlkörper bis zu %0% kühler hält?
U
Unregistered
Gast
Sollte 50% heißen.
U
Unregistered
Gast
50% ? ok mein geforce 2 ti gpu wird nicht wärmer als 30 C unter vollast soo also ohne kühler wären das dann 60 C und nen nvidia gpu kann 80 C ab ....sagt doch alles oder
ok mein geforce 2 ti gpu wird nicht wärmer als 30 C unter vollast soo also ohne kühler wären das dann 60 C und nen nvidia gpu kann 80 C ab ....sagt doch alles oder 
