Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Intel hat die Richtlinien v1.0 für seinen High Definition Audio-(HD Audio-) Standard freigegeben und ersetzt damit die veraltete AC'97 Spezifikation, die vor rund einem Jahrzehnt entwickelt worden ist. Insgesamt waren mehr als 80 Unternehmen an der Entwicklung der neuen Spezifikation beteiligt.
Jo, das frag ich mich jetzt auch so langsam, denn ich will nicht wissen wie hoch die CPU-Last bei voller Audioqualität (32bit, 192kbit) bei Multichannel Audio ist, die ist da bestimmt so bei 30-40%!
Na dann muss ja Creative sich mal beilen um eine HD fähige Karte Rausbringen hoffentlich ist das nicht die Audigy 3 die ja erst nächstes Jahr kommt :-)
Was is das jetz so ganz genau? Eine Art Codec für die Hardware oder wie hab ich mir das vorzustellen? Und können aktuelle Soundkarten dann nichts damit anfangen?
@MAG: warum denn das? Ich denke das bezieht sich nur auf OnBoard Sound und da ist Creative meines Wissens nicht aktiv!
@5: Spezifikationen für die Hardware, ne Audigy 2 sollte glaub ich besser sein, weiss aber nicht wie das mit THX und so ist
die cpu last wird genau so sein wie bei nem normalen ac 97.. dafür ist ne soundkarte doch da, die cpu zu schonen.. sonst hätten wir alle software soundkarten...
Moment mal, ist da jetzt nur die Klangqualität generell festgelegt oder beinhaltet es auch Raumklang wie EAX? Somit müste Creative sich doch keine Gedanken machen. Irre ich mich da etwa?
Es lohnt sich nicht mal zu diskutieren. Die werden genau so billig sein wie heutige onboard Soundkarten (mal von nVidia abgesehen, diese wurde jedoch auch begraben!). Da ist selbst eine SB Live für ?30 besser...
Tolle qualität bei hohen Bitraten ist ja eine Sache, aber wie sieht's eigentlich in der Gegenrichtung aus?
Wird auch eine zu MP3 konkurrenzfähige Qualität bei niedrigen Bitraten erreicht?
Tolle qualität bei hohen Bitraten ist ja eine Sache, aber wie sieht's eigentlich in der Gegenrichtung aus?
Wird auch eine zu MP3 konkurrenzfähige Qualität bei niedrigen Bitraten erreicht?
Überraschung hin oder her, das ist allerdings mehr als lächerlich: So werden sich Anwender sicher über Dolby Pro Logic IIx, einen virtuellen 7.1-Surround-Sound mit nur zwei Boxen oder eine flexible Bandbreitenzuweisung bei digitaler Aufzeichnung freuen können.
Also ich weiss ned ... wenn ich mir das so durchlese müssten hier ja viele Musikstudenten und angehende Komponisten sein!
Ich persönlich nutze meine Onboard Karte auf den Asus A7N8X-E Deluxe ... und hab meine Soundblaster Audigy nicht mehr eingebaut ... denn fürs Zocken !! reicht auch diese ... hab 5.1 Surround-Headset oder Lautsprecher dran ... bzw. über Switchbox spiel ich meine MP3 über die Stereoanlage im Wohnzimmer (auch 5.1 Surround .. aber bei MP3 brauchst das eh nicht) und das ist mehr als guter Klang.
Ich glaub auch nicht, dass alle die SB Audigy 2 haben auch die entsprechenden Boxen besitzen (Lyn oder noch besser) um hier tatsächlich so viel Unterschied zu hören!!!!!!!
Meinermeinung lohnt hier eine Verbesserung des Klanges wirklich nur für jene, welche prof. Musik machen!
Wenn beim Zocken das "Booom" zum "Booooooooom" werden soll, dann kauft euch lieber nen Subwoofer!
Nichts für ungut! Für Zocker reicht der derzeitige Standard alle mal .. und für MP3 wird sich hier, trotz high Quality, nicht ändern!
![[Hangman]](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/6/6093.jpg?1526418692){kind=avatar}
