Lapje schrieb:
Was für ein Blödsinn. Hast Du Dir überhaupt mal die Mühe gemacht um zu schauen, was die Anbieter für Updates anbieten? Oder schließt Du jetzt von einem auf alle?
Ich habe mir nicht die Mühe gemacht, um einzeln zu zerflicken, welcher Hersteller für welches Gerät wieviel Support bietet. Wenn Samsung mit dem SGS den Weg geht, dann ist das nur erfreulich. Schau ich mir aber den Rest bestehend aus HTC, Motorola und Sony Ericsson an, so zeigt sich, dass Geräte, die den Anforderungen der nächsten Generation genügen, keine Updates erhalten und stattdessen eine aufgefrischte Variante veröffentlicht wird. Bei letzterem ist man jetzt gar nicht mehr so gearscht, da zumindest in Zukunft cyanogen für SE Geräte erscheinen wird.
Wenn ich mir z.B. mein SGS anschaue, da gab es seit der 2.2 im November letzten Jahres 20 ( ! ) FW-Updates bis letzten Monat. In welchen Abständen kam den eine neue iOS-Version raus?
Die Anzahl der Updates sagt noch nichts über die Qualität aus. Schnelle Patches sind zwar nett, bieten jedoch seltener neue größere Verbesserungen. Lieber eine gut durchgetestete Veränderung, anstatt eines hotfixes.
Oftmals liegt das Problem der Updates auch nicht beim Hersteller, sondern beim Provider - wenn man kein freies Gerät hat.
Jetzt kommt wieder das Schuld zu schieben, was Android-Verteidiger gerne bringen. Erst einmal ist das mit dem freien Gerät hypothetisch, da das nicht den typischen Bezugsweg darstellt. Wenn man absolut auf Nummer sicher gehen möchte, muss man schon das derzeitige offizielle Developer Phone erwerben.
Viel wichtiger ist jedoch, und das hatten wir schon in einem anderen Thread: Es spielt für den Anwender am Ende keine Rolle, ob jetzt Samsung oder die Telekom schuld ist, dass ein Update nicht kommt.
Ausserdem hast Du auch nicht erwähnt - warum nicht? - dass solche Dinge in nächster Zeit der Vergangenheit angehören werden, weil Updates dann nur noch über Google kommen werden - und somit auch alte Geräte versorgt werden...
Um deine Frage zu beantworten: Weil es hanebüchener Unsinn ist. Es ist Wunschdenken, was gern als Gerücht gestreut wird und seit der Updateproblematik von 2.1 auf 2.2 gewachsen ist. Damals haben viele Geräte zu unrecht kein Upgrade auf 2.2 offiziell erhalten, obwohl die Leistungsanforderungen nicht wirklich größer wurden.
Zentrale Updates für alle Android-Devices werden wir in diesem Jahrtausend nicht mehr sehen. Zum einen sprechen dagegen die lapidaren Anforderungen an die Geräte. Bis jetzt gibt es ja nichts offizielles bezüglich ICS, jedoch befürchte ich, dass auch diesmal google sich nicht trauen wird, es streng zu begrenzen. Das tun sie nicht, weil Android opensource ist und jeder Hersteller dann sagen würde "dann verzichte ich halt auf die google services, die mit der Lizens verbunden sind".
Was aber viel mehr dagegen spricht: Hersteller möchten Herausstellungsmerkmale bieten, die sie momentan über zentrale Software-Komponenten erreichen. Nimmt man ihnen das weg, bleiben nur noch Kleinigkeiten oder Hardware. WP7 hat im letzten Jahr gezeigt, dass diese beiden Punkte eigentlich ausreichen, jedoch zunehmend unsinniger werden (kleines Beispiel: Am Anfang gab es DLNA Support nur auf dem LG wp7. Mittlerweile gibt es das als app für HTC kostenlos).
Ich wünsche mir auch sehr, dass Google sich gegen die Hersteller durchsetzt und ihnen Zwänge auferlegt. Und für alle aktuellen Android Besitzer wünsche ich mir, dass alle alten Geräte auf 4.0 geupdatet werden, sofern die Hardware es zulässt.
Es wird aber wahrscheinlich Wunschdenken bleiben.
