Notiz Intel Raptor Lake-S: Core i9-13900K bei angeblich bis zu 5,7 GHz in Geekbench

[aldaric]

Gehst du dir mittlerweile mit deinen superlativen nicht selbst auf den Sack?

 

[cm87]

Das ist vernichtend für Ryzen 7600X und 7800X.

dein Wissensstand ist atemberaubend.

Vlt kannst dieses Fanboygehabe ja mal Ruhen lassen - wir werden dann ja schlussendlich sehen, wie gut (oder damit es in deine Welt passt) wie schlecht die neuen Ryzen CPUs abschneiden werden.

 

[Zer0Strat]

Gehst du dir mittlerweile mit deinen superlativen nicht selbst auf den Sack?

Woah, ruhig Brauner. Es geht erstmal nur um Zahlen und wie groß die Unterschiede sind. Der RPL i5 auf dem Niveau des 5950X und der 7600X sehr wahrscheinlich um die 35% schneller als der 5600X, da kann man sich schnell ausrechnen, wo der Hammer hängt. Auch wenn die Ergebnisse hier nicht in Stein gemeißelt sind, großartig abweichen wird das später nicht.

Das ist einfach so, kann man nicht anders bezeichnen, das ist vernichtend für Zen 4. Dazu kommt dann ja noch die bessere Singlecoreleistung und vermutlich leicht höhere Gamingleistung.

Source

 

[cm87]

Zen 4 wird es auch mit jede Menge Cache geben - auch der x3d ist in synthetischen Benchmarks wie CPU-Z oder CB23 langsamer als mein alter 5800x - aber fürs wesentliche, Spiele bei mir, zieht der schön am 5800x vorbei und das im Taktlimit und einer PPT von 88W.

Also warten wir doch mal ab, was unterm Strich rausschauen wird.

 

[0ssi]

Leak der Performance eines 13600K.

Oha, der bekommt tatsächlich 8 E Cores spendiert ! Also wird der 13700K 8P+8E sprich 12900K(S) Power.

 

[VelleX]

Die Sache ist, wenn eine 300 Dollar CPU von Intel (zb eben 13600K) die Multicore Leistung einer zb 400+ Dollar CPU von AMD hat (zb 7800X), dann muss sich AMD was überlegen.

Der 8 Kerner von AMD müsste über 50% an Leistung zulegen um auf das Niveau des 13600K zu kommen, was kaum möglich sein wird.
Der 12 Kerner wird wahrscheinlich etwas drüber liegen. Vielleicht kommt er auch etwa an den 5950X ran.

Also da müsste AMD entweder die Preise nach unten anpassen, unsd aus dem 7600X einen 8 Kerner machen. Aber selbst das würde ja nicht reichen.
Also zb 7600X mit 8 Kernen für 250 Dollar, und für 400 dann den 7800X als 12 Kerner zb.

 

[Zer0Strat]

Also da müsste AMD entweder die Preise nach unten anpassen

Was wollen sie machen? Den 7600X für 200 Euro verscherbeln?

 

[VelleX]

@Zer0Strat

warum denn nicht? Dann stimmen endlich mal die Leaks von AdoredTV damals 🤣

 

[Taxxor]

der 7600X sehr wahrscheinlich um die 35% schneller als der 5600X

Hm, aber woher sollen die kommen?
Der 16C soll ja bei 35%+ liegen, bekommt aber auch eine deutlich höhere TDP.

Wenn der 6C bei der gleichen TDP bleibt, kann die MT-Steigerung ja nicht so weit über der ST-Steigerung liegen.

Natürlich muss man bei der MT-Performance zum 13600K auch beachten, dass dieser, wenn sich nichts zum 12600K ändert, auch in diesem Bench mit 150W durchgezogen hat, während ein 5600X mit 76W gerade mal bei der Hälfte liegt, die dann auch ein 7600X haben wird, wenn die TDP gleich bleibt.

 

[Zer0Strat]

@Taxxor Haste Recht, hab ich nicht dran gedacht. Der 5600X boostet unter Last ja viel höher als der 5950X.

 

[Taxxor]

Gehen wir mal davon aus, der 7600X behält die 65W TDP und durch die bessere Effizienz bekommt man dabei im ST +15% und im MT +25% ggü dem 5600X.

Der 5950X ist laut dem Bench ~20% schneller als ein 13600K, was den 13600K ziemlich genau auf das Niveau des 5900X bringt.
Von 5600X zum 13600K wären es dann ~90%, wenn ein 7600X 25% mehr MT-Performance hat, sind es von dort noch ~52%.

Dann wäre Intel im MT mit dieser CPU ~52% schneller bei 100% mehr Verbrauch.



BTW fällt mir gerade auf:
Wenn die "15%+" Angabe für ST wirklich auf das gesamte Lineup bezogen ist, dann sollte der 7600X im ST mehr zulegen als der 7950X, wenn die "5,5GHz+" ebenfalls für das gesamte Lineup gelten.

Denn dann müsste der 7600X als schwächste CPU mindestens diese 5.5GHz haben, was an sich schon ~18% mehr Takt zum 5600X(4.65GHz max) sind, mit 8% IPC noch oben drauf käme man da auf ~27%.

Der 5600X schafft es im MT nur 100MHz im Vergleich zum Max Boost zu verlieren, wenn es beim 7600X prozentual ähnlich läuft, könnte er mit ~5.3Ghz Allcore laufen, was zusammen mit der IPC Steigerung auch ca +25% MT Performance zum 5600X sind.

 

[Zer0Strat]

Wenn die "15%+" Angabe für ST wirklich auf das gesamte Lineup bezogen ist, dann sollte der 7600X im ST mehr zulegen als der 7950X, wenn die "5,5GHz+" ebenfalls für das gesamte Lineup gelten.

Ich denke jedoch, dass das gestaffelt sein wird.

 

[Taxxor]

Ich denke jedoch, dass das gestaffelt sein wird.

7600X 5.5
7800X 5.6
7900X 5.7
7950X 5.8

100MHz Schritte, genau wie bei Zen3.
Damit hat Zen4 als Generation den angegebenen max Takt von 5.5Ghz+ und der Unterschied von 4.65(5600X) zu 5.5Ghz ist prozentual größer als der von 5.0(5950X) zu 5.8Ghz. (18.3% zu 16%)

Man müsste die kleineren Modelle schon stärker im Takt beschneiden, wenn der 16C die größte ST-Steigerung bekommen soll.

Im Gaming könnten wir dann so was in der Art sehen (basierend auf den Unterschieden max Boost zu Gaming Takt von Zen3)
7600X 5.4
7800X 5.5
7900X 5.45 (analog zu Zen3 wo der 5900X auch leicht niedriger als der 5800X in Spielen taktet)
7950X 5.6

 

[High_Beam_Flash]

Nun hält sich meine Erwartungen und Begeisterung gegenüber Raptor Lake in grenzen, gegenüber Licks und Benches des begeisterten Bürgers. Die Praxis wird zeigen ob es sich bewahrheitet, und oder die übliche Steigerung von 10-15% IPCs gegenüber Vorgänger vorliegen

 

[tursi]

Die Tatsache, dass mehr Leistung anteilig immer mehr durch mehr Watt und Takt erreicht wird, zeigt, dass diese technologische Entwicklung langsam an seine Grenze kommt.

 

[Syrato]

Wenn Zer0strat aktiv bei einen Thema ist, braucht man keine andere Unterhaltung!
4€ ComputerBase Abo... wer braucht da Netflix und Co. 🙃

Es ist doch aktuell alles nur Hörensagen...
Wartet doch ab, bis die finalen Produkte am Markt sind.

 

[bvbdragon]

will entweder 10-12 p kerne oder 8 kerne + riesen cache, wenn nicht wirds halt der nächste amd mit 3d cache. e-kerne egal wieviele sind für games sinnlos

 

[0ssi]

8 Kerne sind zu wenig für die Zukunft, vor allem bei einem Preis von 400€ oder mehr ...

 

[aldaric]

@0ssi

Ach und schau dir andere Titel des Benchmarks an. 8-Kerne sind absolut in Ordnung, ansonsten dürftest du hier die ganze Intel-Riege nicht empfehlen. Da alles maximal 8-P Kerne besitzt.

 

[0ssi]

Ein Spiel bzw. eine Software kann also nur P Kerne nutzen ? Immer diese dummen Programmierer !