News Internet-Nutzer wollen nicht für Inhalte zahlen

[Moep89]

Also für Standardinhalte wie News und Co. würde ich mit Sicherheit nie zahlen. Auch hier für CB z.B. nicht, obwohl ich CB wirklich sehr schätze. Das passt einfach nicht mit dem Gedanken hinter dem Internet zusammen.

Und Werbung ist so eine Sache. Ich geb gern zu, dass ich nen Werbeblocker benutze. Und Seiten für die ich ne Ausnahme erstelle, kann ich an einer Hand abzählen. Und das hängt ganz klar davon ab, was für Werbung es ist (Inhalte und ob Layer, Popup usw.) und z.B. auch wo sie sich befindet. Sehr nervig an Werbung finde ich nämlich, dass sie z.T. den halben Bildschirm einnimmt.

in schönes Beispiel dafür sind SchülerVZ und Co. Wenn ich bei Leuten ohne Werbeblocker darauf gehe, frag ich mich jedesmal wieso das Fenster so winzig ist, bis mir auffällt dass rundherum ja Tonnen von Werbung 50% des Bildschirms einnehmen. WObei ichs generell nicht verstehe, wenn Internetseiten nicht in der Lage sind den Inhalt auf den ganzen Bildschirm auszudehnen. Die Zeiten in denen 19" noch Luxus waren sind lange vorbei, also nutzt bitte die großen Bildschirme auch aus.

Da gefällt mir CB schon besser (wofür ich ehrlich gesagt bis eben keine Ausnahme hatte, weils mir irgendwie nie aufgefallen ist), weil die Werbung zT. an Stellen sitzt, an denen so oder so keine wirklichen inhalte sind, wie z.B. oben die blaue Leiste wo nur ganz vorn der Schriftzug von CB drinsteht. Auch die schmalen Banner am rechten Rand sind ok. Aber Layer und Popups sind absolut tabu. Jede Seite mit solchen Dingen, egal wie gut sie ist bekommt keine Ausnahme, denn sowas nervt unbeschreiblich. Übrigens finde ich auch Layer und Popups um auf eigene Inhalte aufmerksam zu machen ziemlich daneben

 

[frankkl]

Das ist doch keine Frage !

Man bezaht auf keinenfall für Internetinhalte

frankkl

 

[-tRicks-]

Ich frag mich auch wie das denn sonst Finanziert werden könnte. Ohne Werbung und ohne direkte einnahmen? Ich meine die meisten Leute bezahlen doch auch jeden Monat Geld für ihre Zeitung. Ich wäre nicht abgeneigt für eine Digitale Tageszeitung (ala PDF) eine Gewisse Summe zu bezahlen evtl auch als Extra zur gedruckten Version.

Allerdings würde ich auch nicht für Normale "News" bezahlen es müsste dann schon eine Komplette Zeitung sein.

 

[Scythe1988]

16.800 leute ist bei der Bandbreite an Ländern wohl ein Witz oder? wie will man da was Aussagekräftiges hinbekommen?

 

[Blutschlumpf]

Nur 1 % benutzen das Netz für Pornos -> alles gelogen.

 

[Exar_Kun]

Allerdings würde ich auch nicht für Normale "News" bezahlen es müsste dann schon eine Komplette Zeitung sein.

Diese Meinung kann ich nicht ganz nachvollziehen. Wie viel Inhalt einer normalen Tageszeitung liest du dir wirklich durch? Wenn ich mal eine habe, überfliege ich die Seiten, manche Artikel, die mich interessieren, führe ich mir auch zu Gemüte, aber der Rest wandert größtenteils ungelesen in das Altpapier. Man verschwendet im Grunde einen Teil des Kaufpreises für lauter uninteressantes Zeug. Durch die erweiterten Möglichkeiten, die das Internet gegenüber Printmedien bietet, würde doch Raum für ein neues Geschäftsmodell entstehen, in dem man nur noch für die Inhalte bezahlt, die man auch wirklich lesen möchte - was unterm Strich natürlich deutlich günstiger sein müsste als der Erwerb einer kompletten Ausgabe.

 

[RAMMSTEiN0815]

Werbung im Web ist mir egal, wird sowieso alles geblockt (AdBlock, Peerguardian)
für Inhalte zahlen? für Musik, Videos und Games iO - aber für reine informationen bin ich auch nicht bereit zu zahlen - die bekommt man immer noch irgendwo anders, umsont...

 

[hoosty]

Liebe Internet Contentanbieter,

ich verspreche euch, nein ich leiste sogar einen Eid darauf bei Bedarf, dass ich meinen Werbeblocker abschalte, wenn ihr aufhört, mehr Werbung als Content anzubieten, wenn ihr aufhört Layer einzublenden, wenn ihr aufhört mich mit Cookies zu tracken, Profile und Statistiken zu erstellen und das Ganze wieder auf ein erträgliches Maß herunterfahrt. Das Problem ist nämlich, dass nicht ich angefangen habe einfach so zu blocken. Ich habe bis 2003 herum völlig arglos gesurft. Ich habe bei beliebten Seiten sogar oft auf Banner geklickt, um dem Webmaster etwas zukommen zu lassen. Sogar Spenden für Communitys habe ich geleistet. Aber dann kamen Flashs, Layer, Trackingcookies, Langzeitverfolgung, Abofallen, was weiß ich noch. Oder das freche Angebot, gegen 10 EUR das Forum werbefrei zu sehen oder ähnliches. IMHO habt ihr euch total verrannt in die Abwärtsspirale von immer mehr und krasserer Werbung und daraus folgend mehr Leuten mit Werbeblockern. Ihr habt mir mit eurem Geblitze den visuellen Krieg erklärt, nicht ich euch.

Aber wie gesagt, ab einem gewissen Maße schalte ich wieder ab. Das Maß ist übrigens nicht bei Null Werbung (Ad Sense *g*)

 

[wazzup]

Richtig so. Internet = Alles Gratis

 

[elh4jj4j]

Ich denke im Internet sind auch sehr viele jugendliche und Kinder unterwegs, die ohne weiteres keine Möglichkeit haben für Inhalte zu zahlen. Erstens ist das "Einkommen" dafür zu klein und über ein Konto oder andere Zahlungsmöglichkeiten verfügen diesen häufig ebenfalls nicht.

Abgesehen davon verstehe ich nicht, warum momentan diese "Bitte zur Kasse" Mentalität in der Vordergrund gedrängt wird. Bis jetzt hat doch auch alles geklappt. Immerhin verdient der Internetgigant schlechthin Google sich dumm und dämlich. Und deren Produkte sind zum Großteil kostenlos. Ausserdem, wenn die Aufmachung, das Angebot und die Qualität stimmt, zahlen Leute auch. Immerhin funktioniert der AppStore doch auch wunderbar. Dort funktioniert alles aber auch sehr einfach, sowohl das bezahlen an sich als auch die Installation und Nutzung.

Es ist keine Frage, dass es Spiele, Videos, Musik etc. nicht kostenlos geben wird, aber ich möchte doch bitte nicht in Zukunft für meine News oder fürs Suchen bei Google bezahlen.

Von daher sehe ich keinen Grund, irgendwas zu ändern, nur damit jeder Blödsinn im Internet auch noch Geld abwirft.

 

[Smart_nOOb]

Aber dann kamen Flashs, Layer, Trackingcookies, Langzeitverfolgung, Abofallen, was weiß ich noch.

seh ich genauso

wenn ich mitm ipod surfe, ist mir die werbung wurscht, flash geht da eh nicht und die bilder sollen mir recht sein

aber wenn ich ne seite aufmach, und erstmal 2 fenster über die seite gelegt werden und mir anonyme sexpartner in meiner nähe anbieten, ist das einfach nich mehr schön

ich schalt abp gern wieder aus, aber nicht wenn ich mit werbung bombardiert werde, sondern das ganze in einem erträglichen maß abläuft

 

[serra.avatar]

klar will niemand zahlen
das ist nunmal die heutige mentalität

in zeiten in denen 10jährige mit ipod, iphone und quadcore-rechnern um sich werfen, weiss doch niemand mehr, was geld wert ist, was der begriff "gegenwert" bedeutet und dass man nicht alles hinterhergeschmissen bekommt, was man haben will.

"alles haben wollen und nichts dafür tun müssen" lautet die devise. und da wundert man sich, dass unsere gesellschaft immer mehr verblödet -.-

naja in Zeiten in dennen Firmen den Hals nicht voll bekommen und nur Billiglöhne bezahlen ...( obwohl der gewinn stimmt ) braucht einem das auch nicht zu wundern ...
wenn ich billig weltweit einkaufe soll das schlecht sein und legt man mir Steine in den Weg wos nur geht, wenn aber Firmen billig im Ausland produzieren ist alles ok ...

sorry da zahl ich doch schonmal gar nichts für Content im Internet ... (Werbung blocke ich aber auch nicht) wobei diese ewigen Popups und vertauschte Close Symbole mich dann auch davon abhalten diese Werbung genauer anzuschaun ...

von den Gewinnbringenden Vermarktung meines Surfverhaltens und auspionierter Daten will ich gar nicht erst anfangen ...

Informationen haben frei zu sein ... wo sind wir den das nur noch gutbetuchte sich Informationen leisten können ...

 

[Robo32]

Ich glaube CB wäre schon glücklich, wenn alle hier die Werbung zulassen würden... - stört auch nicht.

Was den Rest angeht - bezahlen ist nicht, da ich zB. keine Daten hergebe und zur Not lieber verzichte.

 

[Mr. Dende]

@CB: Wie ist denn die Statistik auf Computerbase (User mit Werbeblock/User Ohne). Könnt ihr da Zahlen nennen oder ist das Geschäftsgeheimnis ? So ne ungefähre Angabe wäre schon sehr interessant!

 

[Agent500]

Man bezaht auf keinenfall für Internetinhalte

Der grundsätzliche Witz des Internets ist doch der, dass man für den Zugang an sich bezahlt, diejenigen die den Content aber erschaffen verhältnismäßig leer ausgehen.

Die User verbringen ne Menge Zeit hier bei CB oder im HWL Forum, gezahlt wird aber an Provider, sowie gezwungener weise an die GEZ, auch wenn man deren Medieninhalte so gut wie nie nutzt.
Das bisschen Bannerwerbung ist verglichen dazu wohl eine eher lächerliche Einnahmequelle.

Ist eben die Frage ob das ok ist, das die einen Millionen und Milliarden Gewinne einstreichen, nur weil sie mir irgendwann einmal vor Jahren einen Anschluss bereitgestellt haben und auf der anderen Seite die meisten Moderatoren und Admins in den Communities von Schülern und Studenten gestellt werden müssen, da deren Bezahlung in der Regel ausfällt.

Das klingt nach Eintritt zahlen, aber die Kapelle geht leider leer aus.

Im Grunde fair wäre, eine einmalige Gebühr an T-Online, Kabel Deutschland etc. zu zahlen, für den Anschluss und dann abhängig vom genutzten Content.

 

[Elefanten-Eimer]

Auch ich bin gegen die zunehmende Kommerzialisierung des Internets.
Internet = frei.

Die Leute, die hier die mangelnde Bereitschaft beklagen, für Angebote auch etwas zu zahlen (insbesondere durch geschaltete Werbung) versuchen meiner Meinung nach, das aktuelle Wirtschaftskonzept auf das Internet zu übertragen.
Dass das nicht möglich ist, zeigen aber schon die Beispiele Kopierschutz (Alternative Kultur-Flatrate), GEZ für Internetrechner, etc. pp.

Außerdem verschließt man sich so neuen Modellen. Was ist z.B. mit Wikipedia? Schalten die Werbung? Es scheint sehr wohl ohne Werbung zu gehen, wenn das Angebot gut ist. Es gibt sie schon, die Seiten ganz ohne oder mit sehr wenig Werbung (auch Tageszeitungen, z.B. taz.de).

Insofern stimme ich hoosty ganz und gar zu.
Solange alles in einem erträglichen Maß bleibt, habe ich nichts gegen Werbung. Allerdings hat Werbung mittlerweile in nahezu allen Alltagsbereichen und Medien ein nahezu unerträgliches Maß erreicht, so dass es mich einfach nur nervt und sogar anekelt, immer nur zum endlosen konsumieren angehalten zu werden.

 

[Volker]

Also Wikipedia zieht mal gar nicht als Beispiel. Wie oft im Jahr betteln die um Spenden, jede Woche? Wenn die nicht so und soviel Millionen bekommen ist Wikipedia aus. Aber hier wird ja von einigen selbst das abgelehnt, frei dem Motto, es kommt schon ein anderer und macht sowas. Und das uns in der Hinsicht sogar die USA voraus ist, das ist echt arm für Deutschland.

 

[serra.avatar]

Dein Vergleich leidet an einem signifikaten Denkfehler. Der Internet-User ist nicht in jedem Fall nur schlichter Konsument. Viele Internetuser sind gleichzeitig auch "diejenigen, die den Content erschaffen". Siehe z.B. Wikipedia, Linux-Community, Foren (auch wir hier), sowie jeder Private Webmaster mit seiner HP.
__________________

nicht nur das... nimm doch mal den ganzen Content der im weiten www doppelt und dreifach vorhanden ist und reduzier den ... (hier im Forum doch dasselbe: kaum eine Meldung etc. die tatsächlich von CB ist nur aufgewärmter Kaffeklatsch) dafür auch noch bezahlen ?

 

[Megatron]

Ich habe auch nichts gegen Werbung, solange sie sich in Grenzen hält.
Ein gutes Beispiel ist die Computerbase Seite, dort hält sie sich dezent im Hintergrund und wenn ein interessantes Angebot dabei ist kann man es jederzeit anklicken.

Nervig wird es dann wenn die Seite von Werbung völlig überfrachtet ist und sich ständig Popups mitten ins Bild blenden und beim wegklicken gleich noch ein Fenster aufmacht.
In dieser Form bringt die Werbung auch nichts mehr denn kaum einer ist in der Lage bei so viel Werbung
noch bewusst ein für ich vieleicht interessantes Angebot wahrzunenmen.

Ausserden sorgt dieses zuviel an Werbung nur für einen unnötig hohen Traffic, und wer auf den Land lebt und nur DSL 2000 oder noch weniger bekommt für den werden diese Seiten oft unerträglich langsam.

Und für besondere Dienste und Informationen die man sonst auch nirgens umsonst bekommt bin ich auch bereit dafür einen angemessenen Betrag zu zahlen.

 

[_cLanForce]

Ich frage mich gerade, wie ne Zeitschrift finanziert wird. Ist es nicht so, dass man über ein Produkt einen Artikel schreibt, dafür vom Hersteller einen Betrag X bekommt und nebenbei verdient man sich noch ein kleines Zubrot mit bissel Werbung. Natürlich hat man noch die ganzen Unkosten für Druck und Verbreitung der Zeitschrift. An den 5€ pro Zeitschrift verdient man sich daran mit Sicherheit nicht ne goldene Nase. Das hat man bei Onlineinhalten alles nicht. Ok, man braucht nen gescheiten Server und ne Internetverbindung. Aber ich bin sicher, wenn man viel Gutes über den Hersteller schreibt, bekommt man sowas recht kostengünstig. Das hängt natürlich auch von der Größe der Seite ab. Wie auch immer...Zumindest wissen jetzt die Seitenbetreiber darüber bescheid, dass sie mit der Mehrheit der Nutzer kein Zusatzgold verdienen können.