Der Daedalus schrieb:
Nun ja ich denke wenn die libanesische Regierung einfach mal mit den Israelis sprechen würden, dann wäre schon vielen geholfen.
Die offiziellen der Iraelischen Regierung haben angekündigt, dass sie ihre Angriffe so lange fortsetzen werden bis die Hisbollah aus den südlichen Grenzgebieten verdrängt ist.
Nun ich denke da die israelische Regierung, einfach in den Libanon einmaschiert ist wäre wohl eher ein Rückzug dieser Truppen das erste was man fordert.
Und wieso diese ach so schlaue israelische Regierung die ohnehin schon viel zu schwache libanesische Armee angreift und weiter schwächt, nur um dann zu verlangen das diese die zahlenmäßig viel stärkere Hizb-Allah Milizen bekämpfen vertreiben oder gar entwaffnen soll, ergibt glaub ich für niemanden wirklich Sinn.
Aber warum sollte sie auch diesen Rückzug fordern, die Hizb-Allah ist de facto gesehen Libanons "Befreier" und einziges Militär.
Aber das selbe war wie ich es erwähnt habe bereits in Palästina zu sehen, als Polizeistationen, welche ja eigentlich den Wunsch der Terroreindämmung Israels ausführen sollten, beschossen und zerstört wurden.
Auch wenn viele dies strikt ablehnen, aber es muss mit der Hamas in Palästina verhandelt werden um diesen Konflikt zu lösen.
Denn der Israel-Palästina Konflikt, bzw. Israel wie es jetzt existiert ist ein destablisierender Faktor in diesem Gebiet und nicht wieviel selbsternannte im TV schwatzende Nahost-Experten meinen, ein stabilisierender.
Um dies kurz auszuführen und nicht unerläuternd stehen zulassen:
Viele meinen, dass würde es Israel nicht geben würden die arabischen Staaten in Kleinkriegen etc. versinken und einzig und allein die breite Front gegen Israel, das vereinigte Feindbild, würde die vielen arab. Staaten davon abhalten aufeinander loszugehen.
Fakt ist jedoch das die USA mit dem Irak ein Experimenter extrem gefährlicher Natur gewagt haben. Vom Bürgerkrieg abgesehen, hat bzw. soll die Befreiung des Iraks eines gebracht haben: Demokratie. Und der Irak sollte "als leuchtendes Vorbild" fungieren und die Demokratisierung des Nahen Osten vorranbringen. Hier steht jedoch die USA vor einem entscheidenen Problem (nicht nur das das mit der Demokratisierung des Iraks nicht geklappt hat):
Die USA wollen keine Demokratischen Staaten im Nahen Osten. Warum?
Zur Zeit herrschen in den meisten arab. Staaten korrupte Regime oder Monarchien die von den Vereinigten Staaten sogar unterstützt werden, sei es mein Heimatland Ägypten oder etwa Jordanien und Saudi-Arabien.
Die Gründe dafür sind vielfältig die wichtigsten 2 lassen sich wie folgt zusammenfassen.
ÖL
Nichts liebt der Amerikaner mehr als sein SUV der 18 Liter auf 100km schluckt. Damit der Amerikaner sich das weiterhin leisten kann muss der Ölfluss garantiert sein. Und damit die Saudis, und die vielen anderen Öl-Exportierenden Länder weiterhin ihr Öl an die Amis abdrücken und nicht vielleicht an den Roten Drachen im Osten (China) der das bessere Angebot hat, unterstützt man diese Regime. Altbekannt. (Netter Filmtipp von mir --> Der häufig erwähnte Streifen
Syriana)
Aber was ist der andere Grund?
Einer den die Regime selber auch fürchten, und bei dem sich die Doppelmoral der Amerikaner zeigt.
Die zunehmende Stärke Islamistischer Parteien
Im Falle vom Irak haben die Amerikaner bereits gesagt: Sie akzeptieren jede Regierung die demokratisch gewählt wird, auch wenn dadurch ein islamischer, nein etwas was die Amis noch schlimmer fänden, ein schiitischer Gottesstaat entsteht.
Doch auch in den anderen arab. Staaten würde inzwischen bei "echten freien demokratischen Wahlen" und nicht den inszeniert "Fake-Wahlen" wohl die Islamisten gewinnen. Und deren Einstellung zum Thema Israel sollte mehr als klar sein. Und das diese beim Öl vielleicht auch lieber den Chinesen als den Amerikaner bevorzugen würden wohl auch.
Um diese destabilisiernden Effekt Israels zu entfernen muss der Palästina Konflikt endlich gelöst werden, denn nur dies kann den Nährboden dieser islamischen Parteien entziehen, diese gewinnen Stimmen nämlich größtenteils durch die Zustände in Israel/Palästina.
Und erst dann ist der Weg auch frei für Demokratie in dieser Region.
Ich weiß dieser Exkurs geht etwas am Thema vorbei, aber ich weiß nich wievielen dieses grundlegende Problem klar ist. Und jede Erhaltung des Status Quo verschlechtert im Grunde genommen nur die Lage Israels, welche meines Erachtens mit ihrer jetzigen Politik in die vollkommen falsche Richtung fährt. Man sollte aufhören die Hamas auszugrenzen und anfangen mit ihnen zu verhandeln. Schließlich hat man das mit Ariel Sharon, einem Kriegsverbrecher des Libanonkrieg (Stichwort Saabra und Shatila) den die Israelis selber "The Butcher" , der Schlachter nannten, und der Aufgrund seiner Verbrechen unehrenhaft aus der Armee entlassen wurde, auch gemacht.
Man sollte sie als Hardliner der palästinensischen Interessen sehen
...
Aber auch ich nehme Israel etwas in Schutz den sie haben häufig wegen vielen Regierungswechseln, fast bei jedem Regierungswechsel wurde die komplette Friedensarbeit des Vorgängers zunichte gemacht, sich selber das Leben schwer gemacht.
Wie gesagt ; ist der eigentliche Konflikt mit Palästina gelöst, und sollt Israel in seinen Grenzen bleiben und keine Exkurse in Libanon oder Syrien machen, werden sich diese radikalen Gruppen auflösen, weil es dann nix mehr gibt für das es sich lohnt zu kämpfen.
