Jetzt Core 2 Duo E6600 kaufen oder noch warten?
- Ersteller Braineater
- Erstellt am
cyrezz
Rear Admiral
- Registriert
- Jan. 2004
- Beiträge
- 5.425
Kleiner Tipp noch um etwas Geld zu sparen:
Du brauchst bei Intel keine CL4 Speicher zu kaufen, da diese keinen spührbaren Vorteil bringen. AMD profitiert von schnelleren Timing, die C2Ds aber nicht.
Was die 333MHz FSB CPUs angeht, so benötigen diese einen höhren FSB um auf das gleiche Ergebnis zu kommen.
Bsp. für 3,6GHz Ziel:
E6750 -> 8x 333 = 2,67GHz folglich 8x 450 für 3,6GHz
E6600 -> 9x 266 = 2,4GHz folglich 9x 400 für 3,6GHz
Daher müsstest du dann deinen 800er RAM um 50MHz übertakten oder von Hause aus schnelleren RAM nehmen.
Anders sieht es bei E6850 aus:
E6850 -> 9x333 = 3GHz folglich 9*400 für 3,6GHz
Hat den gleichen Multi wie der E6600, aber den höhren FSB. Eigentlich sollte die Anhebnung auf einen 333FSB mit fast jeder 266er CPU ohne weiteres möglich sein.
Du brauchst bei Intel keine CL4 Speicher zu kaufen, da diese keinen spührbaren Vorteil bringen. AMD profitiert von schnelleren Timing, die C2Ds aber nicht.
Was die 333MHz FSB CPUs angeht, so benötigen diese einen höhren FSB um auf das gleiche Ergebnis zu kommen.
Bsp. für 3,6GHz Ziel:
E6750 -> 8x 333 = 2,67GHz folglich 8x 450 für 3,6GHz
E6600 -> 9x 266 = 2,4GHz folglich 9x 400 für 3,6GHz
Daher müsstest du dann deinen 800er RAM um 50MHz übertakten oder von Hause aus schnelleren RAM nehmen.
Anders sieht es bei E6850 aus:
E6850 -> 9x333 = 3GHz folglich 9*400 für 3,6GHz
Hat den gleichen Multi wie der E6600, aber den höhren FSB. Eigentlich sollte die Anhebnung auf einen 333FSB mit fast jeder 266er CPU ohne weiteres möglich sein.
Meduna
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Apr. 2007
- Beiträge
- 392
AW: Jetzt Core 2 Duo E6600 kaufen oder noch warten??
Selbst ohne V Erhöhung, nur beim Takt fängt er mehr zum ziehen an.
Wenn du Beides erhöhst ist der Effekt noch wirkungsvoller.
Wobei das bei heutigen CPUs nicht mehr so tragischer Zuwachs ist, finde ich wie früher.
Selbst der E4400 1,9V 4,4GHz hat "marginal" mehr gebraucht, zumindest war das 380W NT noch immer ausreichend. Hingegen ein noch quicklebendiger Athlon Thunderbird 1000MHz @ 2,7Volt 166x11 saugt >200W in sich rein.
Freu mich daher schon auf den X2 EE 5000+ wird meiner erster X2 Athlon und das als Fangirl. Hoffe Alternate braucht nicht ewig nach Ö
***BlAdE*** schrieb:
Selbst ohne V Erhöhung, nur beim Takt fängt er mehr zum ziehen an.
Wenn du Beides erhöhst ist der Effekt noch wirkungsvoller.
Wobei das bei heutigen CPUs nicht mehr so tragischer Zuwachs ist, finde ich wie früher.
Selbst der E4400 1,9V 4,4GHz hat "marginal" mehr gebraucht, zumindest war das 380W NT noch immer ausreichend. Hingegen ein noch quicklebendiger Athlon Thunderbird 1000MHz @ 2,7Volt 166x11 saugt >200W in sich rein.
Freu mich daher schon auf den X2 EE 5000+ wird meiner erster X2 Athlon und das als Fangirl. Hoffe Alternate braucht nicht ewig nach Ö
cyrezz
Rear Admiral
- Registriert
- Jan. 2004
- Beiträge
- 5.425
Ich habe doch auch nur gesagt, was beim OC bedacht werden muss, mehr nicht.
Hast du mal nen Vergleich wo der E6750 vs. X6800 aufgeführt ist?
EDIT:
Das zeigt aber nur marginale Unterschiede zum E6700, aber der X6800 ist noch nen Stücl entfernt. Unterschied zwischen E6700 und E6750 ist kleiner als der Unterschied zum X6800.
Hätte mir auch nicht vorstellen können, dass der FSB Unterschied so massiv ausfallen würde.
Hast du mal nen Vergleich wo der E6750 vs. X6800 aufgeführt ist?
EDIT:
Das zeigt aber nur marginale Unterschiede zum E6700, aber der X6800 ist noch nen Stücl entfernt. Unterschied zwischen E6700 und E6750 ist kleiner als der Unterschied zum X6800.
Hätte mir auch nicht vorstellen können, dass der FSB Unterschied so massiv ausfallen würde.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 499
AW: Jetzt Core 2 Duo E6600 kaufen oder noch warten??
was solln der spruch solche sinnlosen kommentare kannst du dir sparen...ich betreibe OC aus Hobby u deswegen wollte ich mal was neues versuchen außerdehab ich mein altes sys für einen sehr guten preis losbekommen u beim neukauf eines C2D systems mit E6600 hab ich sogar noch geld übrig!
Meduna schrieb:Da bist nicht so "In" mit AMD. Das einfach uncool bei den Kids
was solln der spruch solche sinnlosen kommentare kannst du dir sparen...ich betreibe OC aus Hobby u deswegen wollte ich mal was neues versuchen außerdehab ich mein altes sys für einen sehr guten preis losbekommen u beim neukauf eines C2D systems mit E6600 hab ich sogar noch geld übrig!
PCFreakC16
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2007
- Beiträge
- 1.415
AW: Jetzt Core 2 Duo E6600 kaufen oder noch warten??
Ohne Worte
Meduna schrieb:
Ohne Worte
@cyrezz
Habe es auch nur hier gelesen
Klick
Im PCGH-Test setzt sich der Zweikern-Prozessor in der Spitzengruppe fest und lässt dabei deutlich teurere Modelle hinter sich. Selbst der 266 MHz schneller getaktete Core 2 Extreme X6800 liegt nur gleichauf; der schnellere FSB bringt hier offenbar bis zu fünf Prozent mehr Leistung.
Hätte auch nen paar reale Benchmarks noch zu gesehen.
Habe es auch nur hier gelesen
Klick
Im PCGH-Test setzt sich der Zweikern-Prozessor in der Spitzengruppe fest und lässt dabei deutlich teurere Modelle hinter sich. Selbst der 266 MHz schneller getaktete Core 2 Extreme X6800 liegt nur gleichauf; der schnellere FSB bringt hier offenbar bis zu fünf Prozent mehr Leistung.
Hätte auch nen paar reale Benchmarks noch zu gesehen.
cyrezz
Rear Admiral
- Registriert
- Jan. 2004
- Beiträge
- 5.425
Ich kann mir nur vorstellen, dass der QX6800 in Spielen noch nicht so gut skalliert. Die vier Kerne machen in manchen Spielen wohl noch ab und an Probleme.
Tecchannel bietet diesen Test an, wo ich den obigen Screen her habe. Im Fazit steht dann folgendes:
Große Sprünge bewirkt der FSB1333 des neuen Core 2 Duo E6750 natürlich nicht. Im Durchschnitt ermöglicht der schnellere Prozessorbus zirka zwei Prozent mehr Performance. Nur bei sehr speicherintensiven Applikationen steigt die Rechenleistung um bis zu 11 Prozent.
Tecchannel bietet diesen Test an, wo ich den obigen Screen her habe. Im Fazit steht dann folgendes:
Große Sprünge bewirkt der FSB1333 des neuen Core 2 Duo E6750 natürlich nicht. Im Durchschnitt ermöglicht der schnellere Prozessorbus zirka zwei Prozent mehr Performance. Nur bei sehr speicherintensiven Applikationen steigt die Rechenleistung um bis zu 11 Prozent.
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 499
wenn ich einen E6600 mit 333er FSB betreibe dürfte ich doch die selbe leistung erreichen oder?
mal noch ne frage kann man den speicherteiler so einstellen das man z.B. bei 333er FSB der RAM mit seinen 800 MHz oder mehr getaktet is??(sollte nur nicht untertaktet werden
mal noch ne frage kann man den speicherteiler so einstellen das man z.B. bei 333er FSB der RAM mit seinen 800 MHz oder mehr getaktet is??(sollte nur nicht untertaktet werden
cyrezz
Rear Admiral
- Registriert
- Jan. 2004
- Beiträge
- 5.425
Betreibst du einen E6600 mit 333MHz FSB, so taktet dieser mit 3000MHz, wenn du den Multi bei 9 belässt. Du kannst auch den RAM unabhängig vom FSB in einem Teiler einstellen, aber nicht unter 1:1 (2.00) gehen.
Soll heißen:
Stellst du den FSB auf 333MHz, so kannst du den RAM damit als Minimum betreiben, das wäre dann DDR2 667 und somit 1:1. Oder du stellst den Teiler höher, dann taktet der RAM abhängig vom Teiler mit z.B. 2.40 oder 3.00 und somit ergeben sich höhere RAM Taktraten.
Soll heißen:
Stellst du den FSB auf 333MHz, so kannst du den RAM damit als Minimum betreiben, das wäre dann DDR2 667 und somit 1:1. Oder du stellst den Teiler höher, dann taktet der RAM abhängig vom Teiler mit z.B. 2.40 oder 3.00 und somit ergeben sich höhere RAM Taktraten.
*Powerpuffi*
Lieutenant
- Registriert
- März 2006
- Beiträge
- 588
und was bringen dann 1600fsb? hab ich grad 8*400mhz xD
denke das bringt sowieso nich viel aber bei mir hat das mehr speicherbandbreite gebracht,
als wenn ich den speicher übertakte:
Ori 6700mb/s (266*9)
833mhz 7100mb/s(333*9)
800mhz 7270mb/s(400*8)
denke das bringt sowieso nich viel aber bei mir hat das mehr speicherbandbreite gebracht,
als wenn ich den speicher übertakte:
Ori 6700mb/s (266*9)
833mhz 7100mb/s(333*9)
800mhz 7270mb/s(400*8)
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 499
laut einigen test sollen die neuen modelle mit 333er FSB sehr gut OCen gehen
guckt mal hier auf der letzten seite
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=367127
bis knapp 4 GHz mit boxed Kühler!
vll warte ich doch noch n bissl
guckt mal hier auf der letzten seite
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=367127
bis knapp 4 GHz mit boxed Kühler!
vll warte ich doch noch n bissl
Zuletzt bearbeitet:
seldistruct
Ensign
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 206
@powerpuffi
mit was testest du die speicherbandbreite?
mit was testest du die speicherbandbreite?
*Powerpuffi*
Lieutenant
- Registriert
- März 2006
- Beiträge
- 588
genau mit everest speicherbandbreite lesen schreib war aber ähnlich
seldistruct
Ensign
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 206
hab auch mal durchlaufen lassen und komm auf
400x8 10300mb/s
ist das besser wenn man mehr hat oder schlechter?
400x8 10300mb/s
ist das besser wenn man mehr hat oder schlechter?
*Powerpuffi*
Lieutenant
- Registriert
- März 2006
- Beiträge
- 588
mehr ist besser^^
ist dein ram übertaktet oder sonst was?
weil 3gb mehr pro sekunde is allerhand, mess mal mit standart takt(ganzes sys)
ist dein ram übertaktet oder sonst was?
weil 3gb mehr pro sekunde is allerhand, mess mal mit standart takt(ganzes sys)
seldistruct
Ensign
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 206
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 499
man ich weiß nicht was ich mach...was denkt ihr wird der E6600 und der E6700 gesenkt werden??n E6700 um die 190€ würde ich sofort kaufen
die rampreise sollen ja wieder steigen nich das dann die CPU billiger is aber der ram teuer
die rampreise sollen ja wieder steigen nich das dann die CPU billiger is aber der ram teuer
Ähnliche Themen
