Kauf eines 27 Zoll-Monitors

[kellerma]

Hallo.

Ich möchte einen 27 Zoll-Monitor kaufen.

Hier die erste Auswahl-Liste:

- Acer Predator XB270HUbprz sehr gut 27 2560 x 1440 AHVA 144 Hz 4 ms 350 cd 1000:1 178° 35 W
- Asus MG279Q sehr gut 27 2560 x 1440 AHVA 144 Hz 4 ms 350 cd 1000:1 178° 39 W
- Asus PG278Q sehr gut 27 2560 x 1440 TN 144 Hz 1 ms 350 cd 1000:1 178° 90 W
- Dell UltraSharp U2713HM sehr gut 27 2560 x 1440 AH-IPS 60 Hz 8 ms 350 cd 1000:1 178° 42 W
- Dell UltraSharp U2715H sehr gut 27 2560 x 1440 AH-IPS 60 Hz 6 ms 350 cd 1000:1 178° 36 W
- Eizo ColorGraphic CG275W sehr gut 27 2560 x 1440 H-IPS 60 Hz 6 ms 270 cd 850:1 178° 160 W
- Eizo ColorGraphic CG277 sehr gut 27 2560 x 1440 IPS 60 Hz 6 ms 350 cd 1000:1 178° 99 W
- Eizo ColorGraphic CS270 sehr gut 27 2560 x 1440 IPS 60 Hz 14 ms 300 cd 1000:1 178° 34 W
- Eizo FlexScan EV2736WFS-BK sehr gut 27 2560 x 1440 IPS 60 Hz 6 ms 300 cd 1000:1 178° 67 W
- Eizo FlexScan EV2750-WT sehr gut 27 2560 x 1440 IPS 60 Hz 5 ms 350 cd 1000:1 178° 22 W
- Fujitsu P-Line P27T-7 LED sehr gut 27 2560 x 1440 IPS 60 Hz 5 ms 350 cd 1000:1 178° 31 W
- LG 27MU67-B sehr gut 27 3840 x 2160 AH-IPS 60 Hz 5 ms 300 cd 1000:1 178° 36 W
- NEC MultiSync PA271W-BK sehr gut 27 2560 x 1440 P-IPS 60 Hz 6 ms 300 cd 1000:1 178° 95 W
- NEC MultiSync PA272W-BK sehr gut 27 2560 x 1440 AH-IPS 60 Hz 6 ms 350 cd 1000:1 178° 64 W
- NEC SpectraView 271 sehr gut 27 2560 x 1440 P-IPS 60 Hz 6 ms 300 cd 1000:1 178° 95 W
- Samsung SyncMaster S27A850D sehr gut 27 2560 x 1440 PLS 60 Hz 5 ms 300 cd 1000:1 178° 69 W
- Samsung SyncMaster S27B970D sehr gut 27 2560 x 1440 PLS 60 Hz 5 ms 285 cd 1000:1 178° 53 W

Zum Vergleich mein bisheriger Monitor:

Samsung S.M. 2233BW gut-sehr gut 22 1680 x 1050 TN 60 Hz 5 ms 300 cd 1000:1 160-170° 35 W


Welche der obengenannten Monitore würdet ihr in die engere Wahl nehmen?

Ich freue mich auf eure Antworten.

Gruss

Matthias

 

[e-Funktion]

Für was denn? Arbeiten, Zocken?

 

[Ernie123]

Das kommt auf das Einsatzgebiet an. Nicht jeder ist sehr gut zum Spielen, andersherum eignet sich nicht jeder für eine professionelle Photobearbeitung. Es kommt ganz drauf an, was man will. Einen guten Allrounder? Zockerbildschirm?

Und vor allem: Wie hoch ist das Budget?

 

[kellerma]

Für was denn? Arbeiten, Zocken?

und

Das kommt auf das Einsatzgebiet an. Nicht jeder ist sehr gut zum Spielen, andersherum eignet sich nicht jeder für eine professionelle Photobearbeitung. Es kommt ganz drauf an, was man will. Einen guten Allrounder? Zockerbildschirm?

Und vor allem: Wie hoch ist das Budget?

Meinen PC benötige ich sowohl für Office-Anwendungen (Büroarbeiten) als auch zum Spielen.

Das Budget spielt keine Rolle, aber das sieht man ja an meiner Auswahl.

Gruss

Matthias

 

[e-Funktion]

FPS-Gaming usw. >> Arbeit: 144 Hz-Modell.
Arbeit >> Gaming oder Casual Gaming: Dell U2715H.

 

[Ernie123]

e-Funktion hat Recht. Der Dell ist ein ziemlich guter Monitor.

 

[officeee]

Bin mit dem EV2736WFS-BK sehr zufrieden, kostet aber halt auch. Anwendung: Teil-Arbeit, Spielereien & Simracing.

 

[Frader]

Sollte doch das Zocken im Vordergrund stehen kann ich diesen Empfehlen:
https://geizhals.de/dell-s2716dg-210-agui-a1317184.html
Er ist relativ neu , weshalb es noch nicht so viele Testberichte gibt.

Hab ihn mir selbst zu Weihnachten gegönnt

Kommt von den Farben her zwar nicht an die Brillianz eines IPS-Panels heran aber die Spiele sind damit schon herrlich.

 

[kellerma]

Hallo.

Meine persönliche engere Wahl nach Preisen geordnet sieht so aus:

- Fujitsu P Line P27T-7 LED sehr gut 27 2560 x 1440 IPS 60 Hz 5 ms 350 cd 1000:1 178° 31 W
=> Preis: CH = ab CHF 381.00 (umgerechnet ab EUR 351,80)
=> Anschlüsse: DVI, DisplayPort, HDMI, VGA/D-Sub

- Dell UltraSharp U2715H sehr gut 27 2560 x 1440 AH-IPS 60 Hz 6 ms 350 cd 1000:1 178° 36 W
=> Preis: CH = ab CHF 499.00 (umgerechnet ab EUR 460,77)
=> Anschlüsse: DisplayPort, Mini-DisplayPort, HDMI

- Asus MG279Q sehr gut 27 2560 x 1440 AHVA (IPS) 144 Hz 4 ms 350 cd 1000:1 178° 39 W
=> Preis: CH = ab CHF 585.15 (umgerechnet ab EUR 540,32)
=> Anschlüsse: DisplayPort, Mini-DisplayPort, HDMI

- Acer Predator XB270HU(bprz) sehr gut 27 2560 x 1440 AHVA (IPS) 144 Hz 4 ms 350 cd 1000:1 178° 35 W
=> Preis: CH = ab CHF 749.95 (umgerechnet ab EUR 692,50)
=> Anschlüsse: nur DisplayPort

- Eizo F.S. EV2750-WT sehr gut 27 2560 x 1440 IPS 60 Hz 5 ms 350 cd 1000:1 178° 22 W
=> Preis: CH = ab CHF 867.80 (umgerechnet ab EUR 801,32)
=> Anschlüsse: DVI-D, DisplayPort, HDMI


- Welche(n) Monitor(e) würdet ihr aus dieser obengenannten Liste kaufen?

- Auf welchen Anschluss (DVI, DP, Mini-DP, HDMI) legt ihr Wert?

Gruss

Matthias

 

[Frader]

Was ist dir wichtiger? Zocken oder Arbeiten? Die Unterschiede zw. 60 und 144 Hz sind schon deutlich zu sehen.
Wobei deine 560Ti nicht mehr die Power haben dürfte um aktuelle Spiele in dieser Auflösung flüssig gut darstellen zu können.

Und wenn Zocken, hast du vor in Zukunft eher Nvidia oder AMD zu kaufen?
Ist entscheidend wenn es um die Sync Techologie geht.

-Der Dell UltraSharp U2715H ist sicherlich ein guter Allrounder. Aber nicht unbedingt auf Gaming ausgelegt.
-Der Asus ist gut beim Gaming wenn du vorhast in Zukunft AMD Grafikkarten zu nutzen. (FreeSync)
-Der Acer ist gut beim Gaming wenn du vorhast in Zukunft Nvidia Grafikkarten zu nutzen. (G-Sync)

Insgesamt ist G-Sync die ausgereiftere Technik in meinen Augen. Man bindet sich aber an Nvidia!

Der Fujitsu und der Eizo kämen für mich nicht in Frage, wobei der Eizo als reines Arbeitsgerät sicherlich schon gut wäre. Mir wäre es aber das Geld nicht wert. Eizo war schon immer teuer.

Bei 144Hz ist Displayport ein Muss, nicht ein Kann. Bei 60Hz reicht auch DVI.

 

[kellerma]

Was ist dir wichtiger? Zocken oder Arbeiten? Die Unterschiede zw. 60 und 144 Hz sind schon deutlich zu sehen.

Und wenn Zocken, hast du vor in Zukunft eher Nvidia oder AMD zu kaufen?
Ist entscheidend wenn es um die Sync Techologie geht.

-Der Dell UltraSharp U2715H ist sicherlich ein guter Allrounder. Aber nicht unbedingt auf Gaming ausgelegt.
-Der Asus ist gut beim Gaming wenn du vorhast in Zukunft AMD Grafikkarten zu nutzen.
-Der Acer ist gut beim Gaming wenn du vorhast in Zukunft Nvidia Grafikkarten zu nutzen.

Bei 144Hz ist Displayport ein Muss, nicht ein Kann. Bei 60Hz reicht auch DVI.

Momentan ist das Verhältnis 30-40 % Office und 60-70 % Games. Bei den PC-Spielen ist bei mir zurzeit nur World of Warships angesagt. Falls Mafia 3 gut ist (wird für 2016 erwartet), werde ich mir dieses Spiel kaufen.

Ich denke ebenfalls über eine neue Grafikkarte nach, denn meine NVIDIA GeForce GTX 560 Ti bzw. Asus GTX 560 Ti DirectCU II mit 1 GB VRAM kommt immer mehr an ihre Grenzen (aufgrund des Grafikspeichers muss ich immer mehr die Grafikeinstellungen auf Mittel verringern).

Gemäss Stand von Ende November/Anfang Dezember 2015 tendiere ich zu einem Custom-Design der NVIDIA GeForce GTX 970 oder zu einem günstigen Custom-Design der NVIDIA GeForce GTX 980. Alle anderen Grafikkarten (vor allem die AMD-GPUs Fury X, Fury, Nano, R9 390X, R9 390, R9 380X, R9 290X, R9 290) haben für mich einen zu hohen Stromverbrauch im Vergleich zu NVIDIA-Pendants.

Nun warte ich noch das 1. Quartal 2016 ab, ob die GeForce GTX 960 Ti oder GTX 965 tatsächlich noch kommt oder nicht. Denn dies wäre die direkte Konkurrenz zur AMD Radeon R9 380X.

Gruss

Matthias

 

[Frader]

Dann würde ich zum Acer oder den Dell S2716DG raten.

Den Dell nutze ich selbst. Hat aber halt kein IPS Panel. Mich hat es aber nicht sonderlich gestört. Der IPS Preisaufschlag war es mir nicht wert da ich auch nicht unbedingt ein Grafikdesigner bin. Mit den richtigen Einstellungen macht er auch ein schönes Bild.
An die Farbtreue eines IPS kommt er aber nicht.

 

[NoahFle]

Wenn Geld eine untergeordnete Rolle spielt, kann ich dir diesen Monitor nur empfehlen!

Der Perfekte allrounder zwischen Gaming und Office.
Du hast ein IPS Panel, 1440p Auflösung, 1440Hz und Gsync. Eben das beste aus beiden Welten.

Nur haben diese Features auch ihren Preis..
Ich habe ihn für 750 schweizer Franken gefunden:
http://www.conrad.ch/ce/de/product/...yZeN-K2m0i8ZbiQPNfdnv0LvsOOXO-7Fy-hoC0hzw_wcB

 

[kellerma]

Wenn Geld eine untergeordnete Rolle spielt, kann ich dir diesen Monitor nur empfehlen!

...

Falls es etwas günstiger sein soll, welchen der folgenden Monitore würdest du nehmen?:

- Fujitsu P Line P27T-7 LED sehr gut 27 2560 x 1440 IPS 60 Hz 5 ms 350 cd 1000:1 178° 31 W
=> Preis: CH = ab CHF 381.00 (umgerechnet ab EUR 351,80)
=> Anschlüsse: DVI, DisplayPort, HDMI, VGA/D-Sub

- Dell UltraSharp U2715H sehr gut 27 2560 x 1440 AH-IPS 60 Hz 6 ms 350 cd 1000:1 178° 36 W
=> Preis: CH = ab CHF 499.00 (umgerechnet ab EUR 460,77)
=> Anschlüsse: DisplayPort, Mini-DisplayPort, HDMI

- Asus MG279Q sehr gut 27 2560 x 1440 AHVA (IPS) 144 Hz 4 ms 350 cd 1000:1 178° 39 W
=> Preis: CH = ab CHF 585.15 (umgerechnet ab EUR 540,32)
=> Anschlüsse: DisplayPort, Mini-DisplayPort, HDMI


Zusatzfrage: Ist der Acer Predator XB270HU(bprz) oder der Asus MG279Q besser?

Gruss

Matthias

 

[NoahFle]

Falls es etwas günstiger sein soll, welchen der folgenden Monitore würdest du nehmen?:

Der Dell UltraSharp ist ein schöner, schlichter Monitor, der aber nichts als primärer Gaming-Monitor geeignet ist, da er nur 60Hz und eine Reaktionszeit von 6ms hat.

Der Asus MG279Q ist auch ein sehr guter Monitor, der aber Primär auf Gaming ausgelegt ist. Er hat eine Bildwiederholrate von 144Hz und Free-Sync, dass dir aber nur etwas bringt wenn du eine AMD Grafikkarte hast.

Der Fujitsu kann ich dir nicht empfehlen.

Von diesen drei Monitoren würde ich, wenn du ein passionierter Gamer bist, den Asus nehmen.
Wenn du nur hier und da ein wenig Spielen willst, dann den Dell.

Zusatzfrage: Ist der Acer Predator XB270HU(bprz) oder der Asus MG279Q besser?

Beide sind gute Monitore. Hier ist die Frage, ob G-Sync oder Free-Sync. Ersteres funktioniert nur mit Nvidia Karen ab der 600er Serie. Free-Sync nur mit AMD Karten ab der 200er Serie.

 

[WhiteShark]

Der Dell UltraSharp ist ein schöner, schlichter Monitor, der aber nichts als primärer Gaming-Monitor geeignet ist, da er nur 60Hz und eine Reaktionszeit von 6ms hat.

Nur das man den Unterschied zwischen 1ms und 6ms nicht erkennen kann. Das ist nur Marketing.

Der Dell ist natürlich für Gaming gut geeignet, auch als primärer Monitor.

Bzgl 60hz kann man sich streiten. Wird imo auch überbewertet.

 

[kellerma]

Hallo.

Somit gibt es zum jetzigen Zeitpunkt für meinen PC-Monitor folgende Auswahl:

Entweder

- Dell UltraSharp U2715H sehr gut 27 2560 x 1440 AH-IPS 60 Hz 6 ms 350 cd 1000:1 178° 36 W
=> Preis: CH = ab CHF 499.00 (umgerechnet ab EUR 460,77)
=> Anschlüsse: DisplayPort, Mini-DisplayPort, HDMI

oder

- Asus MG279Q sehr gut 27 2560 x 1440 AHVA (IPS) 144 Hz 4 ms 350 cd 1000:1 178° 39 W
=> Preis: CH = ab CHF 585.15 (umgerechnet ab EUR 540,32)
=> Anschlüsse: DisplayPort, Mini-DisplayPort, HDMI
=> Mit Free-Sync (nur AMD-Grafikkarten)

bzw.

- Acer Predator XB270HU(bprz) sehr gut 27 2560 x 1440 AHVA (IPS) 144 Hz 4 ms 350 cd 1000:1 178° 35 W
=> Preis: CH = ab CHF 749.95 (umgerechnet ab EUR 692,50)
=> Anschlüsse: nur DisplayPort
=> Mit G-Sync (nur NVIDIA-Grafikkarten)

Gruss

Matthias

 

[Frader]

@WhiteShark
Aber ob 60Hz oder 144Hz ist sehr deutlich zu sehen und zu spüren.

@kellerma
Ich werfe da noch mal diesen hier in den Raum.
ASUS ROG Swift PG279Q

IPS, 144Hz, G-Sync

Sicherlich ein Topgerät.
Nur habe ich schon von Leuten gelesen welche diesen 5 mal zurückschicken mussten damit dieser Ihren Vorstellungen entsprach. Der so genannte IPS Glitzern soll da sehr intensiv sein.
Die Rückläuferquote soll ziemlich hoch sein.

Wenn man aber ein gutes Model erwischt sicherlich einer der besten Monitore am Markt welches jedes Gamerherz schneller schlagen lässt.

 

[NoahFle]

Bzgl 60hz kann man sich streiten. Wird imo auch überbewertet.

Ich sage nicht, dass 60Hz schlecht sind. ich spiele auch auf 60Hz, und werde mir wohl auch wider einen 60Hz 1440p IPS Monitor kaufen, da Gaming für mich eine untergeordnete Rolle spielt.

Aber wenn er mich fragt, was besser sei, sage ich ihm natürlich, dass 144Hz besser sind.

 

[Blood011]

+ für den Acer XB270HU ggf. den XB271HU.
Der Acer ist zwar vom Gehäuse schlechter als der MG aber hat dafür das bessere Bild hab beide gehabt.
Beim MG stimmt es Gamma und Schärfe hinten und vorne net.