Vitali.Metzger
Admiral
- Registriert
- März 2013
- Beiträge
- 8.661
@SKu
Stimmt mein Fehler
Habe ich falsch formuliert.
Stimmt mein Fehler
Habe ich falsch formuliert.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Core i5-7600K (4C/4C) oder ein brandneuer Core i7-8700K (6C/12T) zum Einsatz kommen, ...
... Mittelerde bleibt auf mit diesen CPUs spielbar, ...
Vitali.Metzger schrieb:Also das der 1800X 34% langsamer ist als die Intels ist normal Ungewöhnlich.
wozu sollte man eine 6 Jahre alte GPU mittesten? ...außerdem wozu ? für einstellige fps werte in fhd ?Siegfriedphirit schrieb:AMD GTX 560
Iscaran schrieb:Dann würde man sehen dass wegen des nVidia-Treibers die AMD CPU totale mickroruckler hat.
Das stimmt so einfach nicht. Gibt es nicht.
Saki75 schrieb:Basierend auf schlechten Konsolenports wo die Grafik die selbe ist wie auf dem PC (Bestes Beispiel Witcher 3 PS4 Pro).
Ich bin absolut Deiner Meinung. Damals als Ryzen raus kam, konnte man im Release-Test sehen, dass BF1 DX12 +1080Ti problematisch war. P3DNOW hatte zum Ryzen-Release mit einer FuryX getestet, und dort konnte man dieses Verhalten schon beobachen. Und nein, nicht im GPU-Limit! Ich denke man könnte der ganzen Sache mal genauer auf den Grund gehen, nämlich genauso wie du es beschrieben hast.Iscaran schrieb:Ja...CB hat mal wieder nicht einen Vega @Intel vs Vega @AMD CPU getestet als Vergleich z.B. mit einer 1080.
Dann würde man sehen dass wegen des nVidia-Treibers die AMD CPU totale mickroruckler hat was man bei so einem Vergleich wo er denn gemacht wird sieht dass die avg und die 99th percentile runtergezogen werden.
Wenn Vega@Intel CPU also z.b. 65FPS 99Percentil bringt und Vega@Ryzen ebenfalls 65 FPS 99 Percentil. Aber die Kombination 1080@Intel halt 70FPS 99Percentil aber 1080@Ryzen nur 60FPS dann stimmt doch was nicht oder ?
Warum könnt ihr nicht endlich (standardmäßig) so einen Test mitliefern ???
Es ist dabei auch völlig egal welche CPUs ihr da nehmt. Hauptsache nur nicht im GPU-Limit sein.
Wenn die GPUs im Game A dann bei 720P oder whatever mit GPU A einen Offset von 10% haben wenn man von CPU A auf CPU B wechselt und bei GPU B EBENFALLS ist alles normal. Wenn aber mit GPU B plötzlich - 30% da stehen weiss man das das was im argen ist.
Kurzer Test. 2 GPUs A und B, 2 CPUs a und b Game 4 mal starten. Einmal mit Aa und einmal mit Ab und einmal Ba und einmal Bb und fertig. Wieder was gelernt. (Video u.Links aus Zitat entfernt)
Eine AMG GTX 560 gibt es nicht. Er meinte sicherlich eine RX 560. Hätte man auch von alleine drauf kommen können.cruse schrieb:wozu sollte man eine 6 Jahre alte GPU mittesten? ...außerdem wozu ? für einstellige fps werte in fhd ?
Du wirst es ja wohl hinbekommen und vergleiche ziehen können, so wie alle anderen auch.
Wenn es so ist dann kann man das ja ganz einfach belegen...nicht ?SKu schrieb:Das stimmt so einfach nicht. Gibt es nicht.
cruse schrieb:wozu sollte man eine 6 Jahre alte GPU mittesten? ...außerdem wozu ? für einstellige fps werte in fhd ?
Du wirst es ja wohl hinbekommen und vergleiche ziehen können, so wie alle anderen auch.
Iscaran schrieb:Wenn es so ist dann kann man das ja ganz einfach belegen...nicht ?
Dai6oro schrieb:HBCC ist echt ein geiles Feature wenn es mal durchgehend funktioniert ein echter Mehrwert. Bringt sogar was wenn der RAM nicht ausgelastet wird weil die GPU besser weiß wie mit dem Speicher umzugehen ist.
Gschwenni schrieb:Das bringt alles nichts wenn es dann nicht richtig funktioniert. Auch die Ryzen Prozessoren sind sehr schwach und in dem Spiel definitiv eine Bremse.
Prozessoren ghörn im CPU Bottleneck getestet, aslo bitte kein Full HD sondern runtern auf 720p danke.
Kabelkasper schrieb:Nur komisch das Intel bei UHD gegen den R5 1600X und R7 1800X verliert.