Navi 48 - RX 9070 XT / 9070 Overclocking / Undervolting

[Evgasüchtiger]

@GerryB Jo da bin ich ganz deiner Meinung. Solange es den Vram nicht schadet. Die Temperatur und die Spannung ist gegenüber Stock Takt des Vrams nicht schlechter. Würde nur den Takt runterschrauben , wenn ich die Vram Spannung senken könnte. Das fand ich bei meiner 6950XT so geil. Hatte diese von 1,35v auf 1,25,v mit leichtem oc und FT stabil am laufen.

Wäre nice wenn man die 9070xt so auf realen 2600mhz mit FT mit gesenkter Spannung betreiben könnte 😃

 

[meckswell]

Ich hab mal Vsync ausgemacht und den RTTS hochgesetzt auf 300, damit das schön durchläuft.

Das is FH5 integr. Bench mit Extrem Preset TAA (Schärfe 5)

mein Effizienz Setting PL -30% -- VRAM stock, TaktOffset -500, UV -10mV

man sieht GPU schafft 185 FPS u. CPU 280 (hab Antilag an, das kost normal CPU-FPS). Scheisse, ich komm ja von der 6700 XT, für mich is des jetzt ne andere Welt.

 

[GerryB]

nice, vllt. kannste ja die minFps mal mit Vram-OCen gegenchecken
(k.A. wo die min 154,3fps genau herkommen)

 

[Evgasüchtiger]

Superposition in 8K mit und ohne VRAM OC

Ergänzung (Montag um 20:50)

SotTR ohne VRAM OC in 1440p

mit VRAM OC in 1440p

Ergänzung (Montag um 21:22)

FC6 in 4K


Ohne VRAM OC

mit VRAM OC

mit

 

[Evgasüchtiger]

ASS in 1440p alles max Details ausser Bewegungsunschärfe aus. FSR on in natives AA aber ohne FG



ohne VRAM OC

mit VRAM OC

 

[bogge101]

1-2 FPS Unterschied sind für mich im Rahmen der Messungenauigkeit und auch unrelevant im
Alltag.

Hab bei 10 Messungen in der Regel schwankende Ergebnisse, bei Spielen deutlicher, aber selbst mit 3DMark schwanken die Ergebnisse teilweise um mehr als 1 FPS

und eine andere Karte reagiert in einem anderen PC wieder anders, ist glaube ich deshalb auch nicht übertragbar

und wenn dir die FPS so wichtig sind, dann solltest du mehr PowerLimit als 70 erlauben

 

[GerryB]

minFps als 1 einzelner Wert/Dip ist auch unzureichend, Nachladeruckler, Shaderkompiler etc.
idealer wäre ne Percentile mittels CFX
wenn die untersten 5% gemessen werden, sieht man besser wie das Feeling ist

 

[meckswell]

Lieber Evga, ich denke auch, du beweist es ja quasi selbst mit deinen Benchmarks, dass Vram-OC vernachlässigbar ist und einfach real nix bringt. Denk bitte darüber nach.

Edit: Gerry bitte, versuch doch net krampfhaft dem Evga das schönzureden. Vram-OC is Stress für die HW, bringt im Endeffekt Null!

Ergänzung (Dienstag um 08:54)

und wenn dir die FPS so wichtig sind, dann solltest du mehr PowerLimit als 70 erlauben

Ich habe überlegt, weil ich ja überhaupt nicht an euch ran komme auf PL -25% zurückzugehen, wären ja nur ~15 Watt verloren.

Was denkt ihr, warum bin ich so schlecht? Obwohl ich ja die Referenzwerte errreiche. mh.

 

[GerryB]

-10mV ist einfach zuwenig

RDNA4 skaliert besser über UVen als mit PL


btw.
Wie bereits EVGA so schön begründet hat, Vram ohne OCen bruzzelt genausoviel Volt auf den Vram.
Was daran schonend sein soll, ist nicht ersichtlich.
(ich@RDNA2 betreibe meinen Vram schon seit 5 Jahren OCed, dank MPT sogar mit uvtet, ... gänge bei RDNA4 nur mit Linuxtool einzustellen)

 

[meckswell]

Ich glaube du gehst gegen mich. Was genau willst du jetzt von mir? Meine Karte packt nicht mehr als -10mV. Is wahrscheinlich die schlechteste XT ever, aber es is meine XT und ich mag die. Ich renn ja die 100m au nemme unner 10sec. Wir passen gut zusammen.

 

[Evgasüchtiger]

1-2 FPS Unterschied sind für mich im Rahmen der Messungenauigkeit und auch unrelevant im
Alltag.

Hab bei 10 Messungen in der Regel schwankende Ergebnisse, bei Spielen deutlicher, aber selbst mit 3DMark schwanken die Ergebnisse teilweise um mehr als 1 FPS

und eine andere Karte reagiert in einem anderen PC wieder anders, ist glaube ich deshalb auch nicht übertragbar

und wenn dir die FPS so wichtig sind, dann solltest du mehr PowerLimit als 70 erlauben

Weil es mir kein Mehrverbrauch kostet und die Temperaturen sind auch gleich und voll im grünen Bereich. Warum soll ich die 1 bis 3 Fps nicht als Bonus mitnehmen?! Könnte ich nun die Vram Spannung verringern, dann würde ich mit dem Takt runter gehen um weniger Verbrauch und noch bessere Temperaturen zu erreichen 😉

 

[GerryB]

Ich glaube du gehst gegen mich. Was genau willst du jetzt von mir? Meine Karte packt nicht mehr als -10mV. Is wahrscheinlich die schlechteste XT ever, aber es is meine XT und ich mag die. Ich renn ja die 100m au nemme unner 10sec. Wir passen gut zusammen.

Die hätte man doch umtauschen können.

 

[meckswell]

@GerryB Manche schicken zurück, weil Hynix drauf ist, bei sowas platzt mir ganz schnell der Kragen. Ich würde nie etwas zurückschicken, das net kaputt is. Sowas gehört sich nicht!

 

[GerryB]

Könnte ich nun die Vram Spannung verringern, dann würde ich mit dem Takt runter gehen um weniger Verbrauch und noch bessere Temperaturen zu erreichen 😉

reloadll im PCGH-Thread machts mit nem Linuxtool
(könnte allerdings Samsung bei Ihm sein, siehe Anhang)

@GerryB Manche schicken zurück, weil Hynix drauf ist, bei sowas platzt mir ganz schnell der Kragen. Ich würde nie etwas zurückschicken, das net kaputt is. Sowas gehört sich nicht!

Dann musste halt das UVen nochmal genauer untersuchen.

PL+10, maxTakt-500 vs. UVen -25mV... -30mV ... -35mV ... -40mV ... -45mV
In realen Games eeh mit Fps-Limit begrenzen, so das PL+10 gar keine Rolle spielt.

 

[meckswell]

Was bringt für Effizienz was?

-75mV bringen 4%
-30% PL bringen 30 %

Mit diesem Wissen hat man RDNA4 schon fast komplett verstanden. Kleine Eigenheiten gibts natürlich wie ... UV bringt nicht ein Watt, sondern erhöht nur den GPU-Takt.

 

[bogge101]

Was denkt ihr, warum bin ich so schlecht? Obwohl ich ja die Referenzwerte errreiche. mh.

meine hat stock 330 Watt und 264 Watt bei 80%
deine 70% entsprechen vermutlich weniger Watt als meine 70%
dazu kommen die MHz

TSE 9070 XT PL -30%, Taktoffset -500mhz, UV -10mV, Vram Hynix stock. Is ne Reaper.

Anhang anzeigen 1720355

mit deinen Settings ist meine sogar schlechter

schafft dein Netzteil denn 0 MHz -10 mV und -20% mit Steel Nomad ?

-10 66,58
-30 67,66
-60 69,03

 

[GerryB]

Was bringt für Effizienz was?

-75mV bringen 4%
-30% PL bringen 30 %

Und jetzt kontrolliere bitte das Ganze mit Fps-Limit. ... Maß der Dinge = Fps/Watt
einfach irgendwo hinstellen in Game XYZ, was heavy Watt nuckelt und noch <CPU-Limit bleibt
z.Bsp. SN oder Light im Explorermode
(wenn bei mir das CPU-Limit zu niedrig ist, brauchts halt AFMF/FG siehe Anhang, ist dann schon mein Taktlimit)

() ideal wäre Fps-Limit per RTSS, damit die GPU selbst frei regelt

 

[meckswell]

Is ja klar, dass im FPS-Limit es sich verändert. Wird dann effizienter, aber da profitieren die fetteren Karten mehr.
Am beeindruckensten finde ich, wie wenig man verliert, durch PL senken.

Die 9070 ist in dieser Serie die beste Karte aufgrund ihrer Top-Effizienz. Da der Aufpreis für die XT so gering ist, nimmt man eher die XT und macht sie sich schön, is ja easy.

Die 9060 XT is eher so der Golf GTI, dreht wie blöd, zieht aber nix vom Teller. Ich hatte sie auch im Blick, weil muss ja auch alles bezahlt werden. Die Nitro hätte mir hier sehr gut gefallen.

Aber 9070 XT Reaper war preislich im Rahmen, in dieser angespannten, verrückten Zeit.

 

[HI.]

Wird dann effizienter

Schon mal Spoiler: kann sogar ineffizienter werden.

Gab es hier schon einmal zu sehen. Hat sich auch nichts dran geändert.

Ich mache meinen Test hier noch gerade fertig, Ergebnisse kommen dann im ersten kleinen Umfang hier schon einmal online.

Die 9070 ist in dieser Serie die beste Karte aufgrund ihrer Top-Effizienz

Ich juckel das mit dem VBIOS auch noch mal durch so bald ich Zeit habe.

 

[HI.]

Bilder sagen mehr als Worte, steht fast alles dabei. UWQHD, 26.2.2, Episch, 108° Blickfeld, 1. Map im Spiel, 7800X3D, 6000 CL30 M Die Tuning. 2 und 3 sind identisch, um Unterschiede darzustellen. VRAM und OC ist auch dabei, kann jetzt jeder selbst interpretieren die Ergebnisse.

@meckswell @GerryB @bogge101 @Evgasüchtiger