News Netztest Mobilfunk: Deutsche Telekom und Vodafone schlagen Telefónica

[knoxxi]

.....und ich dachte immer 1&1 hätte das beste Netz, die Werbung wird doch wohl nicht lügen.......

Die Werbung wurde ihnen von der DTAG per Einstweiliger Verfügung untersagt. Seit dem wurde die Werbung geändert.

 

[Nevvermind]

Moment, du willst ein Ergebnis abschwächen, weil die Empfangsleistung in einem schnell fahrenden faradayschen Käfig keine hervorragende Empfangsqualität ist? Ich denke, dass wäre ein klarer Punkt für "Thema verfehlt"... erinnert mich daran, dass mal jemand sagte, dass der VW Golf ein total mieses Auto ist, weil er im Winter Probleme hatte damit an einem Berghang eine Schotterpiste hoch zu fahren... Kann man so sehen, muss man aber nicht...

Edit: @ovanix: Das sehe ich auch etwas anders... e-plus lag im Sterben, o2 schwächelte und die beiden Riesen stoßen sich gesund. Der Zusammenschluss sollte eher dazu führen, dass statt 2 schwacher, lediglich 1 stärkerer Konkurrent vorhanden ist... und das ist prinzipiell eine gute Idee...

Dein vergleich hinkt stark mein lieber. Zum einen hat die Bahn Repeater im Zug installiert, die das Signal von außen verstärken soll, zitat Connect:

" Doch auch diese sollten dank aufwendiger Repeater-Technik in vielen Waggons der Deutschen Bahn in meist brauchbarer Qualität ankommen [was es nicht tut]."

Wie andere schon sagten, schaffen die Mitbewerber es im europäischen Ausland auch. Selbst Connect sagt:

"Der Blick über die Grenzen nach Österreich und insbesondere in die Schweiz kann deutsche Bahnkunden nur neidisch machen. Die beiden Alpenländer liegen in dieser Sparte mit erheblichem Abstand vorn."


In Deutschland fallen mit die höchsten Gebühren für den Mobilfunk in Europa an. Dann soll die Leistung bitte auch stimmen. Wo Kunden sind, haben die Mobilfunkanbieter ihre Leistung bereitzustellen. Nicht umsonst wurde die gesamte Ubahn in München und anderen Städten mit Mobilfunk ausgestattet. Und dass der Empfang in der Bahn schlecht ist, ist nicht erst seit gestern bekannt.

Weiterhin Zitat von connect: "Beim Internet im Zug gibt es in Deutschland noch viel zu tun.". Bei so einem Satz in einer Bewertung kann es meiner Meinung nach kein "Sehr Gut" geben.

 

[max0x]

Das Ergebnis verwundert mich wenig wenn ich ehrlich bin.

 

[ChrisMK72]

Tja ... es ist schrecklich.

Die einen haben das beste Netz, wie Telekom und Vodafone und die anderen die besten Tarife, wie free.

Können Telekom und Telefonica nicht fusionieren und dann "Telekom 1GB free" für 15€ im Monat anbieten, wo man nach Verbrauch des Volumens auf nur 2 Mbit/s gedrosselt wird, das aber dann unendlich zur Verfügung hat ?

Is doch alles Mist in Deutschland.
Es gibt einfach nicht den perfekten Anbieter/Tarif.

Entweder guter Tarif und Mist Netz, oder super Netz mit ultraAbzockMist-Tarifen.

Momentan wähle ich lieber das Mist Netz, mit gutem Tarif. Merkwürdigerweise hab ich zwar oft schlechtes Netz, aber eigentlich nie wirklich ein Problem, weder beim Telefonieren, noch beim Surfen.

Wenn also O2 free beim Netz noch besser wird, kann ich gleich dabei bleiben.
Dann brauch man Telekom nicht mehr ...

 

[Mustis]

also wenn du 20 (bzw. 25€ mit 2 gb Volumen) im Monat für allnet Flat im D1 Netz als Abzocke empfindest....

 

[ZeroCoolRiddler]

Bin bei 1&1 vom D2-Netz ins E2-Netz gewechselt und dies bisher nicht eine Sekunde bereut.
Vodafone hat in unserer ländlichen Gegend fast nie guten Empfang, Gespräche reissen zu über 90% ab. Mobiles Internet? GPRS mit 2KB/s. LTE wird garnicht angeboten bei 1&1 im D-Netz.
E-Netz? LTE ist draussen immer verfügbar, im Haus nur sehr selten nicht, und man kann sogar YT Videos sehen. Telefonieren klappt endlich ohne Abrisse.
Nachteile gegenüber dem D1-Netz, dass hier sehr stark ist, habe ich keine spürbaren.

 

[Piak]

@ChrisMK72:
Qualität war schon immer teurer. Natürlich ist Telekom und D2 teurer. ALles andere wäre Schwachsinn

 

[Exar_Kun]

In Deutschland fallen mit die höchsten Gebühren für den Mobilfunk in Europa an. Dann soll die Leistung bitte auch stimmen. Wo Kunden sind, haben die Mobilfunkanbieter ihre Leistung bereitzustellen.

Das liegt an der Bundesregierung, die die Lizenzen für horrende Milliardensummen vergibt. Die Anbieter legen das auf den Kunden um.

 

[DonS]

Nicht wirklich aussagekräftig...

Bei uns (unweit von Leonberg) hat man mit Vodafone deutlich besseren empfang als mit der telekom. Zwei Näster weiter sieht es genau umgekehrt aus.

 

[Stefan51278]

Tja ... es ist schrecklich.

Die einen haben das beste Netz, wie Telekom und Vodafone und die anderen die besten Tarife, wie free.

Können Telekom und Telefonica nicht fusionieren und dann "Telekom 1GB free" für 15€ im Monat anbieten, wo man nach Verbrauch des Volumens auf nur 2 Mbit/s gedrosselt wird, das aber dann unendlich zur Verfügung hat ?

Is doch alles Mist in Deutschland.
Es gibt einfach nicht den perfekten Anbieter/Tarif.

Entweder guter Tarif und Mist Netz, oder super Netz mit ultraAbzockMist-Tarifen.

Momentan wähle ich lieber das Mist Netz, mit gutem Tarif. Merkwürdigerweise hab ich zwar oft schlechtes Netz, aber eigentlich nie wirklich ein Problem, weder beim Telefonieren, noch beim Surfen.

Wenn also O2 free beim Netz noch besser wird, kann ich gleich dabei bleiben.
Dann brauch man Telekom nicht mehr ...

Das Problem ist ja, dass mit diesen tollen Tarifen ohne Extremdrosselung das Netz noch weiter unter Beschuss geraten ist und man gleichzeitig die Axt an die Einnahmeseite gelegt hat. Wenn man mit 64 KBit/s diverse Apps aufgrund der Aussichtslosigkeit nicht einmal mehr öffnet wird bei einem Mbit/s munter weitergesurft. Bei der Vertragsverlängerung ist der Ansporn dann natürlich gering einen größeren Vertrag mit mehr Volumen zu wählen. Durch ständig steigende Volumina in den Tarifen sinkt also der monatliche Abbuchungsbetrag deutlich.

Mit dieser Vorgehensweise muss man sich auch nicht wundern, warum momentan so viele Türme abgebaut werden, denn man kann es sich schlicht nicht leisten.

 

[Jurinator]

bin immer noch schockiert wie ich hier in Berlin in der Ubahn mit der Telekom nur auf Edge Netz komme. Absolut Lächerlich! (und bla bla, hohe Mieten von der BVG, Telefonica hat es auch geschafft)

 

[Toms]

bin immer noch schockiert wie ich hier in Berlin in der Ubahn mit der Telekom nur auf Edge Netz komme. Absolut Lächerlich! (und bla bla, hohe Mieten von der BVG, Telefonica hat es auch geschafft)

Telefónica hat das U-Bahn-LTE-Netz von E-Plus übernommen. Alleine hätten die nicht einen Finger krumm gemacht.

 

[Schwabe66]

Bin bei 1&1 vom D2-Netz ins E2-Netz gewechselt und dies bisher nicht eine Sekunde bereut.
Vodafone hat in unserer ländlichen Gegend fast nie guten Empfang, Gespräche reissen zu über 90% ab. Mobiles Internet? GPRS mit 2KB/s. LTE wird garnicht angeboten bei 1&1 im D-Netz.
E-Netz? LTE ist draussen immer verfügbar, im Haus nur sehr selten nicht, und man kann sogar YT Videos sehen. Telefonieren klappt endlich ohne Abrisse.
Nachteile gegenüber dem D1-Netz, dass hier sehr stark ist, habe ich keine spürbaren.

Das ist aber sehr Ortsgebunden zu betrachten, bei mir ist es genau anders rum und daher gibt es meiner Meinung nach nicht "das beste Netz" es gibt nur "das beste Netz in bestimmten Gebieten". Bei meinen Eltern im 1800 Einwohner Dorf hast du mit der Telekom EDGE seit Anbeginn der Zeit und mit Vodafone LTE ziemlich nach start der Technologie, telefonieren geht aber immerhin einigermaßen. Es ist von Fall zu Fall zu betrachten.

 

[Mister79]

Wenn also O2 free beim Netz noch besser wird, kann ich gleich dabei bleiben.
Dann brauch man Telekom nicht mehr ...

Tja so ist das. Ich hoffe ja noch, dass bis 2019 das Netz wieder a besser wird und b man bei Telefonica Fahrt aufnimmt. Solange laufen meine Verträge nämlich noch.

Merke ich keine Verbesserung, werde ich wohl die Telekom wählen müssen. Vodafone ist aus Überzeugung keine Alternative für mich. Dann kann ich mich höchstens damit trösten, dass ich StreamOn habe und somit ein großer Teil meiner Spotify und Netflix Daten nicht mehr auf das Datenvolumen angerechnet werden. Aber stolze 45 Euro für 4 GB sind schon heftig.

Klar, kommt dann noch Magenta dazu und Partnerkarte usw aber am Ende steigen meine monatlichen Kosten. 5 Verträge + Festnetz muss ich abdecken. Aber dann ist das halt so.

Ich nutze im Moment 15 GB und ich kriege dich auch mit Telefonica verbraten. Auch wenn einige immer meinen, die schaffen das in diesem Netz nicht. Doch, geht genau so ratz fatz wie mit der Telekom. Lediglich die Stoßzeiten und das einbrechen der Datenraten nervt dann schon.

Tja ... es ist schrecklich.

Die einen haben das beste Netz, wie Telekom und Vodafone und die anderen die besten Tarife, wie free.

Können Telekom und Telefonica nicht fusionieren und dann "Telekom 1GB free" für 15€ im Monat anbieten, wo man nach Verbrauch des Volumens auf nur 2 Mbit/s gedrosselt wird, das aber dann unendlich zur Verfügung hat ?

Der Tarif Free ist wirklich eine Sensation, selbst StreamOn stinkt da so nicht gegen an. Netflix am Smartphone funktionieren auch mit 1 Mbit und in den kleinen Tarifen rechnet die Telekom das Bildmaterial auch runter.

Naja, ist wie es ist und die Hoffnung stirbt zuletzt. Die Strategie von O2 selbst ist gut, kann ich gut mit leben. Ich brauche keine 80 Mbit. Stoßzeiten reichen mir locker mit 10-15 Mbit im LTE. Also mir ist es egal, ob O2 sich mit 500 Mbit in die Werbung begibt oder mit 800 Mbit oder 275 Mbit. Am Ende des Tages zählt was in den Stoßzeiten ankommt und mir reichen an den ausgebauten stellen die 15-20 Mbit voll aus (Frankfurt HBF, nicht in der Straßenbahn, da empfängt man nur 3G), Bürostadt, tagsüber so um die 10-15 Mbit, Abends 40-50 im Test, voll ausreichend...! Leider ist das nicht Flächendeckend so und genau dort ist das Problem.

@Toms Telefónica hat das U-Bahn-LTE-Netz von E-Plus übernommen. Alleine hätten die nicht einen Finger krumm gemacht.

Vermutlich. Aber es ist wie es ist und Telefonica hat es jetzt. Jetzt kooperieren ja die Telekom und Vodafone mit Telefonica. Wie ist das doch gleich gewesen? Die teilen sich die Hotels (?), Technikräume, damit nicht jeder die 250000-500000 Euro latzen muss. Heißt, der Vorteil fällt bald weg. Gibt ja schon Strecken bei denen die Telekom auch LTE anbieten kann.

Besser wäre es doch gewesen, würde man in der U Bahn national Roaming vereinbaren. Telefonica baut alles, packt nahe zu seinen kompletten Frequenzpool dort rein und kassieret monatlich von den anderen beiden mit. Vielleicht war der Deal auch, dass Telefonica an anderen Stellen mit dran darf. Wer weiß das schon.

 

[ChrisMK72]

also wenn du 20 (bzw. 25€ mit 2 gb Volumen) im Monat für allnet Flat im D1 Netz als Abzocke empfindest....

Na klar is das Abzocke ! Das ist absolut lächerlich ! 2GB ??? Wir haben bald 2018 ! Wacht mal auf !

Diese Drossel auf praktisch Null kommt ja noch dazu.
Was soll ich denn mit 2 GB ? 2 Minuten mit ultraschnellem Supernetz surfen ?

Da hab ich doch lieber ein totales Mistnetz und surfe mit mickrigen 800-900kbit unendlich.

Is beides Mist. Aber so is das nun mal in Deutschland. Wird sind total hinterher und Entwicklungsland.

P.s.: Hab aktuell 15 GB/Monat für 30€ und dann unendlich weitersurfen mit "bis zu" 1 Mbit(meist eher 800-900 kbit). Aber halt in dem Netz was keiner haben will.
Dazu natürlich Tel-Flat und SMS Flat. Logisch.

Das ist aber alles nix für 2018.
Die Zukunft sollte besser aussehen.

 

[ZeroCoolRiddler]

@Schwabe66
Genau so sehe ich das auch. Der Artikel stellt das nicht wirklich klar. Gerade die Überschrift gibt ein verfälschtes Bild wieder.

 

[Mister79]

Das Problem ist ja, dass mit diesen tollen Tarifen ohne Extremdrosselung das Netz noch weiter unter Beschuss geraten ist und man gleichzeitig die Axt an die Einnahmeseite gelegt hat. Wenn man mit 64 KBit/s diverse Apps aufgrund der Aussichtslosigkeit nicht einmal mehr öffnet wird bei einem Mbit/s munter weitergesurft. Bei der Vertragsverlängerung ist der Ansporn dann natürlich gering einen größeren Vertrag mit mehr Volumen zu wählen. Durch ständig steigende Volumina in den Tarifen sinkt also der monatliche Abbuchungsbetrag deutlich.

Mit dieser Vorgehensweise muss man sich auch nicht wundern, warum momentan so viele Türme abgebaut werden, denn man kann es sich schlicht nicht leisten.

Das mag sein. Wir dürfen dabei aber nicht vergessen, 3G, nur im 3G wird man mit den 1 Mbit versorgt. Der Ansporn ist natürlich schon gegeben aber nicht so umfangreich. Da hast du natürlich recht. Ich hätte ja eine 1 Mbit Drossel nur ab dem 10 GB Tarif aufwärts angeboten und ggf. noch eine 0,5 Mbit und 1 Mbit Drossel eingeführt. Also die kleinen Tarife (S) mit 0,5 Mbit und ab dem M die 1 Mbit.

Oder aber in dem S gar kein Free und den Free erst ab 29 Euro und somit dem M. Den Kombi gibt es so ja auch nicht mehr. Somit bleiben von den 29 Euro dann auch noch etwas übrig. Am Ende hat Telefonica die Preise schon angehoben und zwar ordentlich. Wenn ich noch an die letzten 2 Jahre denke, geschenkt war noch teurer als die Tarife bei O2. Sieht ja jetzt anders aus. Einfach mal gucken, die nächste Preiserhöhung wird nicht mehr lange auf sich warten lassen.

Im Festnetz verstehe ich deren Strategie nicht. Das sieht mir aus wie, man möchte das die Kundenzahlen weiter sinken und hält das Angebot absichtlich auf uninteressant. Ich meine, die müssen doch auch sehen, dass seit der Übernahme von Alice durchgehend die Kundenzahl sinkt. Die fängt sich nicht mal ab, die sinkt durchgehend. Dort hat man seit der Übernahme über 1 Millionen Kunden verloren.

Da ist mir deren Strategie absolut nicht begreiflich. BSA hin oder her, dass konnte ich noch verstehen und auch damit kann man Geld verdienen aber Telefonica scheinbar nicht oder möchte es nicht. Keine Ahnung

 

[Overprime]

Und ich schaue neidisch auf o2 Kunden - immerhin funktioniert LTE von o2 in der Berliner U-Bahn. Für mich heißt es also demnächst: Good Bye Vodafone und Hallo o2.

 

[Steff456]

...oder man dreht einfach mal die sendeleistung der antennen hoch!

spart sich kosten, weil weniger antennen, verschandelt weniger die umwelt, erhält mehr grünflächen, und und und

Bei einer theoretischen Verdopplung auf 80 Watt würde es dir gerade mal 3dB bringen, also fast nutzlos. Wichtiger ist eine flächendeckende Versorgung mit Small Cells, am besten Plug and Play über das Internet damit zB in Geschäften oder Hallen ganz einfach Mobilfunk ermöglicht werden kann.

 

[Rome1981]

Was viele im Übrigen auch Vergessen bei all dem Stänkern:

In den häufigen Vergleichen mit Österreich werden gewisse Punkte schlicht ignoriert.

Um es mal auf das Wesentliche runter zu brechen: Österreichs größter Anbieter (A1) hat eine Netzabdeckung in der Bevölkerung von 95% (nach Adam seinen Riesen etwa 8,36 Millionen Menschen - Daumenpeilung), während die Telekom 99% erreicht (etwa 82,17 Millionen Menschen). Es handelt sich bei Deutschland um das Land mit den meisten Einwohnern und damit auch zwingend die größte Infrastruktur (egal ob Mobilfunk, Abwasserversorgung oder Zigarettenautomaten)... das kann man daher eigentlich nur mit Ländern ähnlicher Größe vergleichen... eine kleiner Maßstab ist immer leichter zu verwalten, als ein großer...