neue Grafikkarte -> keine Mehrleistung
- Ersteller Grieser
- Erstellt am
Also meinst du ne neue CP wär angebracht?
Bad Mo-Fo
Rear Admiral
- Registriert
- Juli 2003
- Beiträge
- 5.628
ich mein, leider hast du schon "falsch" begonnen, eine x1600pro hät ich mir nie geholt...wie gesagt eine Ati 9800'XT aus 2003 ist schneller in der performance.. Halt dir das mal vor Augen...Weisst du was in 3 Jahren Halbleitertechnik alles passiert ?! Einiges..
ein gutes System für dich wäre gewesen zb.
entweder direkt auf ein PCI-e System umzusteigen...
oder sowas hier
Mainboard 42,-
CPU 93, -
Grafikkarte 137,-
Das sind immerhin 270€ + ca 15 euro versand....
Preislich noch runter würd ich net gehn, dann kannste genausogut bei deinem Sys bleiben
für 50€uro mehr bekommst sogar noch eine Grafikkarte die deutlich schneller ist als die X800 GTO, und zwar die X850XT
Oder du sagst dir "dann muss ich halt damit leben...."
Deine jetztige Karte hat vll einen Wert von 120-130€uro ?!
für deine CPU und Board bekommst vll noch 60 €uro....
Is halt mit aufwand verbunden das ganze, überlege dir ob sich das lohnt...
Andere Spiele sollten dagegen vieel besser laufen als mit deiner FX5200, es geht halt um 2-3 SPiele die auch ne starke CPu wollen wie zb Cs:S oder Half life oder FarCry
Fliege morgen n8, die sachen sind gepackt
ein gutes System für dich wäre gewesen zb.
entweder direkt auf ein PCI-e System umzusteigen...
oder sowas hier
Mainboard 42,-
CPU 93, -
Grafikkarte 137,-
Das sind immerhin 270€ + ca 15 euro versand....
Preislich noch runter würd ich net gehn, dann kannste genausogut bei deinem Sys bleiben
für 50€uro mehr bekommst sogar noch eine Grafikkarte die deutlich schneller ist als die X800 GTO, und zwar die X850XT
Oder du sagst dir "dann muss ich halt damit leben...."
Deine jetztige Karte hat vll einen Wert von 120-130€uro ?!
für deine CPU und Board bekommst vll noch 60 €uro....
Is halt mit aufwand verbunden das ganze, überlege dir ob sich das lohnt...
Andere Spiele sollten dagegen vieel besser laufen als mit deiner FX5200, es geht halt um 2-3 SPiele die auch ne starke CPu wollen wie zb Cs:S oder Half life oder FarCry
Fliege morgen n8, die sachen sind gepackt
Zuletzt bearbeitet:
HughHeffner
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juni 2006
- Beiträge
- 372
oc-alot sorry das ich vom thema ablenke,
aber ich muss mal eben bestätigen das doom3 sehr wohl spielbar ist,
mein system: athlonxp 1600+ , 512mb ram, geforce3ti 64mb ram (leicht übertaktet).
auflösung 800x600 und details medium, sprich schatten aus, dafür shader an!
und ansonsten auch keine config tweaks oder sowas die die bildquali verschlechtern wie bei deinen links. natürlich gibts szenen mit frameeinbrüchen aber hab sonst durchgaengig ca 25-30 frames.
laeuft besser als bei nem vergleichrrechner mit ner 4200ti drin, einziger zusätzlicher unterschied ist , das ich n sehr cleanes windows habe....
du hast ebenfalls ein paar denkfehler in deiner argumentation...du redest grad davon das in 3jahren chipentwicklung einiges passiert. natuerlich stimmt das, aber das kannst du nicht auf dem low end markt übertragen.
der stagniert meiner meinung nach schon seit ewigkeiten. die entwickler packen features ohne ende rein und die rohpower bleibt.
sieht man allein daran das meine damalige high end karte gf2 ultra in gewissen spielen noch einiges schneller als ne fx5200 ist, und dazwischen liegen 3!!! geforce generationen.
damals lagen übrigens die kosten für ne cpu noch hoeher bzw gleichauf mit highend grakas, beides im bereich von 400-500 dm für unteres highend, wenn man die periodisch auftretenden unvernunft karten mal ausklammert....
deswegen würd ich niemals jemandem den tip geben, 50% mehr kosten in die graka als in den prozzi zu stecken wenn du nicht weisst wofür der rechner genutzt wird.
cs source zockt so ziemlich jeder der nen internetfaehigen pc zuhause hat, von jung bis alt, und dafür braucht man keine graka von 140 euro....
ich hoffe du kommst dadurch von deiner meinung ab, oder hast du persönlich das gegenteil bei den rechner configs erlebt?
um was zum thema beizutragen:
der rechner MUSS mehr frames bringen bei dem prozzi.
wenn ich das source benchmark tool laufen lassen bei oben angegebenem system (ram ist ddr-266 cl2) bei 1024er auflösung, details hoch, aa/af aus , hab ich im schnitt 50 frames.(JA ICH WEISS DAS SIND KEINE MINIMUM FRAMES, natuerlich liegen diese unterhalb von dem was der ts im moment vorliegen hat).
wobei im multiplayer die frames doch merklich runtergehen sobald mehrere gegner im blickfeld sind.
wobei ich die sache auch bestätigen kann, das source automatisch anders rendert mit ner x1600, nämlich wie angesprochen mit vollständigem dx9 , die 5200 unterstützt zwar dx9, meiner erinnerung nach erkennt aber source die schlechte performance der karte und stellt automatisch auf 8.1 um .
streitet euch doch demnach nicht wer nun recht hat, es wird ein mix aus beidem sein.
die mehrperformance der karte ist sicher da, macht aber nicht soviel aus wie erwartet durch den dx9 zusatz, zudem kommt die cpu limitierung ins spiel .
und so oft wie ich nun schon mit unterschiedlichen windows installationen zu tun hatte. ein frisch installiertes sys , das danach zusätzlich noch manuell "getuned" wird, wirkt oft wunder, muss aber in diesem fall nicht der übeltäter sein.
aber ich muss mal eben bestätigen das doom3 sehr wohl spielbar ist,
mein system: athlonxp 1600+ , 512mb ram, geforce3ti 64mb ram (leicht übertaktet).
auflösung 800x600 und details medium, sprich schatten aus, dafür shader an!
und ansonsten auch keine config tweaks oder sowas die die bildquali verschlechtern wie bei deinen links. natürlich gibts szenen mit frameeinbrüchen aber hab sonst durchgaengig ca 25-30 frames.
laeuft besser als bei nem vergleichrrechner mit ner 4200ti drin, einziger zusätzlicher unterschied ist , das ich n sehr cleanes windows habe....
du hast ebenfalls ein paar denkfehler in deiner argumentation...du redest grad davon das in 3jahren chipentwicklung einiges passiert. natuerlich stimmt das, aber das kannst du nicht auf dem low end markt übertragen.
der stagniert meiner meinung nach schon seit ewigkeiten. die entwickler packen features ohne ende rein und die rohpower bleibt.
sieht man allein daran das meine damalige high end karte gf2 ultra in gewissen spielen noch einiges schneller als ne fx5200 ist, und dazwischen liegen 3!!! geforce generationen.
damals lagen übrigens die kosten für ne cpu noch hoeher bzw gleichauf mit highend grakas, beides im bereich von 400-500 dm für unteres highend, wenn man die periodisch auftretenden unvernunft karten mal ausklammert....
deswegen würd ich niemals jemandem den tip geben, 50% mehr kosten in die graka als in den prozzi zu stecken wenn du nicht weisst wofür der rechner genutzt wird.
cs source zockt so ziemlich jeder der nen internetfaehigen pc zuhause hat, von jung bis alt, und dafür braucht man keine graka von 140 euro....
ich hoffe du kommst dadurch von deiner meinung ab, oder hast du persönlich das gegenteil bei den rechner configs erlebt?
um was zum thema beizutragen:
der rechner MUSS mehr frames bringen bei dem prozzi.
wenn ich das source benchmark tool laufen lassen bei oben angegebenem system (ram ist ddr-266 cl2) bei 1024er auflösung, details hoch, aa/af aus , hab ich im schnitt 50 frames.(JA ICH WEISS DAS SIND KEINE MINIMUM FRAMES, natuerlich liegen diese unterhalb von dem was der ts im moment vorliegen hat).
wobei im multiplayer die frames doch merklich runtergehen sobald mehrere gegner im blickfeld sind.
wobei ich die sache auch bestätigen kann, das source automatisch anders rendert mit ner x1600, nämlich wie angesprochen mit vollständigem dx9 , die 5200 unterstützt zwar dx9, meiner erinnerung nach erkennt aber source die schlechte performance der karte und stellt automatisch auf 8.1 um .
streitet euch doch demnach nicht wer nun recht hat, es wird ein mix aus beidem sein.
die mehrperformance der karte ist sicher da, macht aber nicht soviel aus wie erwartet durch den dx9 zusatz, zudem kommt die cpu limitierung ins spiel .
und so oft wie ich nun schon mit unterschiedlichen windows installationen zu tun hatte. ein frisch installiertes sys , das danach zusätzlich noch manuell "getuned" wird, wirkt oft wunder, muss aber in diesem fall nicht der übeltäter sein.
Zuletzt bearbeitet:
Bad Mo-Fo
Rear Admiral
- Registriert
- Juli 2003
- Beiträge
- 5.628
HughHeffner schrieb:
?!
25 frames, und es gibt natürlich noch Szenen mit Frameseinbrüchen ?!also wenn selbst 25 Frames noch kein Frameeinbruch ist dann weiß ich nicht
Ist es für dich also ausreichend wenn du mit 15-25-30 frames durch gänge läuftst bei jeder explosion oder grafischen effekten ein Ruckeln beginnt ?!
Für den Threathersteller und zb mich auch ist es das nicht, und darum gehts hier doch oder nicht ?!
Bevor ich ein spiel so spielen muss, mach ich es lieber aus..
Die Rede war nie davon dass Doom3 nicht startet !! Spielfreude ist aber was anderes...
.
HughHeffner schrieb:
Ein vergleich zur WEltweit belächelten GF5 Serie^^ und dann auch noch zu ihrer Office Karte
selbst meine alte GF4 war schneller als eine GF FX5600....das ist ja nichts neues...
Fakt ist er hätte für das Geld der X1600Pro eine deutlich bessere Karte bekommen können..X800GTO, GT, 6600GT... Einwände ?!
HughHeffner schrieb:
Ne genau du würdest ihm den Tipp geben, aus seiner CPU mehr frames aus CS:S rauszukitzeln.. JA DANN MACH DAS DOCH !! Zeig ihm wie !!!
DIE CPU die ich ihm empfohlen habe hat ein super Preisleistungverhältnis auch schon ohne OCen..
Soll ich ihm etwa für so einen guten günstigen Prozessor eine Grafikkarte für 60-90Euro empfehlen ?!?!? Wie würd denn das zusammenpassen ?! Wem nützt dann ein neues System wenn er damit einen Gamerechner haben möchte ?!
Deswegen sag ich ja, entweder neu oder er soll es sein lassen und damit zufrieden sein!!!
Guck mal in den Threat Titel.. Was steht da ?!?! "MEHRLEISTUNG", also es geht nicht darum dass es NUR läuft, er hätte gern mehr Leistung, oder seh ich das falsch.
Diese mehrleistung bekommt er mit diesem Prozzi, und eine passende Grafikkarte wäre zb eine GTO, die + "10-15 Euro" mehr kostest als seine jetzige aber dafür deutlich mehr performance allgemein bietet... ich denke das sind 10-15 euro wert... er kann auch von mir auch aus bei seiner x1600pro bleiben, aber wie gesagt, dass war kein guter Kauf, es sei denn er hat sie für 99 euro bekommen
Von jung bis alt ?! ist dasn lückenfüller ?!
HughHeffner schrieb:
DANN ZEIG IHM WIE, SAG IHM EXPLIZIET WAS ER MACHEN SOLL !!!!
ICH BIN GESPANNT
@LOONATIC KANNST DU MIR DEiNe TELEFONNUMMER ÜBER PRIVATE MESSAGE (PM) ZUKOMMEN LASSEN ?! Dann ruf ich dich an, lass dich nicht von solchen Posts ablenken..
Zuletzt bearbeitet:
OC-a-lot schrieb:ich mein, leider hast du schon "falsch" begonnen, eine x1600pro hät ich mir nie geholt...wie gesagt eine Ati 9800'XT aus 2003 ist schneller in der performance.. Halt dir das mal vor Augen...Weisst du was in 3 Jahren Halbleitertechnik alles passiert ?! Einiges..
ein gutes System für dich wäre gewesen zb.
entweder direkt auf ein PCI-e System umzusteigen...
oder sowas hier
Mainboard 42,-
CPU 93, -
Grafikkarte 137,-
Das sind immerhin 270€ + ca 15 euro versand....
Preislich noch runter würd ich net gehn, dann kannste genausogut bei deinem Sys bleiben
für 50€uro mehr bekommst sogar noch eine Grafikkarte die deutlich schneller ist als die X800 GTO, und zwar die X850XT
Oder du sagst dir "dann muss ich halt damit leben...."
Deine jetztige Karte hat vll einen Wert von 120-130€uro ?!
für deine CPU und Board bekommst vll noch 60 €uro....
Is halt mit aufwand verbunden das ganze, überlege dir ob sich das lohnt...
Andere Spiele sollten dagegen vieel besser laufen als mit deiner FX5200, es geht halt um 2-3 SPiele die auch ne starke CPu wollen wie zb Cs:S oder Half life oder FarCry
Fliege morgen n8, die sachen sind gepackt
Entschuldige mal bitte warum willst du ihm ne x800gto andrehen???? die x 1x00 serie unterstützt SM3.0 die gto nicht, alleine deswegen ist die x1600 besser, und ich mache mit meiner x1600pro jede nomalgetacktete x800gt(o) oder GF6600GT platt, schon alleine im gegensatz zur Nvidia brauche ich kein AA,AF oder son filter müll, der Admin im Clan hat n AMD64 3500 (939), asus board,GF6600GT Extreme, 2x512BM Dualchannel ich bin mit meinem Rechner AMD64 3700 (754), MSI Board, MSI x1600Pro, 1x1024MB bei den gleichen FPS in CS:S, bei rFactor und GTR bin ich schneller
Bad Mo-Fo
Rear Admiral
- Registriert
- Juli 2003
- Beiträge
- 5.628
Komisch dass ich nur auf leute antworten muss die 2-5 posts in diesem Forum bisher geschrieben haben ?!
Ist das etwa Monti incognito ?!
velax = 3
hugh heffner = 5
du machst sie also alle platt ?!
Da sagen etliche Benches und Ranglisten was anderes.... Wenn du mal nach links suchst die ich schon vorher gepostet hab, dann wirst du auch fündig
Nehmen wir nur mal an du ziehst gleich auf, von plattmachen kann keine rede sein..
Ich muss mich 10000mal wiederholen damit es in deine Gehirnzelle passt wa ?! wenn du 2 davon hättest dann wirst du es jetzt ja vll verstehen
*sorry aber es nervt 10mal das gleiche zuschreiben*
guck mal, und jetzt nerv nicht weiter
Ist das etwa Monti incognito ?!
velax = 3
hugh heffner = 5
du machst sie also alle platt ?!
Da sagen etliche Benches und Ranglisten was anderes.... Wenn du mal nach links suchst die ich schon vorher gepostet hab, dann wirst du auch fündig
Nehmen wir nur mal an du ziehst gleich auf, von plattmachen kann keine rede sein..
Ich muss mich 10000mal wiederholen damit es in deine Gehirnzelle passt wa ?! wenn du 2 davon hättest dann wirst du es jetzt ja vll verstehen
*sorry aber es nervt 10mal das gleiche zuschreiben*
guck mal, und jetzt nerv nicht weiter
Zuletzt bearbeitet:
HughHeffner
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juni 2006
- Beiträge
- 372
man muss nicht unbedingt von der forumpostingzahl auf irgendwas schliessen müssen oder?
ich les hier seit ca 3 jahren , nur habe ich es vorher noch nie als nötig empfunden was zu schreiben und war demnach noch nicht registriert.
um auf deine fragen einzugehn,
natuerlich merkt man schonmal ruckeln bei 20 frames, aber wayne, spielbar bleibts trotzdem und mir hat das spiel auch so gefallen, ich werds natuerlich trotzdem nochmal rauskramen sobald ich nen potenteren pc hab.und bei multiplayerspielen reichen mir diese 20 frames sicherlich selber nicht, wie gesagt bei source hab ich auch deutlich mehr als bei doom3.
mein auge merkt auch kein ruckeln bei den 25 bildern pro sekunde, die aus meinem dvd player kommen, nur mal als vergleich.
das brauchen wir auch nicht weiter diskutieren, dies ist ein völlig subjektiver eindruck.
wenn ich ihm sagen könnte WIE er die frames erhöhen kann, hätt ichs längst getan, ich hab nur überlegungen gepostet mehr nicht. zudem ist sein pc dann doch ne ecke schneller als meiner , wodurch ich meine meinung dann doch vertreten kann oder nicht?
deine empfehlungen zum kauf sind sicher nicht falsch gewesen, das hab ich ja auch nicht geschrieben dabei, ich denke nur das nur für source seine grafikkarte mehr als ausreicht.
wenn du dich durch irgendwas angegriffen gefühlt hast tut es mir leid, so sollte keiner meiner sätze rüberkommen.
ich les hier seit ca 3 jahren , nur habe ich es vorher noch nie als nötig empfunden was zu schreiben und war demnach noch nicht registriert.
um auf deine fragen einzugehn,
natuerlich merkt man schonmal ruckeln bei 20 frames, aber wayne, spielbar bleibts trotzdem und mir hat das spiel auch so gefallen, ich werds natuerlich trotzdem nochmal rauskramen sobald ich nen potenteren pc hab.und bei multiplayerspielen reichen mir diese 20 frames sicherlich selber nicht, wie gesagt bei source hab ich auch deutlich mehr als bei doom3.
mein auge merkt auch kein ruckeln bei den 25 bildern pro sekunde, die aus meinem dvd player kommen, nur mal als vergleich.
das brauchen wir auch nicht weiter diskutieren, dies ist ein völlig subjektiver eindruck.
wenn ich ihm sagen könnte WIE er die frames erhöhen kann, hätt ichs längst getan, ich hab nur überlegungen gepostet mehr nicht. zudem ist sein pc dann doch ne ecke schneller als meiner , wodurch ich meine meinung dann doch vertreten kann oder nicht?
deine empfehlungen zum kauf sind sicher nicht falsch gewesen, das hab ich ja auch nicht geschrieben dabei, ich denke nur das nur für source seine grafikkarte mehr als ausreicht.
wenn du dich durch irgendwas angegriffen gefühlt hast tut es mir leid, so sollte keiner meiner sätze rüberkommen.
Zuletzt bearbeitet:
Bad Mo-Fo
Rear Admiral
- Registriert
- Juli 2003
- Beiträge
- 5.628
Ich wollte nicht sagen, dass jemand der nur 5 posts hat keine ahnung hat, sondern ich hab wirklich überlegt ob wohl Monti sich hier mehrere Accounts angelegt hat... okay vergessen wir die theorie... sorry, glaub mir ich bin der letzte der leute angreift solang ich mich nicht verarscht fühle, weil sowas kann ich garnicht ab...sorry falls ich zu hart rüberkam aber ich hoffe du kannst verstehen dass ich mittlerweile extrem genervt bin mich so oft zu wiederholen und soviel zeit in diesen threat zu stecken für nöppes...
Ja die Frames für Flüssiges BIld sind ein subjektives gefühl, aber glaub mir 25 frames in Pal Systemen, NTSC hat sogar nur 23, sind nicht vergleichbar mit "flüssigen Frames" bei einem schnellen Shooter oder einem Autorennspiel...
Ich will auch nicht jetzt in andere Themen abrutschen über die sich auch schon andere zu hauf die Köpfe eingehauen haben....
Fakt ist Loonatic ist enttäuscht das seine neue Grafikkarte nicht "Mehrleistung" gebracht hat, eigentlich ausschlisslich bezogen auf CS:S
Folglich ist die CPU zu schwach was ich mit genügend Links hoffentlich ndlich allen zeigen konnte...Also hab ich ihm einen AMD64 3500+ empfohlen, der Z.Zt ein super P/L Verhältnis hat... 93€ ist der Hammer
die AMD64 sind auch super GameCPUs...keine frage
Wie gesagt, er kann ja rugih bei seiner X1600Pro bleiben, aber für den Preis (+ vll 10-15 Euro)
hätt er eine bessere bekommen können....
also mein Vorschalg für das System, oder wie gesagt, soll er mit seinem Jetztigen zufrieden sein...Es gibt kein Zwischending... entweder Oder...
Und zu sm3.0 !!
Spiele die sm3.0 unterstützen schreien sowiso mind. nach einer Karte mit 6600gt kaliber, es gibt schon genügend die sogar nach einer 7800Gt oder mehr schreien... Und die optik ist sowieso geschmackssache..
zu dem netten Prozzi den ich ihm empfohlen hab, würd ich ihm sogar am liebsten ne 6800gs(x850XT) empfehlen, aber das hab ich extra garnicht erwähnt, denn wenn wir jetzt mal bei CS:S bleiben, dann reicht auch ne langsamere Karte völlig aus, trotzdem will man ja immer ein ausgeglichenes System haben, oder nicht ?!
vll kommt man ja auch mal auf den Geschmack eines Spiels dass vll eine 6800gs,7800gs haben möchte und dann steht man da... Ich finde man sollte systeme nicht für 1 SPiel zusammenbauen... ein PC soll doch ein multifunktionelles Gerät sein.... SOnst ärgert man sich später wieder...
Aber wenn er wirklich nur CS:S speilen möchte, dann reicht auch eine x1600Pro
ZB wenn mein PC mal zu langsam sein sollte, dann weiß ich, das sowohl CPU als auch GPU zu langam sein werde, und somit mach ich einen komplett tausch und ich weiß das die Komponentten auf einander abgestimmt sind.....
Ja die Frames für Flüssiges BIld sind ein subjektives gefühl, aber glaub mir 25 frames in Pal Systemen, NTSC hat sogar nur 23, sind nicht vergleichbar mit "flüssigen Frames" bei einem schnellen Shooter oder einem Autorennspiel...
Ich will auch nicht jetzt in andere Themen abrutschen über die sich auch schon andere zu hauf die Köpfe eingehauen haben....
Fakt ist Loonatic ist enttäuscht das seine neue Grafikkarte nicht "Mehrleistung" gebracht hat, eigentlich ausschlisslich bezogen auf CS:S
Folglich ist die CPU zu schwach was ich mit genügend Links hoffentlich ndlich allen zeigen konnte...Also hab ich ihm einen AMD64 3500+ empfohlen, der Z.Zt ein super P/L Verhältnis hat... 93€ ist der Hammer
die AMD64 sind auch super GameCPUs...keine frage
Wie gesagt, er kann ja rugih bei seiner X1600Pro bleiben, aber für den Preis (+ vll 10-15 Euro)
hätt er eine bessere bekommen können....
also mein Vorschalg für das System, oder wie gesagt, soll er mit seinem Jetztigen zufrieden sein...Es gibt kein Zwischending... entweder Oder...
Und zu sm3.0 !!
Spiele die sm3.0 unterstützen schreien sowiso mind. nach einer Karte mit 6600gt kaliber, es gibt schon genügend die sogar nach einer 7800Gt oder mehr schreien... Und die optik ist sowieso geschmackssache..
zu dem netten Prozzi den ich ihm empfohlen hab, würd ich ihm sogar am liebsten ne 6800gs(x850XT) empfehlen, aber das hab ich extra garnicht erwähnt, denn wenn wir jetzt mal bei CS:S bleiben, dann reicht auch ne langsamere Karte völlig aus, trotzdem will man ja immer ein ausgeglichenes System haben, oder nicht ?!
vll kommt man ja auch mal auf den Geschmack eines Spiels dass vll eine 6800gs,7800gs haben möchte und dann steht man da... Ich finde man sollte systeme nicht für 1 SPiel zusammenbauen... ein PC soll doch ein multifunktionelles Gerät sein.... SOnst ärgert man sich später wieder...
Aber wenn er wirklich nur CS:S speilen möchte, dann reicht auch eine x1600Pro
ZB wenn mein PC mal zu langsam sein sollte, dann weiß ich, das sowohl CPU als auch GPU zu langam sein werde, und somit mach ich einen komplett tausch und ich weiß das die Komponentten auf einander abgestimmt sind.....
Zuletzt bearbeitet:
HughHeffner
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juni 2006
- Beiträge
- 372
und in der hinsicht bin ich dann auch 100%ig deiner meinung.
die ersten seiten dieses threads musste ich selber mit nem schmunzeln lesen und man kann auch deine aufregung nachvollziehn, trotzdem musste ich die paar sachen noch hinzufuegen , bzw einwände einbringen.
wär ich in der situation des ts würd ich den umstieg auf den anderen prozzi trotzdem nicht machen, gute preis/leistung UND günstiger prozzi hin oder her,
nur für cs:source 3 komponenten im pc tauschen wär in meinen augen ne vergeudete investition, ist aber sicherlich wieder ansichtssache,
ich glaub bei mir zuhaus haben die hardwarekomponenten auch ne 3mal so hohe lebensdauer als bei 90% der restlichen pc benutzer, habs mir nunmal angewöhnt nur alle 4-5 jahre was neues zu gönnen, im moment leider auch gezwungen durchs finanzielle.
dafür ist der aha effekt dann aber auch immerwieder umso schöner wenn man dann doch nen recht hohen performancegewinn erlebt als wenn man einmal im jahr von mid range nach mid range wechselt.
die ersten seiten dieses threads musste ich selber mit nem schmunzeln lesen und man kann auch deine aufregung nachvollziehn, trotzdem musste ich die paar sachen noch hinzufuegen , bzw einwände einbringen.
wär ich in der situation des ts würd ich den umstieg auf den anderen prozzi trotzdem nicht machen, gute preis/leistung UND günstiger prozzi hin oder her,
nur für cs:source 3 komponenten im pc tauschen wär in meinen augen ne vergeudete investition, ist aber sicherlich wieder ansichtssache,
ich glaub bei mir zuhaus haben die hardwarekomponenten auch ne 3mal so hohe lebensdauer als bei 90% der restlichen pc benutzer, habs mir nunmal angewöhnt nur alle 4-5 jahre was neues zu gönnen, im moment leider auch gezwungen durchs finanzielle.
dafür ist der aha effekt dann aber auch immerwieder umso schöner wenn man dann doch nen recht hohen performancegewinn erlebt als wenn man einmal im jahr von mid range nach mid range wechselt.
Lo0n4t!c
Newbie
- Registriert
- Juni 2006
- Beiträge
- 7
folgendes: ich habe getern meinen pc ganz normal gestartet, dabei ist mir irgendwas durchgeschmort, folglich ergibt sich daraus: neue teile! ich habe mir jetzt einen AMD Athlon64 3500+ Venice und ein AsRock 939 Sata2 Dual geholt.
und mein pc soll nicht nur für css laufen. davon mal abgesehen hab ich mit meiner altbekannten hardware farcry OHNE jegliches ruckeln und mit hohen bis mittleren details flüssig spielen können. es geht mir hier um css. da ich das game zu 80% zocke, hätte ich schon gerne, das es flüssig läuft. versteht ihr? und um nichts anderes geht es mir!
haste icq oc-a-lot?
hab dir meine icq# geschickt.
MfG
und mein pc soll nicht nur für css laufen. davon mal abgesehen hab ich mit meiner altbekannten hardware farcry OHNE jegliches ruckeln und mit hohen bis mittleren details flüssig spielen können. es geht mir hier um css. da ich das game zu 80% zocke, hätte ich schon gerne, das es flüssig läuft. versteht ihr? und um nichts anderes geht es mir!
haste icq oc-a-lot?
hab dir meine icq# geschickt.
MfG
T
Tapeworm
Gast
sorry wenn ich mal so reinplatze...aber das verhalten von dir OC-a-Lot is sowas von arrogant, das mir beinahe die hutschnur platzt...
und zum thema...mein A64 3000+ läuft mit ner 1600Pro (pcie) wunderbar bei HL2...mit min 40-90 fps....und ich hab da nix getweakt oder irgendwelche tighten Haxx0rtricks vom oc-a-lot angewendet...
mit ner GF4 ti 4200 und nem 2100+ lief auch immer auf 20-35 fps...was ich noch i.O fand....mit ner GF3 nicht deutlich schlechter btw...
ich glaube der 2,4 P4 sollte deutlichst darüber liegen...erstens weil er natürlich schneller als der 2100+ is und vor allem aufgrund der 1600pro....die keinesfalls so schlecht ist, wie es eine bestimmte person uns hier weiß machen möchte......n kumpel von mir hat auch n 2,4er und er kan viel spiele wunderbar spielen, auch solche die so cpu-hungrid sind....
die 1600pro is mindestens genauso schnell wie ne 9800er...nur zeigt sie dabei mehr effekte....deswegen kann es auch sein das die 9800er schneller is in einigene tests, denn sie hat weniger darzustellen...SM2.0 gegen 3.0 halt....ausserdem halte ich es für möglich das mit zukünftigen treiberupdates, aufgrund der ringbus struktur noch einiges aus der 1600pro rauszuholen is...
btw fällt mir grade ein....n kumpel hat HL2 mit nem 1800+ und ner 6600GT auch HL2 gespielt.....und das weitaus schneller als ich mit meinem damaligen system....
dabei hätte es ja total ruckeln müssen...schliesslich hatte ich da ja eine bessere cpu.....
und zum thema...mein A64 3000+ läuft mit ner 1600Pro (pcie) wunderbar bei HL2...mit min 40-90 fps....und ich hab da nix getweakt oder irgendwelche tighten Haxx0rtricks vom oc-a-lot angewendet...
mit ner GF4 ti 4200 und nem 2100+ lief auch immer auf 20-35 fps...was ich noch i.O fand....mit ner GF3 nicht deutlich schlechter btw...
ich glaube der 2,4 P4 sollte deutlichst darüber liegen...erstens weil er natürlich schneller als der 2100+ is und vor allem aufgrund der 1600pro....die keinesfalls so schlecht ist, wie es eine bestimmte person uns hier weiß machen möchte......n kumpel von mir hat auch n 2,4er und er kan viel spiele wunderbar spielen, auch solche die so cpu-hungrid sind....
die 1600pro is mindestens genauso schnell wie ne 9800er...nur zeigt sie dabei mehr effekte....deswegen kann es auch sein das die 9800er schneller is in einigene tests, denn sie hat weniger darzustellen...SM2.0 gegen 3.0 halt....ausserdem halte ich es für möglich das mit zukünftigen treiberupdates, aufgrund der ringbus struktur noch einiges aus der 1600pro rauszuholen is...
btw fällt mir grade ein....n kumpel hat HL2 mit nem 1800+ und ner 6600GT auch HL2 gespielt.....und das weitaus schneller als ich mit meinem damaligen system....
dabei hätte es ja total ruckeln müssen...schliesslich hatte ich da ja eine bessere cpu.....
Bad Mo-Fo
Rear Admiral
- Registriert
- Juli 2003
- Beiträge
- 5.628
Ich bin nicht nur arrogant sondern auch ein ignorrant, vorallem gegenüber hutträgern, und nochmehr was jedes weitere posting in richtung " ja warte mal, ich mit meiner geforce 3, hab aber..." angeht
ihr könnt ja weiter diskutieren, ich bin mit loonatic soweit dass wir per messenger weiterreden
ihr könnt ja weiter diskutieren, ich bin mit loonatic soweit dass wir per messenger weiterreden
Zuletzt bearbeitet:
FreddyMercury
Rear Admiral
- Registriert
- Dez. 2002
- Beiträge
- 5.414
Sorry das ich mich nochmal einmische, aber du bist nicht nur ein Ignorant und Arrogant, sondern versuchst auch mit allen möglichen Mitteln anderen deine Meinung aufzuzwingen!
Zuletzt bearbeitet:
Bad Mo-Fo
Rear Admiral
- Registriert
- Juli 2003
- Beiträge
- 5.628
Meinung ?!
Ich les nich richtig, das Wort "Meinung" fällt hier immernoch !!
Wenn du den threat richtig gelesen hättet, dann wüsstest du was ich übers Thema "Meinung" gesagt habe...
Glaubst du es gibt im Internet Links, Benchmarks, Testläufe von meiner Meinung ?! Jemand hat meine Meinung gebenchmarkt ?!
CB Schlagzeile !! der neue OC-a-lot ist da !! WIr testen seine Meinung in verbindung mit einer Geforce 7900GTX
Kommt jetzt nennt mich auch noch aufgeblasen und Besserwisser
Ist es jetzt so weit gekommen, fällt euch nichts besseres ein ? Dann auch noch Off topic
Jungs lasst es gut sein.... Ihr macht euch lächerlich
BESCHWERT EUCH BEI MODS
Ich les nich richtig, das Wort "Meinung" fällt hier immernoch !!
Wenn du den threat richtig gelesen hättet, dann wüsstest du was ich übers Thema "Meinung" gesagt habe...
Glaubst du es gibt im Internet Links, Benchmarks, Testläufe von meiner Meinung ?! Jemand hat meine Meinung gebenchmarkt ?!
CB Schlagzeile !! der neue OC-a-lot ist da !! WIr testen seine Meinung in verbindung mit einer Geforce 7900GTX
Kommt jetzt nennt mich auch noch aufgeblasen und Besserwisser
Ist es jetzt so weit gekommen, fällt euch nichts besseres ein ? Dann auch noch Off topic
Jungs lasst es gut sein.... Ihr macht euch lächerlich
BESCHWERT EUCH BEI MODS
Zuletzt bearbeitet:
Grieser schrieb:
also ich hatte nen xp 2400+, mit 768mb und ti4200 54mb auch ohne aa und af, kein spiegeln aber schatten.. die 40-90 fps hat man zwar wenn man so rumsteht usw... aber wenn mal mehrere granaten explodieren und viele gegner kommen gabs schon einbrüche, schlimm wars in hl2 deathmatch ^^
